labivaibi

@w5pcn jā!

@labivaibi 2024 gads?

es darīju tā, kā teica šis vīrs, un… 3h15min vēlāk mana dzīve vairs nav tāda kā agrāk. vnk NETICAMS storyline, neticama dokumentālā, perfekts piedzīvojums, 100/10 pieredze #kingsoftupelo

🎶🎵🎶

@ancetarvida 🤍🤍🤍

Sveiciens! Dikti priecāšos, ja palīdzēsiet manai draudzenei ar anketas izpildīšanu! Saite uz aptauju: ej.uz/piederibakopie… Jūsu dalība palīdzēs izprast, vai un kā piederība reliģiskai kopienai palīdz stiprināt sevis izjūtu un rast stabilitāti šajos nemierīgajos laikos.

Mana līgava (engelis) cenšas pabeigt psiholoģijas maģistrantūru, lai nākotnē jums visiem palīdzētu iečilot 😸😸😸 Šobrīd viņa meklē respondentus aptaujai - reliģisko kopienu dalībniekus. Ja esi kādā draudzē, aizpildi, lūdzu, būsim mūžam pateicīgi! 🙏🙏🙏 ej.uz/piederibakopie…

Nu tik gulēs! Es tik sen gribēju zīda acenes 🥹🥹🥹

@GunaRevele @beajonite @DelfiLV ir svarīgi būt politiski aktīviem, veidot diskusiju un iesaistīties, bet vai dienas beigās Jūs uz šo paraugoties, saprotat, kas tieši ir tas, par ko iestājaties? visa šī enerģija tam, lai tikai ierobežotu vardarbības apkarošanu Latvijā un atceltu starptautiski atzītu dokumentu.

Sveicināta, Beāta (@beajonite)!   Ņemot vērā, ka skaļi iestājaties par Stambulas konvenciju, noklausījos interviju ar Jums @DelfiLV.   Kā sievietei un divu meitu mammai man ir svarīgi, lai sabiedrības morālē sieviete tiktu lolota un sargāta, no kā izriet cienīga attieksme un izturēšanās ikdienā un sadzīvē. Stambulas konvencija ne tikai nerisina varmācības problēmu, bet darbojas pretēji, proti, grauj sievietes īpašo lomu sabiedrības morālē un kropļo vīrieša un sievietes attiecības kopumā, vedot sabiedrību atpakaļ tumšos laikos. Latviskajā dzīvesziņā (piem., dainās) sievietei piešķirta īpaša loma: sieviete ir sargājama un lolojama,  vīrietis (puika), kurš atļaujas pacelt roku pret sievieti (meiteni), tiek nosodīts un uzskatīts par zemisku. Savukārt, līdztiesība ielikta mūsu valsts šūpulī 1918. gadā: Satversmes 91. pants nosaka, ka “Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā. Cilvēka tiesības tiek īstenotas bez jebkādas diskriminācijas”. Mūsu tēvi dibinātāji bija tam laikam īsteni progresīvi, un nu mums ir vairāk nekā simt gadu pieredze, ar kuru lepoties.   (Piekrītu intervijā izskanējušajai domai, ka skatīties atpakaļ un moralizēt par cita cilvēka pieļautām kļūdām gan ir neveselīgi un destruktīvi. Kļūdas / krīzes atklāj cilvēka rakstura iezīmes, taču, vai tās sniedz mācības, to parāda cilvēka rīcība uz priekšu. Uzskatu, ka mums ir pārlieku moralizējoša sabiedrība, tāpēc jauki, ka rosināt ļaudis mazāk moralizēt! Tas man patika!)   Saistībā ar Jūsu tiešo darbošanos un intervijā pausto man ir virkne jautājumu:   (1)     ~ 12. min sakāt: “Protams, ja viņa [konvencija] sargā sievietes, tad viņa sargā arī sievietes, kas ir LGBT kopienas pārstāves, viņa sargā arī bērnus, viņa sargā arī vīriešus […] tas nav dokuments par kaut kādu vienu personu grupu […]”     Konvencijas virsrakstā ir nosaukta grupa, kuru tā sakās sargājam —  sievietes. Kā saprast Jūsu apgalvojumu, ka tas nav dokuments “par kaut kādu vienu personu grupu”? Pats konvencijas virsraksts izceļ cilvēku grupu — sievietes — un sakās tās aizsargājam.   (2)     ~ 13.30. sakāt: “Konvencija nodrošina valsts atbildību strādāt ar šo jautājumu nevis vienu vai divus, bet desmit, divdesmit, piecdesmit gadus.”   Vai no tā varam secināt, ka šī ‘cīņa’, Jūsu ieskatā, jau tagad paredzama mūžīga? Un, ja tā, kāpēc tieši konvencija to nodrošina?   (3)     ~ 14.35. sakāt: “Vardarbība Latvijā ir epidēmija […] uzblīdusi problēma […] ar to ir jāstrādā, konvencija tam nekādā veidā netraucē, tikai palīdz…[…] nav jau nekā slikta, ko viņa var izdarīt mūsu sabiedrībai.   Ar kādiem objektīvi datiem pamatojat šos apgalvojumus? Kā varam pārliecināties, ka tā ar savu idejas loģiku patiesībā nenodara ļaunumu? (4)     ~15.45., runājot par vardarbības pret sievieti cēloņiem, sakāt: “[…] Es lielu svaru liktu uz vīriešu mentālo veselību. Ļoti daudziem vīriešiem ir problēmas ar savu emociju savaldīšanu, ir problēmas ar agresiju kā tādu. Mūsu sabiedrībā ir ļoti normalizēta agresija kopumā […] mēs to redzam skolās, internetā […]”.   Kādi objektīvi dati apstiprina Jūsu tēzi par vīriešu problēmām ar emociju savaldīšanu? Kādā zinātniskajā literatūrā balstāt apgalvojumu, ka “vīriešiem īpaši jāmāca savaldīt emocijas”? Kur var iepazīties ar šo ‘apmācību’ rezultātiem un to labvēlīgo ietekmi uz sieviešu un vīriešu attiecībām un varmācības mazināšanu?   (5)     ~ 16 min. sakāt: “ Alkohols ir vardarbību pastiprinošs faktors, bet nav cēlonis.”   Kādi tad ir galvenie vardarbības cēloņi SK ieskatā? Un kā SK vēršas pret šiem cēloņiem?   (6)     Tuvu intervijas beigām sakāt: “Mums ir dotas vienādas tiesības. Agnese Irbe var izteikties tikai, pateicoties feministēm priekšgājējām.”     Feminisms, kā citi jēdzieni, laika gaitā ir mainījis savu nozīmi, ieguvis nokrāsas, tāpēc, skaidrības labad, vienmēr būtu jānoskaidro, ko cilvēks ar to domā. Kādas tiesības Jums kā sievietei Latvijā nav bijušas Jūsu dzīves laikā?   (7)     Visbeidzot, kāda bija Jūsu maģistra darba hipotēze?   Paldies!

@KasparsH balsī

*Ainārs ieiet Depo krāsu nodaļā* "MAN NEKO NO JUMS NEVAJAG, JOBANIE PIDARASI!"

@kartenbeks svaigais pipars

Vajag manabalss iniciatīvu, lai veikalos atgriežas sāļie Kārums sieriņi.

@anita_mmd @nekas2020 ja visi mednieki tā domātu – jā. bet ierocis un spēja medīt nāk ar lielu varas un pārākuma risku. un man diemžēl ir sajūta, ka šobrīd šajā kopienā iztrūkst kaut kādu kontroles mehānismu gan apmācību, gan jau medīšanas procesā. ja kāds var par šo nokomentēt vairāk – welcome!

@nekas2020 @labivaibi Iedomājies -iešu sagādāt labu, veselīgu pārtiku ģimenei, vienlaikus mācoties daudz par dabas procesiem, saprotot, kas tajos notiek un piedaloties dzīvnieku populāciju regulācijā, jo ne ar visiem visi grib tā vienkārši sadzīvot. Sv.Huberta diena īsti nav LV tradīcija, bet Eiropas.

šis noteikti nav populārs viedoklis, un es zinu, cik cienīta un lolota ir mednieku kultūra mūsu valstī, BET, teikšu atklāti, kopš slepkavības Brunavā, man ir grūti pieņemt šī hobija “normālību”. trīs brieži nomedīti, lai izvēlētos skaistāko pasākumam. tvnet.lv/8359220/video-…

@KrristaU paldies par šo viedokli! arī man līdz šim ir bijušas ok asociācijas ar šo, vienkārši gribas cerēt, ka lielākā daļa mednieku tiešām arī dara savu darbu godprātīgi un ka šie procesi tiek rūpīgi uzraudzīti. nu, ka tas viss nenotiek pašplūsmā (kā izskatās baznīcas keisā 😕).

@labivaibi Es nāku no mednieku ģimenes. Zinu, ka ir liela daļa, kas medībām pieiet ar cieņu. Bet arī man pēdējā laikā šķiet, ka paši mednieki dara visu iespējamo, lai parādītu sevi vienkārši no briesmīgākās puses 🫠

šis vispār labs atgādinājums @Valsts_policija – ceram, ka darbs pie kriminālprocesa par trīs suņu nošaušanu Bauskā rit pilnā sparā un vainīgie tiks sodīti. paldies par darbu un gaidīsim ziņas par šīs lietas attīstību!

@chapis starp citu, tā ir tā pati vārda brīvība, kas pieejama LPV, kad medijiem tiek piesaukts “Vienotības-Pro režīms” utt :)

@chapis Jūsuprāt, LTV vajadzēja tūlīt pārtraukt tiešraidi, tiklīdz protesta pārstāvjiem tika dots vārds? vai arī varbūt to sauc par vārda brīvību, kas (paldies dievam) mūsu valstī pie esošā demokrātiskā režīma vēl ir iespējama.

Maija. Esmu par viedokļu dažādību. Tas ir demokrātijas stūrakmens. Taču jocīgi, ka LTV1, kas faktiski tiek dotēts no nodokļu maksātāju naudas, pārraida vistīrāko politisko agitāciju, tai skaitā to, ka jādzird, ka deputāti ir tumsoņas, kuri neprot lasīt. Tika savākti 67 000 Mana Balss paraksti – respect! –, 10 000+ protestētāji atnāca uz Doma laukumu – respect! – un?! Par tiem visiem 56 deputātiem ‘gribulīšiem’ nobalsoja vairāk nekā 418 000 Latvijas iedzīvotāju. Tāpēc lūdzu, nedomājiet, ka jūsu viedoklis ir vairākuma viedoklis. Jums pagaidām ir tikai viedoklis, ne vairākuma un most definitely ne tautas.

ak dievs, cik apkaunojoši

Labs padoms zelta vērts!