Manuel Agote@negrocasla
DEL CONCURSO, LOS FALSOS EJES Y LAS SOLUCIONES MÁGICAS
Ayer por la tarde Cipriano Pommies, candidato a vicepresidente del vaciador Costantino, se refirió a la viabilidad del concurso de acreedores que impulsaremos a partir del 1 de junio.
En resumidas cuentas, planteó que la herramienta “no resulta conveniente” porque “los ingresos fijos mensuales son mucho menores que los costos” por lo que “vas a la quiebra al ratito”. Vamos a dar respuesta.
En primera instancia, es importante que como Sanlorencistas tengamos claro que la quiebra es un riesgo real que nos obliga a definir un camino claro para el saneamiento económico del Club. Estos impresentables – muchos con los que Pommies camina – nos llevaron a deber 60 palos verdes. Y a la quiebra podemos llegar si no la cortamos con la pavadita y permitimos que los mismos tipos que nos arrastraron a este desastre sigan tomando las decisiones políticas en San Lorenzo.
En segunda instancia, el hecho de que nuestros ingresos fijos mensuales no logren equilibrarse con nuestros gastos mensuales es, precisamente, lo que justifica la presentación de un concurso. Para iniciar un concurso es requisito obligatorio encontrarse en estado de cesación de pagos. Este estado se define como la imposibilidad de cumplir regularmente con las obligaciones exigibles. Si tus egresos superan consistentemente a tus ingresos, estás manifestando esa dificultad económica que se busca subsanar. Por lo que lo que plantea Pommies, lejos de ser un impedimento que ponga en peligro al Club, es la razón principal por la cual hay que concursarse para sanear a San Lorenzo.
En tercera instancia, la encerrona argumental que propone Pommies pareciera dar cuenta de que no existe salida para el Club. Si tomamos por cierto su argumento, con concurso, sin concurso, con arreglos privados sin arreglos privados; todo lleva a la quiebra. Y la realidad es que no todo lleva a la quiebra. La manera de evitarla es, precisamente, con un cambio en la matriz política. Algo que la lista de Pommies no representa. Porque acá, más allá del debate sobre la herramienta en sí, en lo que todos debiéramos acordar es que los mismos vaciadores que nos metieron en este quilombo no pueden ser los que ofrezcan las soluciones. Hay, entonces, un camino para que San Lorenzo sea un Club viable; tiene que ser sin los de antes y sin los de ahora. Y con la verdad para adelante.
Asimismo, para denostar el Concurso, Pommies plantea que “de afuera las cosas parecen más simples”. Querido Pommies cuando vos estabas “afuera” siempre estuviste a favor de implementar el concurso de acreedores. Decías, literalmente, que era el único camino. Quizás no es que desde afuera las cosas se vean más simples. Quizás es que ahora estás “adentro” con la gente equivocada. Y reeditando los mismos vicios que nos trajeron hasta acá. Y cuidando los intereses de los que con un concurso quedarán expuestos y sin cobrar un mango. Quizás, también, algunos que han financiado las mentiras de la transitoria vean en el concurso el peligro de no recuperar “la que pusieron”, ¿no? Que igual nunca queda clara cuánta es “la que pusieron”, ni en qué la usaron ni cómo se debiera devolver, pero para eso seguimos esperando las explicaciones de los mutuos que hace meses nos prometió Martin Saiz y la teatralera transparencia de la Gobernanza Abierta.
Para el cierre Pommies dijo que “no hay que aplicar soluciones mágicas”. Le pensaba contestar, pero más adelante en la entrevista dijo que si Costantino no cumple con los 8000 metros que prometió – spoiler, no va a cumplir – tenemos que comprar el predio. San Lorenzo, que hoy debe 60 palos verdes y tiene un déficit operativo mensual de 1.200.000$, con 200 juicios, 6 pedidos de quiebra, completamente desfinanciado y descapitalizado, ¡¡¡tiene que comprar el predio de Carrefour!!! Y es más terminó diciendo, ¡¡¡que esa guita la iba a poner él!!!! ¡¡¡Para quedar en la historia!!! ¡¡¡Y las soluciones mágicas son un concurso de acreedores!!! En fin…
