Adriana Amado

A veces olvidamos que el cerebro nos otorga el don del olvido y vivimos como si no tuviéramos el mejor recurso para sobrevivir a la sobreinformación. Recomiendo leer este libro de Quian Quiroga 👇 lanacion.com.ar/conversaciones…

‐Recuerde que la etiqueta debe informar sobre el origen de la materia prima. -No se hable más, jefe. Ahí aclaramos que la fruta viene de la UE y que también no viene de la UE. -Bien hecho. Por cosas de esas se ve que es importante regular la información. #EuropeanMetaphors

Acabo de retar a la IA porque en una contestación fue grosero. Soy mi maestra.

El intento de magnicidio vuelve a plantear la polarización como causa de la violencia política. En esta entrevista @pitiklinov explica cómo la moralidad es causa del tribalismo que justifica exterminar al que pertenece a otro grupo de valores @IdeasLN

@quitoar @IdeasLN Los filósofos argumentan. La ciencia demuestra.

@IdeasLN @LadyAAmado Confunde moral con derecho. La moral no es punitivista, cuando lo es, no es moral. Ya lo demostró Kant.

“Ayer con palos y hoy con misiles, el tribalismo está en buena forma” #PabloMaloOcejo por @LadyAAmado #NotaDeTapa lanacion.com.ar/ideas/pablo-ma…

@earriagada Graciassssssss

Por datos como este de mis amigos de las redes es que tengo adicción a twitter, un espacio que bien podado sigue siendo necesario.

Muy buena entrevista. Un par de observaciones: por una parte, si la moral forma parte de nuestra evolución, acaso es posible desmoralizar problemáticas de índole moral? Por otra, la reacción israelí no es una expresión de tribalismo sino de supervivencia. @pitiklinov @LadyAAmado

@dcohenagrest @pitiklinov Muchas gracias, Diana. Un abrazo 🤗

Trump y la #ai como arma de propaganda política (yo digo que pop) Gracias @viviendolu por sumarme a la reflexión para @el_pais elpais.com/videos/2026-04…

Dicen que falleció el actor argentino #Brandoni. Pero ahí queda su arte para ver y charlas como esta para acompañar.

Pinker expone en este vídeo una idea que se está extendiendo en parte de la élite cultural más entrada en años: En los últimos diez años, con la expansión del vídeo ubicuo gracias a que es cada vez más barato de producir y distribuir, se ha revelado que mucha gente prefiere escuchar y mirar antes que leer. Frente a quienes consideran la lectura como la forma más natural de informarse, conviene recordar que la lectura y la alfabetización, aunque han sido fundamentales para el progreso y el desarrollo cognitivo, no son algo “natural” desde el punto de vista evolutivo, sino una habilidad reciente y adquirida. Cada vez más personas (incluso en campos que exigen un alto nivel cognitivo) prefieren escuchar audio o ver un video en YouTube. Esto podría estar reduciendo la práctica y el esfuerzo que exige la alfabetización. Y ocurre justo cuando existen motivos para pensar que esa práctica fue una de las bases del efecto Flynn (el aumento medio del coeficiente intelectual en la población) y la base de una mayor sofisticación cognitiva. En la lista, con más enlaces, temas y discusiones sobre libros largos y lo que perdemos al dejar de leerlos: substacktools.com/sharex/xHz8NXZY

@dariogallo Piensan a las plataformas como enemigos en lugar de aliados estratégicos . ¿Qué podía salir mal?

El desplome de audiencia del diario español La Vanguardia, siempre mal asesorado en cuestiones de SEO -lo privilegiaron sobre lo periodístico-, los obliga a tomar nuevas medidas. Entre ellas, "recuperar el diálogo con Google" con la ingenua postura de que la tecnológica le revelará cuál es el secreto de la cuadratura del círculo. Si vas a pedirle consejos a Google y, más grave aún, si le crees a los espejitos de colores de Google... la caída de calidad será constante.

100 dólares, una cuenta de Claude, y dos horas de trabajo son hoy suficientes para tener un artículo publicable en una Revista Scopus. Investigar hoy es diferente a querer publicar ¿Y las universidades? Parecen lejos de entender cómo la IA lo cambia todo popularbydesign.org/p/academics-ne…

#TAPADELASEMANA Todas las notas en lanacion.com.ar/ideas #NotaDeTapa: #PabloMaloOcejo por @LadyAAmado

"Cuando alguien se atribuye la superioridad moral, ya no hay discusión posible” Excelente entrevista de @LadyAAmado a @pitiklinov 👇 lanacion.com.ar/ideas/pablo-ma…

En @IdeasLN @plitiklinov habla sobre polarización, tribalismo y superioridad moral en la política.

"Cuando alguien se atribuye la superioridad moral, ya no hay discusión posible". Muy buena entrevista de @LadyAAmado a @pitiklinov

Este post habla de la encuesta National Speech Index realizada por la organización FIRE (Foundation for Individual Rights and Expression), una entidad estadounidense dedicada a defender la libertad de expresión. Se preguntó a una muestra representativa de la población general de Estados Unidos hasta qué punto es aceptable usar violencia física para impedir que alguien dé un discurso en su comunidad. Las opciones de respuesta fueron: nunca aceptable, raramente aceptable, a veces aceptable o siempre aceptable. Los resultados muestran una clara diferencia generacional. La Generación Z es 9,6 veces más tolerante con el uso de violencia contra oradores que los Baby Boomers. Además, es más de 25 veces más tolerante que la Silent Generation (la generación anterior a los Boomers). Cada generación más joven muestra mayor apoyo a esta idea que la anterior. Concretamente, el 43 % de la Generación Z considera que la violencia es al menos raramente aceptable, y más del 25 % dice que es a veces o siempre aceptable. El autor del post concluye que esta tolerancia a la violencia es principalmente un problema generacional y no solo ideológico. Considera que recurrir a la fuerza física para silenciar a quien habla es una respuesta ilegítima e ineficaz ante los problemas reales de la sociedad. Advierte que, cuando una parte tan grande de los jóvenes justifica la violencia contra el discurso, se pone en riesgo la convivencia democrática y el diálogo abierto, por lo que urge prestarle atención antes de que la situación empeore. expression.fire.org/p/gen-z-is-10-…