Fan Actuel-Metal 🦊🇯🇵🍋⛸️❄️

Pinning this on top of my TL because it soothes my soul. Please be happy and take care of you, Sakura twitter.com/alittlequad/st…

« On a 11,4 milliards dédiés à l’enfance. Ils passent où? On a la haine! » déclare maître @michel_amas devant la commission d’enquête à l’assemblée nationale.

@HugoMe @Tangrim123456 @JCQDSE Indépendamment de ça : 31 Eur pour ce qu'il y a à voir dans les Catacombes, je veux qu'on m'explique où va l'argent parce que ça me paraît largement au-dessus de ce que ça vaut...

@Tangrim123456 @ladysigel @JCQDSE Faut juste être précis. De nombreuses églises sont payantes ≠ la moindre église est payante. Vous vous baladez dans Rome, il y a une église tous les 100 mètres et elles sont évidemment gratuites. Seuls certains endroits super-touristiques sont payants, et encore pas tous, cf ex

Réouverture des Catacombes : Dans un souci de démocratisation réservée aux plus aisés, la mairie de Paris vient de porter le prix du billet à 31 € (tarif réduit : 25 €). 287 % d'augmentation depuis l'arrivée aux manettes du clan hidalguien... 🤑

@Tangrim123456 @JCQDSE @HugoMe Un musée "de province", le Ludwig Museum? Il y a une salle pleine de Picasso. Et suffisamment de place hors collections permanentes pour des installations géantes comme celle de Yayoi Kusama. Et on est mieux accueilli qu'au Louvre...

@ladysigel @JCQDSE @HugoMe Oui ça veut dire que le Louvre, un des plus grands musées du monde est à peine plus cher qu un musée de province en Allemagne

@LeParisien_75 Il a juste prolongé l'augmentation de 25 %. Ça ne change rien pour lui, il n'est pas maire de Paris pour l'argent, il n'a pas voulu gagner 24 000 € d'indemnités supplémentaires, il en profite juste par politesse ou inadvertance. Est-ce bien ça @flohelaine et @Alexibisson ?

😈😈😈

@Tangrim123456 @JCQDSE @HugoMe Je doute qu'on y reste 1h, et c'est pas l'entretien qui doit coûter si cher... j'ai plutôt l'impression que, comme les musées et autres, des gens ont en France ont découvert depuis 20 ans qu'on pouvait monétiser davantage la culture, et viennent se goinfrer dessus...

@Tangrim123456 @JCQDSE @HugoMe Ça reste un choix. Là les Catacombes, pour être honnête je n'y suis jamais retournée après ma première visite il y a environ 20 ans, parce que j'avais trouvé ça décevant. Dans mon souvenir, c'était un itinéraire bref entre des murs d'os avec un bref historique.

Marine Tondelier sur les défaites municipales des écolos : "On a vu pendant des années les socialistes noyauter toutes les #associations de la ville, on trouvait ça un peu scandaleux, on nous a reproché de ne pas l'avoir fait." Le système clientéliste municipale mis à nu.

« Il ne faut pas le dire » : comment la ville de Paris a organisé en secret un montage ultrafavorable au promoteur de la tour Triangle, Unibail. liberation.fr/societe/logeme…

@franceinfo @AdresanSoso Et cette semaine la roue s'arrête sur ...le chauffage au bois !

Effectivement. Les plans sont très précis. Le tamaris n'y apparaît plus. Son voisin, lui, a déjà été abattu l'année dernière. C'est l'un des rares arbres parisiens classé "arbre remarquable". Son élimination serait un double scandale. #SauvonsLesSquaresDeNotreDame 1/5

@Tangrim123456 @JCQDSE @HugoMe 19,80 € le mois dernier à Cologne pour visiter la magnifique expo Yayoi Kusama au musée Ludwig et le reste des collections. Largement de quoi y passer 4h. Maintenant Paris pullule d'expos "immersives" avec 3 vidéos projetées et zéro oeuvre pour 25 ou 30 balles 😒

@JCQDSE @HugoMe 99 % de touristes venant de pays dans lesquels nous payons cher pour visiter la moindre chapelle et le moindre petit musée … Comme pour le Louvre , excellente idée

@brisavoine @JCQDSE Il n'y a pas que les touristes qui visitent les lieux touristiques. Mais clairement à ce prix là je n'y retournerai pas!

@JCQDSE En même temps, je suis assez d'accord pour qu'on fasse cracher au bassinet les touristes. Ca serait moi, 100 € l'entrée pour voir la Joconde. Taxe de séjour multipliée par 10. Ticket de métro pour les non-résidents à 10 €.

Après avoir supprimé la plupart des poubelles de rue dans les secteurs très fréquentés, @paris innove en créant des corbeilles doubles et même triples. Pas c*ns les mecs, toujours à la pointe de l’innovation tiers-mondiste ! 🤩

La Tour Triangle n’est pas seulement un scandale écologique. C’est désormais un scandale politique et judiciaire. L’enquête de Libération révèle comment la Ville de Paris a organisé en secret un montage ultra-favorable à Unibail, avec l’implication d’Élisabeth Borne. Nous n’en sommes qu’au début. liberation.fr/societe/logeme…

@aurelien_veron Même la banque m'a dit que l'immobilier à Paris c'était trop risqué pour un placement. La banque ! Qui a quand même intérêt à fourguer des prêts...

La mairie a totalement découragé l’investissement locatif avec ses loyers plafonnés, l’explosion de la fiscalité sur la propriété et le risque de préemption. Les promesses d’expropriations futures n’a rien arrangé. Cerise on the cake, elle traite les derniers à s’y risquer de rentiers exploiteurs qui abusent. Tout est dit.

@CDaunique @le_Parisien ...vous êtes déconnecté et/ou votre posture ne se justifie que par votre besoin d'exister. Ce ne sont pas les seniors qui créent la pénurie de logements à Paris, ce sont les Airbnb, les préemptions par la mairie, les promoteurs et le manque de garantie contre les mauvais payeurs.

J’ai vu passer cet article du @le_Parisien sur l'augmentation de la population des seniors à Paris. Au niveau individuel, je ne trouve pas cela choquant. Je comprends qu'on puisse voir un intérêt à vieillir à Paris : accès aux soins, aux services, aux transports, à une vie sociale dense... En revanche, ce qui est rationnel à l’échelle d’une personne ne l’est pas forcément à l’échelle d’une ville. Paris est une zone à très forte intensité économique, avec un foncier rare et pourtant, on y observe une présence croissante de non-actifs. Cette évolution n'est pas du tout neutre car cela veut dire : - plus de tension immobilière avec moins de logements pour les actifs - des arbitrages logement-travail dégradés. J’en ai déjà parlé dans une chronique précédent pour Atlantico. Quand les actifs ne peuvent plus habiter là où ils produisent, vous créez une friction structurelle qui occasionne perte de productivité, coûts cachés, désorganisation... Le logement n'est pas qu'un confort, c'est aussi un facteur qui entre en compte dans la production d'une économie. Surtout, il faut arrêter de croire que ce phénomène est naturel car il est en grande partie fabriqué par notre modèle fiscalo-social. Facteur n°1 : pensions trop élevées → absence de désaccumulation On devrait voir la théorie économique du cycle de vie s'appliquer. Un senior à la retraite devrait donc désépargner pour maintenir son niveau de vie ou alors ajuster son niveau de vie à la baisse. En France, la théorie ne s'applique pas car les pensions issues de notre système de répartition sont suffisamment élevées pour se permettre de ne pas consommer son patrimoine Résultat : des retraités peuvent conserver des logements trop grands, situés dans des zones à très forte valeur, et sans pression économique réelle. On subventionne donc indirectement la sous-occupation du foncier rare. Facteur n°2 : fiscalité foncière inefficace → aucun signal économique La taxe foncière actuelle est profondément mal calibrée car : - elle est basée sur des valeurs cadastrales obsolète - elle ne reflète pas la tension réelle du marché - elle est trop faible au regard de la valeur économique du sol à Paris - elle prévoit des allègements injustifiés économiquement pour les seniors Dans un système fonctionnel, détenir un foncier rare dans une zone tendue devrait envoyer un signal : "Ce que vous occupez a une valeur économique élevée". Résultat : un senior propriétaire n'a aucune incitation à arbitrer entre vendre, louer ou adapter l'usage du bien. Facteur n°3 : logement social → verrouillage complet Même logique que précédemment, un HLM en zone tendue est une ressource ultra rare. Pour autant, aujourd'hui : - pas de remise en question à la retraite - pas de rotation imposée - pas d’alignement avec l’objectif initiale qui est de loger des actifs modestes Résultat : on immobilise encore du foncier subventionné pour des personnes improductives Face à cela, je considère qu'il faut faire évoluer le système en y réintroduisant des signaux économique. D'abord, on réduit les pensions, j'en ai déjà longuement parlé par ailleurs. Ensuite, on réforme la fiscalité foncière en remplaçant la TF actuelle par une land tax sur la valeur du sol occupé et on supprime au passage toutes les exonérations spécifiques pour les seniors. Résultat : détenir un bien à Paris devient un choix économique réel. Si vous avez peu de revenus, vous n'aurez pas les moyens de conserver un bien que vous ne savez pas valoriser. A vous de vous de débrouiller pour que ce soit le cas, quitte à revendre si ce n'est pas possible. Enfin, on supprime complètement la rente de situation dans les HLM. Un départ à la retraite = un départ du logement, point barre. C'est la fin du maintien automatique à vie sans remise en cause pour que les logements HLM soient attribués à ceux qui en ont un usage productif. Bien entendu, tout cela doit également s'accompagner d'une réflexion sur le marché immobilier à Paris en général. Les simplets vont me dire que c'est de la coercition et que je force les seniors à partir de Paris. Non, ça s'appelle réintroduire des incitations économiques là où les simplets raisonnent avec des bons sentiments du type "oui mais c'est dur de partir quand on est âgés". J'assume complètement que si on mettait en œuvre les mesures que je préconise, une partie des seniors actuels n'auraient plus les moyens de rester à Paris. Je n’ai rien contre eux, mais à un moment, il faut être cohérent. On ne peut pas concentrer l’activité économique, raréfier le foncier et neutraliser tous les mécanismes d’ajustement. Dans une zone productive, il est rationnel de prioriser les actifs. D'ailleurs on ferait mieux de prioriser les actifs en général en France.

@EluesPCFParis Il y a toujours l'Académie du Climat, ce serait approprié et ne manquerait pas à grand monde...

Honte au gouvernement qui a décidé d'expulser 130 familles mises à l’abri à la Halle des Blancs Manteaux ! AUCUNE EXPULSION ne devrait avoir lieu sans solution de relogement pérenne, digne et à proximité des lieux de scolarisation des enfants. 🔴 Notre communiqué 🔴

Ouf, le méchant Gouvernement n'a pas expulsé les SDF hébergés à la Halle des Blancs-Manteaux (dans le cadre du "plan grand froid"). Du coup, le Salon international des éditeurs indépendants a été annulé en catastrophe, et les écoliers n'ont pas retrouvé leur gymnase...