Gaulophysis

@_Tagma_ @gab_kurios @Real_Rye_Bread Oui… tout à fait vrai, hélas. En tout cas, je te remercie d’avoir répondu, cher frère. Et n’hésite pas à continuer de publier des contenus, c’est très enrichissant et très pertinent !

@lake_loki @gab_kurios @Real_Rye_Bread Non, je n'en connais pas. Cela s'explique sans doute parce que le racisme n'a jamais été préoccupant, pas même un sujet, avant le XIXe siècle. Et qu'à notre ère post-égalitarisme, penser à ces choses peut te valoir une "excommunication" sociale, si ce n'est un procès.

Saint Moses the Ethiopian from St Mary of Egypt Monastery in L’île d’Hyères

@_Tagma_ @gab_kurios @Real_Rye_Bread As-tu des ouvrages, des références, ou bien des liens intéressants à propos du racisme (le vrai) ?

@gab_kurios @lake_loki @Real_Rye_Bread C'est un théologoumène à creuser. Quoi qu'il en soit, la peau noire, aussi bien dans la Bible que dans l'hagiographie de saint Moïse de Scétis, a une connotation négative (péché, malédiction).

@_Tagma_ @Real_Rye_Bread Merci de la réponse ! Oui, cela est vrai, la transfiguration consiste en une forme de blanchiment, mais je pointais plutôt du doigt l’aspect historique du prototype. Si le symbolisme ne contredit pas cette réalité, notamment rappelée par « le Noir » ou « l’Éthiopien », c parfait.

@lake_loki @Real_Rye_Bread Il y a une théologie de transfiguration : la noirceur extérieure est transformée par la lumière du Christ en pureté intérieure. Cela met l'accent sur la théosis et symbolise la victoire sur la malédiction.

@Trump_Fact_News En se basant sur 2/3 crânes palestiniens, super l'étude « des historiens »

🚨✝️ ALERTE INFO : Et si l’image de Jésus était totalement FAUSSE ? Représenté comme un homme blanc aux yeux clairs, le Jésus historique, né au Moyen-Orient, aurait eu peau foncée, cheveux courts, yeux bruns et environ 1m60. Les Évangiles ne décrivent jamais son apparence : son image a été façonnée au fil des siècles, notamment au Moyen Âge. Une reconstitution scientifique en 2001 montre un visage bien différent. (A)

@_Tagma_ Bonsoir ! Je voulais connaître ton avis à propos de la malédiction de Cham. Comment pouvons-nous concevoir cette malédiction dans un contexte où il y a métissage avec Japhet et/ou Sem ? Et, est-ce que cette malédiction est toujours existante une fois entrée dans l'Église ?

Existe-t-il des "⚜🇻🇦" qui ne soient pas d'énormes remplacistes négrophiles de la "droite universelle" ou est-ce la condition sine qua non ?

@ZCeselli @James_Theuer @Georgiscoming @CEOofConfidence Also, spare me your barroom rhetoric. One might think one is hearing the Pelagians about unbaptized infants who died: “Ah, so the baby isn’t baptized, so it cannot partake of what others have! Woe!” In short, clownery. God bless.

@ZCeselli @James_Theuer @Georgiscoming @CEOofConfidence Moreover, you do not seem to be aware that it is in the liturgical rites of marriage that the marital bond of the spouses is preserved until the Kingdom of Heaven, lol.

Well, this part isn't included in Eastern Orthodox weddings Marriage in Christ is beyond a legal contract. Nor is there the phrase, “till death do us part.” If marriage is brought into the Kingdom of God, death as separation has no power over it.

@TheOrthoEnsign @ZCeselli @James_Theuer @Georgiscoming @CEOofConfidence Marriage (the specific bond of the spouses) remains after death if the marriage is one (hence the fact that Chrysostom says that she must preserve her marital bed in order to see her husband again as her husband) 🧠💡

@lake_loki @ZCeselli @James_Theuer @Georgiscoming @CEOofConfidence If you think people stay married at the death of the spouse, then the woman IS married to all 7 men

@ZCeselli @James_Theuer @TheOrthoEnsign @Georgiscoming @CEOofConfidence (Sorry if at times I seem to express myself poorly, I’m French and I don’t handle English very well)

@ZCeselli @James_Theuer @TheOrthoEnsign @Georgiscoming @CEOofConfidence indeed, the mention of keeping her bed has nothing to do with that.

@James_Theuer @TheOrthoEnsign @Georgiscoming @ZCeselli @CEOofConfidence So in the end, what you consider stupid is nothing other than the context of the verse and Saint Jerome’s exegesis. Me, a modernist? That must be it.

@James_Theuer @TheOrthoEnsign @Georgiscoming @ZCeselli @CEOofConfidence Therefore, the context is strictly external to a single, unique marriage prior to the resurrection. Saint Jerome explains this explicitly, word for word.

@James_Theuer @TheOrthoEnsign @Georgiscoming @ZCeselli @CEOofConfidence

@lake_loki @TheOrthoEnsign @Georgiscoming @ZCeselli @CEOofConfidence You refuse to answer the Sadducees' question, but now repeat it. Most coherent modernist

@TheOrthoEnsign @Georgiscoming @ZCeselli @CEOofConfidence I ask by what right the two spouses have a special relationship with each other, and you answer me with their purpose? Thank you, I am aware that they are saved

@lake_loki @Georgiscoming @ZCeselli @CEOofConfidence Being both in heaven....

@TheOrthoEnsign @Georgiscoming @ZCeselli @CEOofConfidence By virtue of what, then, are the ‘spouses’ ‘together’? Lol

@lake_loki @Georgiscoming @ZCeselli @CEOofConfidence Idk what he means by "spouse-angels" (????), but I've already made clear that I agree that spouses who are both saved will be *together,* just not in the union of marriage x.com/TheOrthoEnsign…