Alejandro Latini

@ElMasGrannde Ganar el Mundial y aparte pierde el peluca? Dónde esta la trampa? Es muy buena.

¿Firmas ganar el 4to mundial este año, pero a cambio Javier Milei pierde las elecciones presidenciales del 2027?

Es un burro, póngale cero...

@MatiasAntico Que cosa fea...

Para tener una Tesla Cybertruck acá tenés que ser millonario (termina costando casi el triple que en origen). En EEUU podés tenerla en leasing con 6 lucas y cuotas de U$S 990 para la versión intermedia de U$S 80.000. Obvio es un leasing caro pero y hay que calificar, pero no necesariamente ser millo.

@itsMichaelJ The glove

Who is the first player that comes to mind?🤔

May the fourth be with you

@Ridnime @MrBenRichards @grok Sorry, but no. Grok got it right.

@MrBenRichards @grok Grok result

Hey @grok put a crown on the person who is the best football player in the world.

“Daddy, how long does LeBron have to keep repeating the grade?“

@BarryOnHere Check carreer avarages and lebron is a dud against MJ. Check scoring titles, again ...dud. check MVPs, titles, record in finals, scoring titles, al defense, defense player of the year, Dominance. Longevity does not equal dominance. Lebron is great, but he's not the goat.

What certain Hall of Famers averaged in their final seasons: Jordan: 20.0 PPG Kobe: 17.6 PPG Wade: 15.0 PPG Miller: 14.8 PPG Wilt: 13.2 PPG Malone: 13.2 PPG Robertson: 12.7 PPG Stockton: 10.8 PPG Kareem: 10.1 PPG Russell: 9.9 PPG Shaq: 9.2 PPG Duncan: 8.6 PPG Robinson: 8.5 PPG Dirk: 7.3 PPG Hakeem: 7.1 PPG Nash: 6.8 PPG Ewing: 6.0 PPG Garnett: 3.2 PPG Moses: 2.9 PPG LeBron just averaged 23-7-8 in a playoff series win as an underdog with more seasons played than any player above & a minute count that dwarfs every player listed above. There is nobody close.

@sweexx9 Imposible correr ese modelo 70B...

Este desarrollador chino ejecutó Llama 70B localmente en un MacBook en un avión y, durante 11 horas completas sin internet, gestionó proyectos de clientes. Estaba sentado junto a la ventana en un vuelo transatlántico con un MacBook Pro M4 con 64 GB de memoria. El WiFi a bordo costaba $25 por el vuelo. Lo rechazó. Sin API en la nube, sin conexión a los servidores de Anthropic o OpenAI, sin internet en absoluto. Solo un Llama 3.3 70B local en bf16 y su propio script de orquestador. El modelo se ejecuta a través de llama.cpp. Velocidad de generación, 71 tokens por segundo. Contexto alrededor de 60.000 tokens. Uso de memoria, 48,6 GiB de 64. Batería al despegue, 3 horas 21 minutos. Y le dio al orquestador esta instrucción de sistema antes del despegue: "Eres un orquestador offline que se ejecuta en un solo MacBook. No hay red. Los únicos recursos que tienes son archivos locales en /Users/dev/work, el servidor de inferencia Llama 70B en localhost:8080 y un presupuesto de batería de 3 horas 21 minutos. Procesa la cola en /Users/dev/work/queue.jsonl (una tarea de cliente por línea). Para cada tarea: borrador → ejecutar evaluaciones locales → guardar artefacto en /Users/dev/work/done/. Guarda puntos de control de contexto cada 12 tareas para que puedas reanudar después de un cambio de batería. Detente solo con la cola vacía o cuando la batería baje del 5 %." Así que el sistema sabe exactamente en qué recursos se está ejecutando. Sabe que no tiene conexión con el mundo exterior durante las próximas 11 horas. Sabe que tiene memoria finita y una batería finita. Sabe que el humano no intervendrá hasta que el avión aterrice. El sistema se ejecuta en 1 bucle. Toma una tarea de la cola, la ejecuta a través de inferencia, guarda el artefacto, escribe un punto de control. Tarea tras tarea, así de simple. Y solo cuando la batería baja del 5 %, el orquestador hace una pausa automáticamente, espera a que el portátil cambie al banco de energía de respaldo y continúa desde el último punto de control. Aquí está lo que el sistema realmente escribe en su registro durante el vuelo: "guardado punto de control de contexto 8 de 12 (pos_min = 488, pos_max = 50118, size = 62.813 MiB)" "restaurado punto de control de contexto (pos_min = 488, pos_max = 50118)" "progreso de procesamiento de prompt: n_tokens = 50 / 60 818" "tarea 37016 completada | tps = 71 s tokens text → /Users/dev/work/done/proposal_westside.md" Fuera de la ventana, nubes, cielo azul y sin WiFi. En la bandeja, 1 MacBook, una terminal abierta en 2 pantallas y un servidor de inferencia en localhost. Por lo que he observado, este es el flujo de trabajo de IA offline más limpio que he visto en el último año: 11 horas de vuelo, $0 por WiFi y toda la cola de clientes cerrada antes del aterrizaje.

[NUEVO] Los datos que contradicen los dichos del ministro Federico Sturzenegger sobre el Servicio Meteorológico Nacional. El Ministro aseguró que la falta de modernización dejó al país “más desguarnecido” en pronósticos meteorológicos. Sin embargo, especialistas y documentos de organismos internacionales muestran lo contrario. Abrimos 🧵👇

@YostinNBA Otra estadística interesante es tiros libres. El balor absoluto LeBron va a la cabeza, pero su eficiencia es mucho más baja, 74.1% va 82,8% (mucha) en playoffs vs MJ y va en promedio 8.9 veces por partido VS 9.9 de MJ. Es otro juego igual, no se juega tanto en la pintura.

@YostinNBA Casi todo se explica por la longevidad de su carrera. Ojo que las estadísticas negativas posivlemente lo pongan primero también. Hay que mirar valores por minuto de juego o por partido para que la comparación sea poco más razonable. Sin embargo es innegable su legado en la cancha

La cantidad de récord de LeBron James en los Playoff que parecen imposibles de romper no tiene sentido. Puntos totales 1. LeBron: 8,308 2. Jordan: 5,987 Robos totales: 1. LeBron: 495 2. Pippen: 395 Partidos disputados: 1. LeBron: 293 2. Fisher: 259 Más victorias: 1. LeBron: 185 2. Fisher: 161 Minutos jugados: 1. LeBron: 12,100 2. Duncan: 9,370 Tiros de campos anotados: 1. LeBron: 2,980 2. Kareem: 2,356 Series ganadas: 1. LeBron: 41 2. Fisher: 40 Juegos de +30 puntos: 1. LeBron: 123 2. Jordan: 109 Tiros libres anotados: 1. LeBron: 1,867 2. Jordan: 1,463

According to veteran Microsoft engineer David Plummer, task manager was only 80KB in size, which allowed it to run smoothly even on the limited hardware of that era. What made it especially clever was how it handled multiple instances. Instead of simply checking whether Task Manager was already open, it sent a private message to the existing window and waited for a response. If the window responded, it meant Task Manager was already running normally. If there was no response, the system assumed it had frozen and opened a new instance instead.

From early Nirvana to Phish, a Chicago fan’s secret recordings of 10,000 shows are now online. blockclubchi.co/4t6zW7R

"Las grandes calamidades son siempre aleccionadoras, y sin duda el más terrible drama que en toda su historia sufrió la Nación durante el período que duró la dictadura militar iniciada en marzo de 1976 servirá para hacernos comprender que únicamente la democracia es capaz de preservar a un pueblo de semejante horror, que sólo ella puede mantener y salvar los sagrados y esenciales derechos de la criatura humana. Únicamente así podremos estar seguros de que NUNCA MAS en nuestra patria se repetirán hechos que nos han hecho trágicamente famosos en el mundo civilizado". (Párrafo final del prólogo original de "Nunca Más", el informe final de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep). #nuncamás #dictadura #50años #conadep #democracia #24deMarzo #Memoria #Verdad #Justicia

#NuncaMás

@StreetsOfffff @clarincom Jajajajaj. 18.8% de los goles de CR7 son de penal. 12,4% de los goles de Messi son de penal.

@clarincom Si sacas los penales ¿Cómo quedaría?

MESSI LLEGÓ A LOS 900 GOLES Y REAVIVÓ LA COMPETENCIA CON RONALDO El argentino quedó a 65 goles de Cristiano Ronaldo, que sigue como máximo goleador histórico. Alcanzó la marca con menos partidos (1142) y a menor edad que el portugués. Además, Messi es el máximo asistidor en la historia del fútbol, con 407 en total. Los goles de Messi por equipo — Barcelona: 672 — Paris Saint-Germain: 32 — Inter Miami: 81 — Selección Argentina: 115 Los 5 máximos goleadores de la historia — Cristiano Ronaldo: (Portugal): 965 — Lionel Messi: (Argentina): 900 — Josef Bican: (Austria): 805 — Romario (Brasil): 772 — Pelé (Brasil): 757 (+) en Clarín: clar.in/47gXHBf

@clarincom No sé si está bien o mal, ni idea. Si me parece que le salió más caro el trabajo de devolver los cheques solo por el tiempo consumido.

UN HOMBRE ENCONTRÓ $ 37.000.000 Y LOS DEVOLVIÓ, PERO SE INDIGNÓ CON LA RECOMPENSA Y MANDÓ UNA CARTA DOCUMENTO Mauricio Abdelnur encontró un sobre con $37.000.000 en cheques el 27 de enero en la terminal de ómnibus de Córdoba y decidió devolverlo a su dueño, una empresa de San Luis, luego de identificarla a partir de los datos de los documentos. Tras esperar en el lugar a que apareciera el dueño sin éxito, se llevó el dinero a su casa y, con ayuda de su hijo, resolvió restituirlo personalmente. Al concretar la devolución, recibió $30.000 como recompensa, lo que consideró insuficiente. Luego de asesorarse con un abogado, quien le indicó que en estos casos la retribución puede ir del 2% al 10%, envió una carta documento a la empresa. “Me enojó que una empresa multimillonaria me haya dado una limosna”, expresó. (+) en Clarín: clar.in/4cQtEUB