Variant of Vagueness

Das Schwierigste an Dreitagekriegen sind die ersten beiden Jahre.

Warum Impfgegner Unsinn schreiben müssen Immer wenn wieder eine Studie zeigt (und das zeigen sie regelmäßig), dass Impfungen die Zahlen von z. B. Demenz, Herzinfarkten, Schlaganfällen, Geburtsproblemen, bestimmten Krebsarten oder Taubheit und Unfruchtbarkeit senken, geht mit zuverlässiger Routine das Anti-Impf-Schwurbelkommando auf die Social-Media-Kanäle und Kommentarspalten der Zeitungen los. „Aha! Eine Impfung im Kindesalter soll Jahre später Unfruchtbarkeit verhindern?“ Ja, tut sie. Und zwar die gegen Mumps. „Eine Impfung im Jugendalter soll 20 bis 40 Jahre später Krebs im Unterleib, Mund oder Rachen verhindern?“ Ja, tut sie: die gegen HPV. Und die Liste ließe sich beliebig fortsetzen: Lebererkrankungen, Leberkrebs, Taubheit. Sogar gegen Covid Geimpfte zeigen in fast allen relevanten Studien eine deutliche Senkung der Zahlen von neurologischen und psychiatrischen Erkrankungen, Schlaganfällen, Herzerkrankungen und häufig auch Tumorerkrankungen. Bessere kognitive Leistungen und sogar weniger Verkehrsunfälle ebenso. Das kann das Schwurblerherz natürlich gar nicht vertragen. Es sieht darin entweder den endgültigen Beweis, dass wir alle belogen werden und sämtliche Wissenschaftler der Welt in geheimer Absprache, bezahlt von einer Weltverschwörung, zusammenarbeiten, oder dass alle Verlage, Medien und Unis gekauft sind. (Von wem, bleibt häufig erst mal nebulös, wird dann aber schnell zu einem antisemitischen Narrativ, wenn man nachfragt.) Alternativ wird es als Beweis gesehen, dass die „Impfe“ in die hinterletzten Winkel des Körpers eindringt und dort mittels 5G-Chips langanhaltende, niemals untersuchte, schreckliche Schäden verursachende Umbaumaßnahmen vornimmt. Lebenslang. Ich habe mich lange gefragt, warum das so ist. Die Antwort liegt eigentlich auf der Hand. Die Frage ist nämlich dieselbe wie: „Wie soll denn ein freundliches, aber bestimmtes Wort des Barkeepers Trauerfeiern in anderen Familien reduzieren? Shedding?“ Nö. Dinge haben Auswirkungen. Und übrigens auch Nebenwirkungen, wenn sie denn Wirkungen haben. Das gilt für Worte des Barkeepers wie „Gib mir mal deinen Autoschlüssel bis morgen“ genauso wie für Impfungen, aber eben nicht für D200-Homöopathie-Schnickschnack. Wer nicht besoffen fährt, baut keinen Unfall und tötet keine Menschen. dadurch sinkt die Zahl der Trauerfälle. Ganz ohne magische Fähigkeiten beim Barkeeper und komplett ohne 5G-Chips. Wer gegen bestimmte Erreger geimpft ist, erleidet die Folgeschäden dieser Erreger im Regelfall eben weniger oder gar nicht, weil die Erreger entweder gar nicht oder nur abgeschwächt zuschlagen können. Hier liegt das Problem vieler Impfgegner: Schon das Konzept, dass eine Erkrankung mehr sein könnte als rote Flecken, überschreitet den oft nicht für komplexe Zusammenhänge gestalteten Geist. Die durch die Impfung geförderten Antikörper und unser Immunsystem verhindern eben noch Jahre, nachdem jedes Quäntchen Impfstoff aus dem Körper raus ist, das volle Durchschlagen der Erreger. Und das bedeutet: deutliche Senkung der Krebsrate nach HPV, weniger Leberkrebs nach Hepatitis, weniger Demenz nach Windpocken, weniger Gefäßschäden nach Covid. Um das zu verstehen, muss man Erreger verstehen. Man muss anerkennen, dass Infektionen Folgen haben. Und genau das nicht anzuerkennen, ist ein wesentlicher Bestandteil des Impfgegner-Narrativs. Masern? „Lustige rote Punkte, heiße Hühnersuppe und Mama liest vor – haben wir alle überlebt.“ Nur so kann ihre Geschichte funktionieren. Würde das allgemein anerkannte Problem der Folgeschäden von Infektionen bewusst sein, bräche das Kartenhaus zusammen. Deshalb MUSS jeder Impfgegner Unverständnis äußern, wenn wieder bestätigt wird, dass zB die Impfung gegen Windpocken oder Gürtelrose das Demenzrisiko senkt. Vielleicht sollten wir also weniger feiern, welche Fortschritte uns Impfungen gebracht haben, und stattdessen wieder daran erinnern, welches Leid die Erreger verursachen. Bildung findet nämlich offensichtlich zu wenig statt.

@kenny_laemna Nach der Aussage des Tweets Antworten zu sperren aber einfach auch next Level 😑

Nochmal zur Erinnerung: Seit die Ukraine ein hunderte Milliarden schweres Rohstoffabkommen mit den USA unterzeichnete, wird die Ukraine von den USA beleidigt, erpresst, bekommt keine neue Unterstützung mehr und Kreml-Verbrecher gehen im Weißen Haus ein und aus. Wer meint, die USA wird weiterhin Teil einer Sicherheitsallianz mit Europa sein, der lebt in einer Traumwelt.

Das Mausmodell-Ablenkungsmanöver der Dr. Elke Austenat. Frau @Elke_Austenat verwendet in Ihrem Artikel bewusst Fachbegriffe wie Siglec-F, um Laien, ihre Impfgegnerbubble zu blenden, verschweigt aber, dass der Mensch mit Siglec-8 ein exaktes funktionelles Äquivalent besitzt. Im Mikromilieu von Tumoren wirken diese speziellen Neutrophilen extrem krebsfördernd und unterdrücken die Immunabwehr massiv, anstatt sie zu schützen. Hier von einem harmlosen "Balanceeffekt" zu sprechen, verdreht die onkologische Realität völlig und verharmlost diesen fatalen zellulären Mechanismus. Frau Austenat weiß das auch aber das sagt sie ihrer Bubble nicht, weil sie eine Ideologie transportieren will. Das eigene quitschbunte Diagramm, das sie angehängt hat, belegt genau den Punkt, den sie eigentlich widerlegen will. Man muß nur genau hinsehen. Metabolische Dysregulation wie Diabetes plus chronische Entzündung wie schweres Covid bilden den Nährboden für Tumore. Die Impfung verhindert diesen schweren Covid-Verlauf und damit genau diese exzessive chronische Entzündung. 😉 Niemand in der seriösen Wissenschaft behauptet, dass Covid-19 innerhalb von 100 Tagen neuen Krebs aus dem Nichts erschafft. Auch Frau Austenat wird niemanden finden, der das tut. Die zitierten Studien belegen vielmehr, dass schwere Virusinfektionen wie ein Brandbeschleuniger auf bereits existierende, aber noch unentdeckte Mikrotumore wirken, die ohnehin 20 bis 40 Jahre Entwicklungszeit hinter sich haben. Reale klinische Daten zeigen exakt diese explosionsartige Beschleunigung und eine dramatische Verschiebung zu späten Lungenkrebsstadien infolge schwerer Covid-Verläufe. Bullshit wie "Turbokrebs" wird nicht dadurch wahr, indem man ihn perpetuiert. 😉 Ignorierte Studiendaten sind die Spezialität von Frau Austenat. Ihre Behauptung, groß angelegte EHR-Registerstudien würden fundamentale Risikofaktoren wie COPD oder Diabetes ignorieren, spricht modernen Forschern schlichtweg die methodische Kompetenz ab. Tatsächlich rechnen solche Studien diese Störfaktoren statistisch präzise heraus und beweisen eindeutig, dass ausschließlich schwere, hospitalisierungspflichtige Infektionen das Krebsrisiko signifikant erhöhen. Die mRNA-Impfung verhindert genau diese zerstörerischen Gewebeschäden und schützt somit effektiv vor dem chronisch entzündlichen Nährboden, den Tumore für ihr rasantes Wachstum zwingend brauchen. Austenats Text ist ein klassisches "Gish-Galopp"-Manöver. Sie überschüttet ihre Impfgegnerbubble mit Fachbegriffen wie Siglec-F, IL-17A, murin, um wissenschaftliche Autorität zu simulieren, zieht daraus aber völlig unlogische Schlüsse. Ihrer Impfgegnerbubble fällt das nicht auf. Weil Austenats Aussagen ihr Narrativ stützen kommen die Selbstdenker auch nicht auf die Idee, rau Austenat kritisch zu hinterfragen. Dabei wäre es so einfach. Wer wie Frau Austenat schwere virale Lungenschäden mit einem "Balanceeffekt" verharmlost und den gut dokumentierten Mechanismus der tumorfördernden Entzündung in ein Impf-Komplott umdichtet, betreibt keine Aufklärung, sondern bewusste Desinformation. "Sapere aude" (Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen) bedeutet auch, Quellen komplett zu lesen und sich nicht nur von pseudowissenschaftlichem Vokabular blenden zu lassen. 😎 x.com/Elke_Austenat/…

"Turbokrebs" ist kein geeignetes Synonym für den Turbohirnschiss der Verfasserin. Die PolitikerInnen der letzten Jahrzehnte haben sich das durchgeknallte Schwurbelelend systematisch herangezüchtet, indem sie Homöopathie und andere Betrugsschemata legitimiert und dadurch wissenschaftliche Erkenntnis systematisch delegitimiert haben. Wenn man in einem historisch schwurbelaffinen Land den Bescheuerten nicht konsequent entgegentritt und einfach nur hofft, dass die einen wenigstens wählen, füttert man Menschenverachtung, Rechtsextremismus und Unregierbarkeit.

@MonikaGruber24 Dein Hirn hat auf jeden Fall in einem Turboweichmacher gebadet

Ich hetze gegen niemanden. Ich sehe nur im Bekanntenkreis, dass die Impfung verheerende Auswirkungen auf die Gesundheit meiner Mitmenschen hat: Viele erkranken schwer, leiden an Turbokrebs und auch an Long Covid. Diese Menschen sind alle geimpft und sie und ihre Angehörigen leiden. Wo bleibt Ihr Mitgefühl?

@GMaibucher @SchultheisEva @Der_Schalk_666 Zähl lieber nochmal durch. Es muss doch bestimmt 5, 6x so oft sein, Gertrud. Ach was 10x!!1!11!!!!

@SchultheisEva @Der_Schalk_666 Geimpfte werden 4x mehr krank, das hat man festgestellt. Ich sehe das in der Familie und auch in der Nachbarschaft

Es. Gibt. Keinen. Turbokrebs. Durch. Die. Impfung. Gegen. Corona. Du. Hetzende. Hohlfritte! 🏴‍☠️ Dummheit hat einen Namen!

@SchultheisEva @Der_Schalk_666 Es gibt natürlich Menschen mit Impfschäden. Aber dieses „ich hab 12 gestorbene Nachbarn und 5 meiner 8 besten Freundinnen und meine 3 Schwippschwager sind alle tot oder todkrank“ ist wirklich ausnahmslos kaputte fakescheisse. Und ne, ich kenn persönlich auch niemanden.

@Der_Schalk_666 Die Schwurbler kennen komische Leute. Ich kenne gar keinen der durch Impfung krank geworden ist

@ScherhagThomas @WalterNAFO @Elke_Austenat Danke für die Mühen, es ist auch wichtig, es immer wieder zu zeigen. Bei der Tante ist aber einfach schlichter Vorsatz anzunehmen. 😏

Frau Dr. Austenat, Sie scheitern hier schon wieder an Ihren eigenen Quellen. 👇 Sie zitieren hier ernsthaft eine aktuelle Publikation aus Cell, um ihre "Turbokrebs"-These durch die Impfung zu stützen, beweisen damit aber nur, dass sie Studien entweder nicht verstehen oder bewusst verfälschen. Die Arbeit, die Sie selbst zitieren, zeigt unmissverständlich, dass schwere respiratorische Virusinfektionen wie SARS-CoV-2 das Wachstum bereits bestehender Tumore beschleunigen. Die Impfung wird in der Wissenschaft genau deshalb als essenzieller Schutz vor dieser infektionsbedingten Tumorprogression gewertet, was die gesamte Argumentation Ihres Posts komplett auf den Kopf stellt.​ Was Sie hier versuchen sind leicht durchschaubare statistische Taschenspielertricks. Ein Blick auf die geteilten EHR-Daten der italienischen Studie, die angeblich einen Anstieg der Karzinome durch die Impfung belegen sollen, offenbart schwere methodische Mängel bei Ihrer Interpretation. Bereits ein Erstsemester in Statistik erkennt hier sofort massive Confounder, die jeden unadjustierten Vergleich der Rohdaten zur Farce machen. Die Basisdaten zeigen gravierende Unterschiede zwischen den Kohorten, die das Krebswachstum völlig unabhängig von einer Impfung natürlich beeinflussen.​ 🤫 Frau Austenat, ein Karzinom, das wenige Wochen nach einer COVID-Hospitalisierung diagnostiziert wird, ist biologisch unmöglich in dieser kurzen Zeitspanne neu entstanden. Das sollten Sie wissen. Was wir hier sehen, daß ein klassischer Detection Bias greift, da kranke Patienten im Krankenhaus deutlich intensiver untersucht werden und unentdeckte, längst bestehende Tumore dadurch schlicht früher auffallen. Wie Sie nun von einem "Brandverstärker durch die Impfung" zu sprechen, ignoriert diese grundlegenden onkologischen Prinzipien, die gerade Sie als Ärztin eigentlich kennen sollten und dient hier augenscheinlich rein der Panikmache.​ Wer wie Sie Frau Dr. Austenat, derart eklatante Fehler bei der Dateninterpretation begeht und Fachquellen ins exakte Gegenteil verkehrt, demaskiert sich in der sachlichen Debatte selbst. Sie stützen sich hier auf eine Argumentation, die statistische Grundregeln wie den Base-Rate-Bias bei ungleichen Kohorten völlig ignoriert. 😎

Es. Gibt. Turbokrebs. Durch. Die. Impfung. Gegen. Corona. Gruselig dieses Niveau von @Der_Schalck_666. Unabhängig davon, das der Schalki nicht im Stoff steht, heißt Turbo nichts anderes als "schnell wachsende Tumore = Karzinome" Dieser Ausdruck wurde für Laien eingeführt, da Begriffe wie "Aggressive Tumor, Hochmaligne Tumore, Invasive Tumor oder Grad 3- Tumore/ Grad-4-Tumore, Anaplastische Tumor oder WHO Grad III oder IV selten gut verstanden werden und auf Schalk-Niveau wohl offensichtlich gar nicht. Erschreckend ist, dass die Arbeit in Cells diesen trend sogar noch indirekt bestätigt cell.com/cell/abstract/… Die Grundlagenwissenschaftler suchen nach Krebsentwicklungen im Zusammenhand mit Corona und werten die Jahre 2020 und 2021 aus. 2021 ist bekanntermaßen gekennzeichnet durch Impfunge. Mehr als 70% der Bevölkerung wird mit modRNA-LPG-Gemisch gegen Corona geimpft Und, das Erschreckende, die Karzinomzahlen steigen 2022 statistisch relevant an. In den EHR-Daten wurde keine saubere Trennung vorgenommen zwischen: Gruppe A: Infektion 2020 → längeres Follow-up Gruppe B: Infektion 2021 → deutlich kürzeres Follow-up Stattdessen wurde folgender Ansatz gewählt: Startpunkt: Hospitalisierung wegen COVID danach zeitabhängiges Follow-up Vergleich mit Kontrollgruppe Berechnung von Hazard Ratios Damit ergeben sich sehr unterschiedliche Beobachtungszeiträume: 👉 im längsten Fall etwa 2 Jahre 👉 im kürzesten Fall nur wenige Wochen kann im längsten Fall über 2 Jahre die Krebsentwicklung gehen und im kürzesten Fall nur über wenigen Wochen. Das spricht entweder für einen schnellen Verlauf (TURBO) oder für eine Falschinterpretation der Daten, da das erfasste Karzinom schon vorher (unentdeckt) vorhanden war. Dennoch bleibt die Frage, inwieweit die Impfung oder auch der "Pandemie-Stress" ein Trigger des Ausbruchs waren. Damit hat die Arbeit ungewollt eine Fragestellung aufgeworfen, die bereits in anderen Artikeln (Südkorea, Japan, Italien - Studien) angesprochen wird : Karzinome nehmen dramatisch zu und, das besonders nach der C-Vaccination. ncbi.nlm.nih.gov/core/lw/2.0/ht… Daher ist zwingend zu klären, ob es sich um einen immanenten Part der Impfung handelt, wie von McKernan, Speicher, Rose untersucht oder um einen Brandverstärker im Sinne des Triggerns von Bestehendem handelt oder andere Einflüsse Karcinome post covid-vaccine deutlich ansteigen lassen. Daher ist "Der Schalk" aufzufordern, seine beleidigenden Zurufe an Monika Gruber sofort unter Entschuldigung dafür zurückzunehmen.

@yannikmaos @Barschinator187 Das Sahnehäubchen dabei echt noch die direkte Nachbarschaft zum Waldhof 🥰

@Barschinator187 Ähm

Jap ich kanns auch kaum fassen dass ein Trainer der sich fast 2 Ligen zu tief befindet und einen der besten Kader der Liga hat sehr gut performed

2026 war nicht alles schlecht

After a year of threatening to go to war with one NATO ally, a boorish campaign to treat another as a colony of the U.S., and the denigration of all who fought and died for America in Afghanistan, he has the gall to say this.

@MillerMike32800 @hazler461 @derspiegel Und siehe da: Zeitverschwendung 🙄

@laplantulus @hazler461 @derspiegel Super, dann wird es Sie ja auch überhaupt nicht stören, wenn man den Sendern die Lizenz nicht erneuert. Denn Lügen verbreiten ist von der amerikanischen Verfassung gedeckt und deshalb wird das nie passieren. Schönes Schlusswort oder möchten Sie noch was Substantielles sagen?

»Hundert Prozent Fake News«: Im Weißen Haus sorgen kritische US-Medienberichte über den Irankrieg für Empörung. Der Chef der Medienaufsichtsbehörde FCC erklärt nun, betroffene Sender könnten ihre Lizenzen verlieren, wenn sie ihren Kurs nicht ändern. #ref=rss" target="_blank" rel="nofollow noopener">spiegel.de/ausland/medien…

@MillerMike32800 @hazler461 @derspiegel Tatsächlich muss ich rein gar nichts. Schon mal gar nicht für ein Land, in dem auch das Verbreiten von falschen Informationen in hohem Maße verfassungsrechtlich gedeckt wäre. 💁

@laplantulus @hazler461 @derspiegel Nein, natürlich tun Sie das nicht. Täten Sie es, müssten Sie begründen, warum Sie es für falsch halten, wenn Organisationen die Lizenz entzogen wird, die offensichtlich logen. Und das wollen wir ja alle nicht. ;)

@MillerMike32800 @hazler461 @derspiegel Ich habe auch nicht gesagt, dass du das gesagt hast. …und natürlich verschwende ich keine Zeit mit solchen, die schon mit dem Verständnis banaler Aussagen massive Probleme haben 😘

@laplantulus @hazler461 @derspiegel Ich sagte nicht, dass Sie moralisch überlegen sind. Ich sagte, das Sie nur so tun. Zur Sache haben Sie ja nichts beizutragen. Sollte ich mich irren, bin ich aber offen für Ihre Argumente.

Trump ist der feuchte Traum eines jeden Antiamerikanisten: Er verhält sich genauso, wie sie den USA immer unterstellt haben. Zugleich ist er aber bester Kumpel von Putin, für den Antiamerikanisten tapfer „Verständnis“ aufbringen, weil er gegen die USA aufbegehrt.

@MillerMike32800 @hazler461 @derspiegel Wenn’s doch nur moralische Überlegenheit wäre Mike0815.

@laplantulus @hazler461 @derspiegel Schade, dass Sie in dieser Diskussion nur diffamieren anstatt sachlich zu diskutieren. Das passiert, wenn man erkennt, dass der andere eigentlich Recht hat, man aber so tun möchte, dass man doch eigentlich moralisch überlegen ist. Sie haben mein Mitleid.

@hazler461 @MillerMike32800 @derspiegel Der Typ/Bot teilt Nius-Posts, will es aber richtig finden, Medien zu verbieten, die Lügen verbreiten. Na klar. Es ist eigentlich komplett sinnfrei, auf dieser Plattform hier noch irgendwas zu diskutieren. Intelligentes Leben gibt’s hier nur noch in homöopathischen Dosen.

@MillerMike32800 @derspiegel Und was ist illegal? Das was Trump bzw die Rechten sagen, gel?

Trump saved Putin. This war is a geopolitical catastrophe for Europe. It took some people more than a week to see it, and others are still trying very hard not to look.