Tremblay Laurent

@CharlesMilliard N’importe quoi. Vous me faites pitié. Etre a la solde des anglophones de votre parti ca augure tres mal pour notre survie comme francophone

Il s’est dit beaucoup de choses dans les derniers jours, alors permettez-moi d’être très clair. Je suis un fier nationaliste et la promotion de la langue française est au cœur de mon engagement politique. Le français est notre ciment social et culturel. Il doit permettre de rassembler les Québécois de toutes origines autour d’une langue commune. Un gouvernement libéral rouvrira le PL 96 pour apporter des mesures qui répondent mieux aux vrais défis du français au Québec tout en respectant les droits de tous. Je vais toujours être au rendez-vous pour protéger la langue française et j’utiliserai tous les pouvoirs à ma disposition dont j’aurai besoin pour y parvenir, y compris la clause dérogatoire. Mon engagement se concrétisera par des actions claires et concrètes. Nous agirons d’abord pour rehausser la maîtrise du français. Nos jeunes doivent mieux apprendre, mieux lire et mieux écrire. Nous travaillerons aussi sur la qualification des professeurs. Il faut des enseignants formés et bien soutenus. Nous miserons également sur le rayonnement de notre culture. Le français vit par notre culture, par nos artistes, par nos contenus et par la préservation de notre patrimoine. Enfin, nous investirons massivement dans les cours de francisation. Sans concession et sans hésitation. Au cours des prochaines semaines, nous présenterons d’autres mesures concrètes en ce sens. Avec la confiance des électeurs, je vais faire ce que d’autres ont refusé de faire : protéger la vitalité de notre langue tout en respectant tous les Québécois, qu’ils soient francophones, anglophones ou allophones. La bienveillance sur les questions identitaires, oui, c’est possible. Nos adversaires ont assez divisé les Québécois. Vivement les élections du 5 octobre prochain.

@laurentTremb Votre capacité à inventer des histoires de toutes pièces est impressionnante.

Oh et après, on érige la Loi 21 au rang d’attribut indissociable de la société distincte, et on dépeint ceux qui s’y opposent comme des traîtres à la Nation…! Un bien triste symbole de québécitude, si vous voulez mon avis. Ne vous étonnez pas que plusieurs s’en détournent.

@ChrystalAshby Simplement pour calmer le jeu et éviter une fronde des médias sympathique a la posture anglo-saxonne concernant la laïcité

@laurentTremb Comment justifiez-vous la clause de droit acquis, alors…?

@ChrystalAshby @acajacques Pas du tout c’était tres factuel

@acajacques Vous n'allez pas réhabiliter la sortie honteuse de Parizeau. C'est canné. C'était déplorable à l'époque, ce l'est encore aujourd'hui. Fin.

Petit rappel : Crise du vote ethnique 1.0 (1995) : Chefs de file communautaires : "Tous les Juifs/Haïtiens/Italiens/Grecs etc. doivent voter Non!" Parizeau : "On a été battus par l'argent... et des votes ethniques."

@vuduquebec Evidemment toi ca te dit rien car tu n’as aucune mémoire ni culture

PSPP est en point de presse à RDI. Il parle de John McDonald de Louis Riel. C'est qu'il y a longtemps que ces personnages existaient, ses disciples purs et durs, ont une oreille pour ça. Moi, je dis à PSPP d'arriver dans le monde contemporain. Arrête de ressasser le passé !

@vuduquebec Mark Carney c’est un banquier beige qui dit une chose et fait le contraire. Un empty suit

À mon avis il y a longtemps que les Canadiens n'ont pas eu un premier ministre leader et un rassembleur comme Mark Carney !

@MAGANEWS_X 0% . He is a f…🤡

@boblupp1 Toi petite BobEtte ca parait que tu as pas été a l’école ben longtemps

Le clown en chef du PQ se cherche un prétexte pour reculer sur la stupidité référendaire du PQ : La guerre en Iran pourrait avoir un « impact », admet Paul St-Pierre Plamondon : lp.ca/toOA9o?sharing…

@SFogaing Bérard est un militant faux-cul fédé qui ne cesse de se battre contre la nation Quebécoise. Un proche de Trudeau , pro-religion qui empoche l’argent des syndiqués de la FAE en tant qu’avocat pour contester la loi sur la laicité . Un personnage dangereux

RÉFLEXION SUR LA DÉSINFORMATION DANS NOS MÉDIAS TRADITIONNELS L’éthique journalistique repose sur le principe de rapporter et commenter fidèlement les faits en s’assurant que l’information est complète, exacte et pluraliste. Le diffuseur a les mêmes obligations éthiques que les journalistes et les analystes à cet égard. Comme l’indique le guide de déontologie des journalistes du Québec, ces principes sont importants, car ils garantissent la liberté et la démocratie. Dans un article de ce matin intitulé «Le PQ et la CAQ, complices de l’érosion de l’État de droit?» publié dans le journal La Tribune, on consacre un article à l’avocat et militant Frédéric Bérard, aussi commentateur régulier à différentes tribunes et auteur. Au soutien de son hypothèse comme quoi le PQ menace l’État de droit, qui, rappelons-le est le principe suivant lequel les décisions dans une démocratie ne se prennent pas sur une base arbitraire, mais plutôt dans le respect d’un cadre juridique et institutionnel, Bérard affirme la chose suivante: Paul St-Pierre Plamondon «n’hésiterait pas à s’en prendre aux artistes, aux professeurs d’université, aux maires qui défendent le PEQ et même à d’anciens porte-couleurs de la formation comme Louise Harel, qui critiquent sa vision de l’immigration». C’est la seule explication qui nous soit donnée à l’appui de cette idée selon laquelle le PQ serait complice de l’érosion de l’État de droit et pourrait, le cas échéant, poser des gestes carrément illégaux s’il formait le gouvernement. Cet épisode m’amène à aborder les questions de la confiance envers nos médias, du biais idéologique de certains d’entre eux qui peut mener à de la désinformation. Également, la question de la disparition graduelle des journalistes d’information dans nos médias au profit des faiseurs d’opinions et des commentateurs qui portent un agenda partisan ou idéologique. La désinformation est la diffusion institutionnelle de fausses informations, pour manipuler, nuire ou influencer l’opinion publique. Les rumeurs, qui peuvent notamment être lancées sous la forme d’une question qui n’a pour autant aucun fondement factuel, est l’un des outils de prédilection de la désinformation. Dans la publication de ce matin dans la Tribune, deux constats limpides s’imposent: premièrement, l’expression «s’en prendre à» quelqu’un, conjuguée à l’idée que le PQ menace l’État de droit et pourrait ainsi verser dans le totalitarisme, suggère au lecteur un risque de violence dans le but de créer de la peur et nuire à l’image du Parti Québécois et à notre chef, cochant ainsi tous les signes courant pour repérer de la désinformation, selon le guide canadien intitulé pour «Lutter contre la désinformation». Deuxièmement, ces deux affirmations ne reposent sur aucune assise factuelle: jamais Paul St-Pierre Plamondon ne s’en est pris aux artistes, aux professeurs, ni aux maires. Il a certes exprimé son désaccord avec les maires sur une partie de leurs demandes entourant le Programme de l’expérience québécoise (PEQ). Il a également exprimé un profond désaccord avec certains porte-paroles influents du milieu artistique qui avaient salué la nomination du ministre fédéral Marc Miller à la Culture. Or, exprimer publiquement un désaccord lorsqu’on est chef d’un parti politique ne revient évidemment pas à «s’en prendre» à qui que ce soit, et encore moins à violer la loi dans une société démocratique fondée sur l’État de droit. Il s’agit simplement de l’exercice de sa liberté d’expression dans le cadre du débat public. Le commentateur Bérard n’en est pas à son premier épisode en matière de désinformation. La semaine dernière seulement, il affirmait lors d’une chronique radio que le chef du Parti Québécois aurait rencontré l’homme politique français Éric Zemmour lors d’un voyage en France cet hiver — une rumeur lancée, elle aussi sous forme de question, par le militant de gauche radicale Alexandre Dumas. PSPP a reconfirmé publiquement qu’il s’agit d’informations fausses: il n’est pas allé en France cet hiver et n’a jamais rencontré Éric Zemmour. Il a aussi inventé des faits de toutes pièces à de nombreuses reprises par le passé, notamment en affirmant que PSPP avait discuté de la possibilité de se présenter au Parti libéral du Canada. Cette information avait été publiée dans La Presse, même si elle avait été démentie et ne reposait sur aucune base factuelle, puisque Bérard disait simplement rapporter une conversation auquel il n’avait pas lui-même assisté. Sur Cogeco Outaouais, Bérard a également à de multiples reprises fait des affirmations mensongères sur PSPP, sous le couvert de l’opinion. Le modus operandi est toujours le même: des rumeurs qui sont formulées, afin de se protéger, sous forme de questions ou d’allégations qui nécessiteraient des vérifications, qui, à force d’être répétées, vont semer un doute et finir par avoir des répercussions tant sur la réputation que sur la confiance. Ces affirmations sans fondement se cachent sous le couvert de «l’opinion» et permettent de nuire à la perception d’un adversaire. Cette dynamique n’est pas un cas isolé dans nos médias, elle s’inscrit dans une nébuleuse de publications constantes contre le Parti Québécois faites par des individus qui suivent tous la même idéologie, et ce même modus operandi, par exemple, Marie-Eve Cotton ou Michel C Auger. Dans un texte récent publié dans La presse par ce même Auger, on pouvait lire par exemple que «si certains de nos politiciens font le mauvais choix, c’est beaucoup à cause de vieux réflexes populistes qui sont aujourd’hui dépassés. Ils ont encore de vieilles croyances et voient les immigrants comme des ‘’voleurs de jobs’’» (…) «Alors pourquoi deux de nos partis politiques, la CAQ et le PQ, s’enferment-ils encore dans un discours aussi inquiet – quand ce n’est pas carrément hostile – envers l’immigration?». Ces affirmations sont bien sûr sans fondement et n’ont aucune base factuelle, mais, comme toute désinformation efficace, elles se cachent sous le couvert de «l’opinion» et permettent de nuire à la perception et l’image d’un adversaire. Alors, sachant que Frédéric Bérard a un long historique de désinformation et de militantisme idéologique qui frise l’obsession à l’égard du chef du PQ, comment expliquer qu’un journal comme la Tribune lui redonne l’occasion de remettre une autre couche de désinformation, sans le questionner sur le fond des choses ni offrir une quelconque perspective? LA QUESTION DU BIAIS IDÉOLOGIQUE Cette pratique doit ouvrir une discussion plus large que nous devrons tôt ou tard aborder dans notre société si l’on veut maintenir la confiance du public envers nos médias d’information. Le remplacement graduel des journalistes d’information avec des standards journalistiques rigoureux par des journalistes d’opinion et des commentateurs qui analysent l’actualité avec un ton subjectif et souvent un biais éditorial a un impact réel. Les médias sociaux et les médias alternatifs, qui occupent une place croissante comme sources d’information pour le public, n’offrent pas plus de garanties en matière de rigueur et d’exactitude et sont confrontés aux mêmes enjeux. Cependant, si la population en vient à la conclusion que les médias traditionnels présentent de l’opinion sur la base de faits non fondés de manière répétée, on ne pourra pas les blâmer de se tourner vers les médias sociaux en se disant que, de toute façon, partout où l’on va, on retrouve des «opinions» teintées d’un biais idéologique et d’inexactitudes. Je n’ai pas la réponse à toutes ces questions, mais la communauté journalistique, tout comme la société dans son ensemble, devra certainement réfléchir à la façon de préserver la confiance envers les médias d’information. Il s'agit du droit du public à une information juste et équitable, un principe fondamental en démocratie. Une information inexacte ou biaisée affaiblit la capacité des citoyens à prendre des décisions éclairées. En pratique, ce droit n’implique pas l’absence d’opinion — les médias peuvent analyser et commenter — mais il exige une distinction claire entre faits et opinions, ainsi qu’un souci constant de transparence et de rigueur dans la manière de rendre une opinion.

@PierLang Difficile de comprendre qu’un Québécois francophone puisse même seulement penser voter Libéral . En fait c’est soit inconscient comme un masochiste qui veut se nuire a lui-meme ou si c’est conscient c’est de la collaboration condamnable

Le PQ à 4 sièges de devenir un gouvernement minoritaire.

@ChrystalAshby Je ne sais pas qui « panique a cause de la dénatalité ».Perso je crois que c’est une bonne chose. Tjrs plus de monde sur cette planète c’est une catastrophe. Toujours plus de croissance c’est un suicide et ça profite a qui? Vive la décroissance et un retour a l’échelle humaine

@laurentTremb Tout le monde panique en ce moment à cause de la dénatalité, mais selon vous il y a trop d’enfants…?!

L’intérêt des élèves doit primer sur les obsessions idéologiques.

Me semblait que l’Inde avait deja commandé l’assassinat de ressortissant canadien et c’est pquoi on les boudait. Carney s’en fiche un peu des droits de l’homme lp.ca/tQlu9I

@markboucher00 Change de toune Mark tu es usé et tes commentaires sont fallacieux

Les 3 partis qui ont le plus de votes ce soir à Chicoutimi sont'' le PQ, parti conservateur et la CAQ'' 3 partis qui mettent ts les problèmes sur le dos ds migrants et qui attaquent ce qui est progressiste. Je crois que même le Texas n'a pas ds résultats aussi pitoyables #polqc

Une autre addition de valeur pendant que les Liberaux de Milliard raclent les fonds de tiroirs Candidat PQ dans Sainte-Marie–Saint-Jacques | Philippe Schnobb dénonce « l’improvisation » et le « manque de vision » de la CAQ lapresse.ca/actualites/pol…

@ChrystalAshby Vous vous etes vraiment désagréable

Des racistes décomplexés qui votent PQ parce que c’est le seul parti politique qui aime « le Québec québécois ». Bravo, gang.

@ChrystalAshby Vous êtes vraiment un agent étranger qui se fait passer pour une Québécoise francophone . Vos commentaires sont tjrs haineux , arrogants et tendancieux .

L'ignorance crasse de notre histoire dont font preuve ces mêmes nationalistes. Qui efface l'histoire du Québec, ici, hein? lop.parl.ca/sites/PublicWe…?

@geraldfillion @RadioCanadaInfo De quoi il se mêle ce type . Il se prend pour qui ?

L’élection du PQ serait un « désastre », dit Doug Ford via @RadioCanadaInfo ici.radio-canada.ca/nouvelle/22241…?