Rodolphe BOUCHIER

🚨📆 IMPORTANT — La #LoiMiller sera examinée le 31 mars au @Senat. Mobilisons-nous ! C'est l'une des dernières chances de contrer cette loi. 👉 Partagez et interpellez nos élus : La rapporteure sur la proposition est Catherine Morin-Desailly (@C_MorinDesailly), Sénatrice de la Seine-Maritime (Normandie). ✉️ Mail : c.morin-desailly@senat.fr Le président du groupe Union Centriste est Hervé Marseille (@HerveMarseille ), sénateur des Hauts-de-Seine. ✉️ Mail : h.marseille@senat.fr Voulue par Emmanuel Macron, la loi Miller vise à interdire aux mineurs l'accès aux principales plateformes sociales au nom de leur santé mentale. Cette loi ne protégera pas vos enfants — mais elle vous fichera tous. Voici les arguments à exposer : 🔹 La causalité n'est pas établie. Les études les plus rigoureuses (Orben & Przybylski, Oxford, 355 000 participants) montrent que l'usage numérique explique au maximum 0,4 % de la variation du bien-être adolescent — un effet comparable à celui de porter des lunettes. La corrélation existe, la causalité reste contestée. 🔹 Les réseaux sociaux remplissent des fonctions sociales réelles. 80 % des ados déclarent s'y sentir connectés à leurs amis, 67 % y trouvent du soutien dans les moments difficiles. Pour les jeunes LGBTQ+, isolés ou en zone rurale, c'est souvent le seul espace de pair communauté disponible. L'interdiction supprime un refuge sans rien proposer à la place. 🔹 L'interdiction ne fonctionne pas. L'Australie, premier pays à l'avoir appliquée en décembre 2025, l'a déjà démontré : VPN en hausse de 170 % le jour J, migration vers des espaces moins modérés et moins visibles. On ne supprime pas un besoin en fermant une porte, on le déplace là où personne ne regarde. 🔹 La vérification d'âge est une infrastructure de surveillance généralisée. Identifier les mineurs suppose d'identifier tout le monde. L'espace public en ligne à entrée conditionnelle, c'est la fin de l'anonymat et de la liberté d'expression pour l'ensemble des citoyens — adultes compris. 🔹 La responsabilité parentale est esquivée. Un enfant de 12 ans sur TikTok y est avec un téléphone que quelqu'un lui a donné, dans une chambre dont quelqu'un ferme la porte. La loi offre aux parents une absolution confortable. Les outils de contrôle parental existent. Ce qui manque n'est pas le droit d'agir — c'est la volonté de le faire.

L'INA double le budget de mon film sur le conseil constitutionnel ! j'ai besoin de vous ! 🚨 Il y a un an, une archive INA coûtait 90€ les 30 secondes (un montant déjà hallucinant). Aujourd'hui : 180€!! Mon nouveau documentaire sur le conseil constitutionnel comprendra environ 45 min d'archives INA, je vous laisse faire le calcul... Pour un documentaire indépendant, gratuit, sans aucun profit, vraiment je ne comprends pas ! C'est un frein colossal à la création indépendante ! On me fait le même tarif que pour Quotidien, BFM ou Cyril Hanouna... Lors de mon premier appel aux dons, vous étiez au rendez-vous, mais je n'avais pas atteint les 20 000€ visés. Malgré tout, toutes les interviews sont dans la boîte ! Le film existe. Il ne manque plus que vous pour qu'il voie le jour. Aujourd'hui, avec cette hausse tarifaire inique, il me manque entre 15 000 et 20 000€ pour financer la post-production : voix-off, animations, musique, mixage…et ces fameuses archives. Si vous le pouvez, partager et soutenez le film sur tipeee et sur ulule, je vous mets les liens dans le post ci-dessous 👇

Le patron de l'@ANSSI_FR , Vincent Strubel, dédramatise les fuites de données qui touchent des millions de citoyens. "Beaucoup de bluff"... Si bien entendu il y a du "bluff", il y a surtout une nette augmentation des fuites de données avérées. Dont la plupart finissent confirmées. Du bluff dites-vous ? 79 en janvier, 82 en février, déjà 23 en mars. Mondial Relay - 5 millions. Du bluff ? Cegedim - Exagéré ? UNSS, des millions de données de mineurs, pas un drame ? Il serait temps d'accompagner les citoyens, d'informer largement et de protéger. Plutôt que de dédramatiser. Car pour ceux qui subissent des conséquences dramatiques comme des home-jacking , c'est un drame. Sources statistiques @fuitesinfos

C’est plus clair pour vous là ? #IDNumerique

@Thinker_View, j'aimerais beaucoup que vous invitiez Franck Lepage fxtwitter.com/Monty_Brogan69…

en ce dimanche soir, je me suis à nouveau totalement isolé pour matérialiser ces quelques lignes sur un sujet d’une importance vitale pour l’avenir que j’avais déjà évoqué mais dont je voulais une nouvelle fois prolonger la réflexion: comme je l’ai déjà expliqué ici, l’IA a été conçue pour amplifier la pensée humaine et non pas pour compenser notre flemme intellectuelle sauf qu’aujourd’hui, on assiste à une délégation cognitive de masse qui érode nos capacités de réflexion & l’étude du MIT que j’avais analysé ici et publié montre que les utilisateurs de ChatGPT présentent le + faible niveau d’engagement cérébral jamais mesuré malheureusement ce que vous voyez là constitue véritablement une atrophie cognitive mesurable dans la mesure où le cerveau perd progressivement sa capacité à structurer des pensées complexes sans assistance algorithmique cependant je crois que le pire dans tout ça c’est qu’on normalise cette régression comme un progrès & on célèbre la productivité instantanée sans voir qu’on sacrifie la profondeur cognitive sur l’autel de l’efficacité superficielle sachez juste qu’à chaque fois qu’on délègue une réflexion à un modèle génératif, on renforce un circuit neuronal de dépendance & on affaiblit celui de l’autonomie intellectuelle j’ai analysé des tonnes d’articles en neurosciences sur ce sujet et toutes les études sont formelles: la plasticité cérébrale se réduit mesuratablement chez ceux qui externalisent systématiquement leur pensée en d’autres termes, notre cerveau s’adapte structurellement à ne plus fonctionner sans béquilles algorithmiques & la plupart des gamins (mais pas que) qui utilisent en masse l’IA générative ne sont pas simplement en en train de devenir assistés mais sont en train de devenir juste inaptes la différence est fondamentale dans la mesure où l’assistance renforce pendant que l’inaptitude remplace, je vous laisse donc en tirer toutes les conclusions que vous voulez surtout si vous mettez ça en perspective avec le marché de l’emploi sachant que l’économie française est basée essentiellement sur la tertiarisation derrière ce qui me frappe le + c’est l’aveuglement collectif face à cette transformation anthropologique car je vois très bien tous les débats + ou - de merde où on discute de régulation de l’IA, de biais algorithmiques, de jobs automatisés…mais personne ne parle du vrai sujet qui est pour moi la mutation cognitive silencieuse d’une génération entière qui perd la capacité de penser sans IA pdt que les débats publics tournent autour de ChatGPT qui invente des sources ou des deepfakes électoraux, je crois que le vrai danger se joue dans les cerveaux de millions d’utilisateurs qui externalisent méthodiquement chaque effort intellectuel jusqu’à ce que leur cortex préfrontal devienne fonctionnellement atrophié & ça personne ne le mesure, personne ne l’enseigne bref personne n’en parle sérieusement j’en ai déjà parlé ici mais de mon côté & depuis mon plus jeune âge, j’ai toujours gardé ce rituel nocturne de m’isoler totalement loin des écrans et d’écrire mes pensées à la main juste avec mon stylo, un feuille vierge et le silence qui oblige mon cerveau à produire seul je vais même vous donnez un petit insight qui j’espère vous fera réfléchir quand vous lirez ce long pavé (mais vous avez l’habitude avec moi haha) sachez que l’écriture manuscrite active des zones cérébrales que le clavier ne sollicite jamais car chaque mot tracé à la main forge des connexions neuronales profondes entre contrôle moteur, coordination spatiale & traitement linguistique cette friction musculaire et cognitive que tout le monde cherche à éliminer est exactement ce qui préserve l’autonomie intellectuelle car je pense que qui se profile est un monde où nous devenons structurellement inaptes à fonctionner sans l’IA (ce qui est juste une CATASTROPHE pour la créativité) & le jour où ça arrivera, on perdra cette part de singularité qui nous rend humains & nous différencie pour le moment des robots

🚨 J’en ai lu des articles mais celui de Citrini c’est quelque chose ! Imaginez une économie où tout semble aller parfaitement avec productivité en hausse, profits record, innovation, et pourtant quelque chose se casse en profondeur. Si l’IA rend l’intelligence abondante alors elle détruit ce qui faisait la rareté du travail qualifié. Si on touche à ça, on touche au cœur du système économique. 1️⃣ Au début, tout paraît positif : les entreprises remplacent une partie des salariés par des agents IA, les coûts baissent, les marges montent, les résultats dépassent les attentes, le marché applaudit, et l’argent économisé est réinvesti dans encore plus d’IA ce qui renforce le mouvement. Mais le marché oublie que l’économie ne repose pas seulement sur la production, elle repose sur la circulation du revenu. Sauf qu’une machine ne consomme pas donc on peut pas produire plus sans que cet output ne revienne dans l’économie via la consommation. C’est ce que Citrini appelle le “Ghost GDP”, un PIB qui existe dans les chiffres mais qui ne se diffuse plus dans la vraie économie. Un peu ce qu’on voit aujourd’hui aux Etats-Unis d’ailleurs. 2️⃣ À partir de là, une boucle se met en place. L’IA devient meilleure donc les entreprises réduisent les effectifs, les revenus baissent, la consommation ralentit, les marges sont sous pression et les entreprises investissent encore plus dans l’IA pour compenser. Contrairement à une récession classique, il n’y a pas de mécanisme naturel de stabilisation parce que le moteur du choc (l’IA) continue de s’améliorer chaque trimestre. 3️⃣ Ce choc ne reste pas cantonné à la tech et se diffuse. D’abord dans le software car si on peut recréer un produit avec l’IA, le pricing power disparaît. Ensuite dans toute l’intermédiation (plateformes, abonnements, comparateurs) où tous ces modèles reposaient sur la friction humaine (temps, fatigue, inertie). Les agents la suppriment, et quand la friction disparaît, les marges aussi. 3️⃣ Les pertes d’emplois touchent surtout les hauts revenus qui représentent une énorme part de la consommation donc même une baisse limitée de l’emploi peut provoquer un choc massif sur la demande. Les ménages continuent de dépenser quelques mois avant de couper brutalement et c’est là que les données macro rattrapent la réalité. 4️⃣ Ensuite, la finance commence à trembler. Le private credit, dont je vous ai déjà parlé, très exposé à des modèles tech supposés croître indéfiniment, voit ses hypothèses remises en cause. La punchline est très 2008 : ce n’est pas la perte qui tue, c’est le moment où tout le monde réalise en même temps qu’elle existe… et qu’on ne sait pas exactement où elle est logée. ⚠️ Le point le plus critique de l’article est le crédit immobilier car tout le système repose sur une idée implicite que les revenus sont stables dans le temps. Si cette hypothèse saute, même les emprunteurs premium deviennent fragiles, non pas parce qu’ils étaient risqués au départ, mais parce que le monde a changé après. 💸 L’article est puissant parce qu’il indique que le marché price aujourd’hui les gains de productivité liés à l’IA mais pas forcément leurs conséquences sur la demande. Sauf qu’une économie n’est pas que produire plus, c’est aussi faire circuler la valeur. Si cette circulation se grippe, on peut avoir une situation très paradoxale avec des entreprises ultra performantes individuellement mais un système global qui devient instable. 🤔 Mon avis sur le scénario ? Il est très plausible même si c’est assez extrême et c’est probablement pour cela qu’il est devenu aussi viral. Certaines briques sont déjà visibles aujourd’hui : pression sur certains modèles SaaS, fragilisation des intermédiaires, concentration de la valeur, économie en K, et premières questions sur la qualité réelle de la croissance générée par l’IA. Le vrai risque de l’IA n’est pas qu’elle détruise la production mais plutôt qu’elle casse la distribution des revenus qui permet à l’économie de tourner. Bref, c’est à lire !

Pourquoi notre politique numérique est un échec : La politique numérique en France c'est pas moins de 5 feuilles de route (il y en a des sectorielles que j'ai probablement oublié). On a donc 5 routes différentes qui nous mènent à la situation actuelle (censure, fuite de données, agressions physiques qui en découlent directement, incapacité chronique à générer de la croissance et fuite des cerveaux) : - Feuille de route stratégique nationale pour la décennie numérique (jusqu’en 2030) - Stratégie numérique de l’État / DINUM - Feuille de route France Numérique Ensemble - Feuilles de route thématiques sectorielles --> Feuille de route éducation (2023-2027) --> Feuille de route Numérique et Intelligence Artificielle Vous ajoutez à ça les orientations européennes qui convergent toutes vers le même résultat. Mes félicitations... continuez comme ça, ça va bien se passer. Ou on arrête en urgence tout ça et on en sort une seule qui n'est pas la décision de 4 technocrates qu'on a mis sur le dossier parce qu'ils ont le dernier iPad.

@ismayouisabel @KuptoKosmos Je pense qu'ils n'obligereont rien, mais rapidement on ne pourra plus rien faire sans. Donc, nous serons libre de ne plus pouvoir avoir accès a tous les services essentiels a notre société. Un bon moyen pour eux de connaitre tous ceux qui ne veulent pas se conformer.

@KuptoKosmos Y a t il une obligation faite à un humain d acheter un portable? D avoir un abonnement ?

🚨🇪🇺 La Commission européenne vient d’officialiser aujourd’hui l’Identité Numérique Européenne Le fameux EUDI Wallet Une seule appli (OBLIGATOIRE) sur ton téléphone qui va regrouper tout : ton permis de conduire, tes diplômes, et ton dossier médical complet - Officialisée ce 20/02/2026 - Disponible dans tous les pays de l’UE fin décembre 2026 - Acceptation OBLIGATOIRE par banques, entreprises, services publics… fin 2027 Officiellement : "pour simplifier ta vie" En vrai : un passeport numérique permanent qui regroupe toutes ta vie sur un code QR qui te suit partout. Score, classement social, monnaie traçable et saisissable.. triste avenir 💢

On va en profiter pour vous donner le bon plan du moment (Nym est "Boites Noires Proof" : contrairement aux VPN classiques, il préserve également vos métadonnées, seules choses que les "boites noires" savent intercepter en clair). nym.com/fr Et bonne nouvelle il y a actuellement une méga promo sur les abonnements. (lien non sponsorisé / aucune affiliation, juste un bon outil que j'utilise et vous recommande chaudement).

WTF DeepMind. 🤯 They built an AI that doesn't need RAG, and it has perfect memory of everything it's ever read. It's called Recursive Language Models, and it might mark the death of traditional context windows forever. - Everyone's been obsessed with context windows like it's a dick-measuring contest. We have 2M tokens! No, WE have 10M tokens! Cool. Your model still forgets everything past 100K. They call it "context rot" and every frontier model suffers from it. - RAG was supposed to save us. Just retrieve the relevant chunks, stuff them in the prompt, problem solved. Except RAG is fundamentally broken for anything that actually matters. It can't handle tasks where you need to look at multiple parts of a document simultaneously. - Recursive Language Models flip the entire script. Instead of shoving 10M tokens directly into the model, you load the prompt as a variable in a Python REPL. The model writes code to search, slice, and recursively call itself on relevant snippets. It's so obvious in hindsight. - RLMs let AI do exactly that. The prompt isn't processed linearly it's an environment the model navigates programmatically. - The results are absolutely disgusting: GPT-5 base model on multi-document research: 0% (literally couldn't fit it) GPT-5 with RLM: 91% On information-dense reasoning: Base: 0.04% RLM: 58% That's not incremental improvement. That's a different capability emerging. - What's wild is the models figured out their own strategies without being trained for this. They started using regex to filter context without reading it all. Breaking tasks into recursive sub-calls. Verifying answers by querying themselves again. Zero special training. Just emergent behavior. - The cost situation is actually better than you'd think. Yeah, some trajectories get expensive because the model keeps recursing. But the median RLM run is cheaper than the base model. Why? Because it only reads what it needs instead of ingesting 10M tokens upfront. - This completely changes what's possible: - Analyzing entire legal codebases - Understanding million-line repositories - Synthesizing hundreds of research papers - Processing years of medical records All of these were theoretically possible but practically broken. Not anymore. - The researchers tested on GPT-5 and Qwen3-Coder with zero modification. No fine-tuning. No special training. Just give them a REPL environment and recursive access. That means you can use this approach right now with existing models. - Here's the kicker: current models are terrible at this compared to what's possible. They make dumb decisions. Repeat work. Sometimes compute the right answer and then... ignore it. Imagine explicitly training models to think recursively. We're still at the starting line. - Everyone's been focused on the wrong problem. The question isn't "how do we cram more tokens into context windows" It's "how do we let AI intelligently navigate unbounded information." RLMs just proved you don't need bigger windows. You need smarter navigation. paper : arxiv.org/abs/2512.24601

🇪🇺 La Commission Européenne : Faites ce que je dis, pas ce que je fuis (mes données) La Commission Européenne (coucou @UEFrance) vient de nous offrir une masterclass d'ironie. Alors qu'elle pousse avec insistance pour que chaque citoyen adopte son "Digital Identity Wallet" (eIDAS 2.0), elle nous annonce qu’elle s'est fait siphonner les données de son personnel. « Donnez-nous les clés de votre vie numérique, on les gardera aussi bien que les nôtres. » (Spoiler : ils les ont perdues). Leur infrastructure de gestion des mobiles (MDM) a été piratée via une faille logicielle (Ivanti). Résultat : les noms et les numéros de téléphone des fonctionnaires sont dans la nature. On ne parle pas d'un petit glitch, mais d'une exploitation de failles archi-connues que n'importe quel stagiaire en info aurait dû patcher. Le comble ? C'est le CERT-EU qui a dû leur dire qu'ils étaient à poil. Des failles critiques (score de 9.8/10 en dangerosité) qui permettent de prendre le contrôle sans même avoir besoin d'un mot de passe. On se marre (ou pas)

ON EST ENTRÉ DANS LA FOLIE : en 2024, selon le rapport d'EDF, des réacteurs ont dû être arrêtés pour faire place aux renouvelables à 74 reprises… On est en train sur ordre du gouvernement de détruire la valeur de notre parc nucléaire en détruisant sa longévité. C’est d’une gravité historique. On est en train de ruiner la France par idéologie. Tous les partis qui maintiennent ce gouvernement sont coresponsables de ce pillage d’État.

@grok traduit ce tweet en français : x.com/RianSweetDoris…

Olivier Marleix s’est il suicidé ? L’a-t-on fait taire ? Quoiqu’il en soit le meilleur moyen de lui rendre hommage c’est de faire tourner ses conclusions sur la collusion au somment de l’état de sales petites hyènes qui se sont goinfrées sur la charogne de l’industrie française…

L’UN DES MEILLEURS MÉDIAS D’INFORMATION RISQUE DE DISPARAÎTRE Soutenez en masse 🙏🏻

Je suis en train de regarder ce documentaire. Je mets au défi n'importe quel journaliste main stream larbin du système de l'UE de me regarder dans les yeux et me dire que ce n'est pas une arnaque totale pire que Madoff qui a ruiné la France et les Français. Comment peut-il y avoir une seule personne encore pour cette folie furieuse ?😳😳😳 youtu.be/yY9h0edVVPk

Excellent Dupontel !

En France y avait les gilets jaunes vous les avez tabassés 🤡