Rodolphe BOUCHIER

Le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ! Constitution du 24 juin 1793 Article 35 : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. »

Ce qui est jubilatoire, c’est de savoir d’avance que la Macronie et ses apparentés vont se prendre une branlée intersidérale aux prochaines élections, à toutes les prochaines élections ! Nous réitérons que nous voterons TOUT sauf Macron, tout sauf ceux qui ont travaillé pour lui, et tout sauf ceux qui portent son empreinte. Passez vous le message dans vos communautés !

La France a désormais le pire niveau en maths de toute l’Europe en CM1, derrière l’Albanie. Nos enfants font 81% plus de fautes à la dictée qu’il y a quarante ans. Nos dirigeants ont fait passer le taux de réussite au bac est passé de 75 à 95% en trente ans. Rejoignez-nous. Luttez. Ruches.org Discord.gg/lesruches

Ce pouvoir hait la jeunesse. Il l'a démontré depuis le COVID, en la sacrifiant inutilement. L'annulation des bals de pompiers à Paris et dans sa banlieue par ces incompétents de gouvernants ne fait que le confirmer. Incapables de prendre les mesures les plus évidentes et éculées contre les canicules - de l'arrosage des rues en soirée au positionnement d'ombrages et de voiles en urgence. Ils préfèrent interdire, encore et encore, frapper les rares moments de célébration et de socialisation. Déjà, le défilé du 14 juillet est interdit au peuple, soumis à un contrôle préalable - comme lors de la cérémonie des jeux olympiques. Désormais, c'est même les fêtes populaires qui sont attaquées. Les seuls moments d'exutoire pour la jeunesse qui ne peut partir en vacances, et qui doit rester travailler. Aucun argument n'y résiste. Tous continueront naturellement, de se déverser dans les bars de Paris, leur consommation d'alcool ne changera pas, les hôpitaux exsangues et détruits par des années de lean-management dicté par des consultants resteront saturés et il faudra une nouvelle fois trier les patients. En d'autres termes: laisser mourir faute d'avoir pu soigner. Ce n'est pas l'atteinte à une tradition républicaine et festive qui y remédiera. La seule chose qui changera: on aura une nouvelle fois volé un moment voué à la rencontre et à la joie à la génération la plus malheureuse, solitaire et maltraitée depuis l'après guerre. Changez cela. Rejoignez-nous. Luttez à nos cotés. ruches.org discord.gg/lesruches

quand c'est le parti communiste chinois qui scanne les messages c'est une dystopie totalitaire MAIS quand c'est l’Union européenne qui veut faire exactement la même chose c'est pour protéger les enfants, la justification change le mécanisme reste identique chat control ça veut dire installer un mouchard directement sur votre téléphone qui lit vos messages avant même qu'ils soient chiffrés, en gros on casse le chiffrement de bout en bout pour tout le monde au nom d'une minorité de criminels, c'est la définition même de la surveillance de masse, fouiller des centaines de millions de gens pour en attraper quelques uns sachez que toute surveillance de masse se vend comme une protection, des US à la Chine en passant par l’Europe le drapeau sur la caméra change de couleur mais la caméra pointe toujours vers vous, un pouvoir qui a besoin de lire vos messages privés pour vous protéger a déjà cessé de vous faire confiance

Voir Jean-Luc Mélenchon et la gauche insoumise se pavaner à Avignon en hurlant que « le budget de la culture n'est pas assez élevé » est la plus belle performance théâtrale de l'été. Ayant bossé 15 ans comme ingénieur du son sur ces plateaux, je connais l'envers du décor. Et vous n'êtes pas prêts. Avignon, ce sont deux mondes étanches : le ON et le OFF. Le ON, c'est l'aristocratie d'État. Des compagnies invitées, payées par l'impôt pour venir. Qu'elles soient géniales ou ringardes, leur budget est garanti par le ministère de la Culture. Zéro risque financier. Le OFF, c'est le capitalisme le plus sauvage déguisé en fête populaire. Pour les propriétaires de théâtres privés locaux, c’est le jackpot absolu. Ils font leur chiffre d'affaires annuel en 3 semaines. Une salle se loue entre 5 000 et 15 000 € le créneau d'une heure trente pour le mois. Les bailleurs y font défiler jusqu'à 10 spectacles différents par jour. Les compagnies ont exactement 15 minutes pour monter leur décor et 15 minutes pour tout démonter sous 40 degrés. Des centaines de petites compagnies indépendantes s’endettent à hauteur de 20 000 ou 30 000 € pour s’offrir ce créneau d'une heure. Elles croient au mérite. Elles espèrent se faire remarquer par un « programmateur » de théâtre public pour décrocher une tournée. Sauf que les dés sont pipés depuis le départ. La majorité des directeurs artistiques des scènes subventionnées ont déjà bouclé leur programmation bien avant d'avoir posé le pied en gare TGV. Le reste se joue au copinage pur : l'ami de l'ami de l'ami. On s'échange et on se refile des artistes entre structures amies pour justifier les subventions croisées. Pendant que les comédiens se ruinent et jouent devant des salles vides, ces directeurs s'offrent trois semaines de vacances dorées sous le soleil du Midi. Tout est pris en charge par le budget de fonctionnement de leurs théâtres municipaux ou nationaux : trains, restos, et Airbnb surévalués passés en notes de frais. Le système vit de l'exploitation pure : des techniciens payés au lance-pierre et des artistes précarisés, tous maintenus sous perfusion grâce au régime de l'intermittence, lui-même financé par les cotisations des actifs du secteur privé. Rajouter du budget public, comme le réclame LFI, ne sauvera aucun artiste indépendant. Cela financera simplement des bouteilles de rosé supplémentaires pour cette aristocratie de fonctionnaires de la culture qui s'auto-congratule sur votre dos. Allez-vous continuer à croire que la culture d'État défend la création, ou allez-vous enfin ouvrir les yeux sur ce cartel de rentiers ?

🔴 ChatControl V1 est prolongé jusqu’en avril 2028. Le parlement a reconduit le règlement qui autorise le scan volontaire de nos messages par les plateformes. Malgré un rejet initial du parlement en mars 2026. Les eurodéputés français qui ont voté contre le rejet du texte : Bellamy, Gomart, Imart, Le Callennec, Morano, Allione, Boyer, Canfin, Decerle, Devaux, Farreng, Gozi, Grudler, Hayer, Keller, Loiseau. Se sont abstenus : Clergeau, Glucksmann, Jouvet, Laurent, Mebarek, Pellerin-Carlin, Rafowicz. Autrement dit : ils n’ont pas voté pour bloquer la prolongation. Tous les regards doivent maintenant se tourner vers ChatControl V2. Plus que jamais, il faut faire barrage à la surveillance généralisée des communications privées. change.org/p/non-%C3%A0-l…

Je lance l’initiative Exit Chat Control. exitchatcontrol.org Ce site est un guide complet qui vise à répertorier tous les outils nécessaires pour contourner tout système de surveillance de vos messageries privées. Le site est open source et sera amélioré en continu.

Ça va les #LR, @fxbellamy , @CelineImart , le #RN @Al_Nikolic, etc... Avec Chat Control ? On vous dérange pas trop ? Vous allez voter en urgence pour la fin de la vie privée des citoyens pour servir de toutous aux macronistes et à Ursula qui n'ont plus que ça pour s'accrocher au pouvoir ? Alors que le parlement a déjà rejeté plusieurs fois cette mesure. On vous regarde, on vous voit, et ça nous fait honte. Vous n'avez plus rien de démocrates, et vous instrumentalisez les enfants. Pendant ce temps-là, les enfants ne sont pas protégés dans la VIE RÉELLE ! Tartuffes.

@Ced_haurus Des traitres a la démocratie et a la liberté du peuple.

▶️ La liste des 41 eurodéputés français qui ont accepté la procédure d’urgence visant à réactiver ChatControl V1. Un 3ème vote forcé, sous procédure d’urgence, dans un mépris démocratique totale de la présidente du Parlement européen. Le vote au fond aura lieu le 9 juillet ! Qu’avez-vous à dire à ceux qui acceptent ces méthodes ? 🔹 Raphaël Glucksmann (@rglucks1) 🔹 Nathalie Loiseau (@NathalieLoiseau) 🔹 Pascal Canfin (@pcanfin) 🔹 François-Xavier Bellamy (@fxbellamy) 🔹 Bernard Guetta (@guetta_en) 🔹 Sandro Gozi (@sandrogozi) 🔹 Nadine Morano (@nadine__morano) 🔹 Fabrice Leggeri (@FabriceLeggeri) 🔹 Matthieu Valet (@mvalet_officiel) 🔹 Fabienne Keller (@fabienne_keller) 🔹 France Jamet (@FranceJamet) 🔹 Gilles Pennelle (@GillesPennelle) 🔹 Alexandre Varaut 🔹 Christophe Bay 🔹 Jean-Marc Germain 🔹 Christophe Gomart 🔹 Christophe Grudler 🔹 Jérémy Decerle 🔹 Grégory Allione 🔹 Claire Fita 🔹 Nora Mebarek 🔹 Thomas Pellerin-Carlin 🔹 Éric Sargiacomo 🔹 Isabelle Le Callennec 🔹 Céline Imart 🔹 Gilles Boyer 🔹 Laurence Farreng 🔹 Valérie Devaux 🔹 Christophe Clergeau 🔹 Mathilde Androuët 🔹 Laurent Castillo 🔹 Marie-Luce Brasier-Clain 🔹 Marie Dauchy 🔹 Valérie Deloge 🔹 Mélanie Disdier 🔹 Anne-Sophie Frigout 🔹 Angéline Furet 🔹 Aleksandar Nikolic 🔹 Julie Rechagneux 🔹 André Rougé 🔹 Pierre-Romain Thionnet

@LeFigaroTV @EugenieBastie @NPolony La seule chose qui manque c’est que Le Figaro et @eugeniebastie enlèvent leurs œillères sur la candidature républicaine et souverainiste dontilnefautpasparler.

Nord Stream : le récit allemand est doublement grotesque L'Allemagne accuse l'Ukraine d'avoir ordonné le sabotage de #NordStream. Si cette thèse est vraie, elle révèle un acte de guerre contre les intérêts de l'Allemagne et de la France. Si elle est fausse, elle dissimule les véritables responsables. Dans les deux cas, le récit officiel est grotesque. Il faudrait donc croire qu'un État largement financé, armé et soutenu par l'#Allemagne aurait décidé de détruire une infrastructure énergétique stratégique appartenant notamment à des intérêts allemands et français. Que cette opération aurait porté un coup durable à l'industrie allemande, premier moteur économique européen et principal soutien de l'effort de guerre ukrainien. Qu'elle aurait constitué un acte d'une gravité exceptionnelle contre un État membre de l'Union européenne et de l'#OTAN. Et que, malgré tout cela, Berlin continuerait exactement comme avant, sans sanctions, sans rupture diplomatique, sans demande de réparations, sans même un véritable débat public. Il faut reconnaître une certaine audace au récit... rarement une accusation aussi grave aura produit aussi peu de conséquences. Le plus fascinant est sans doute le traitement médiatique de cette affaire. Pendant des années, il allait de soi que la #Russie avait probablement saboté son propre gazoduc, détruisant au passage plusieurs milliards d'euros d'investissements et un levier stratégique majeur sur l'Europe. Aujourd'hui, l'hypothèse ukrainienne est présentée avec le même sérieux, sans que personne ne semble éprouver le besoin d'en examiner les implications logiques. Les contradictions sont pourtant grossières, car personne au niveau officiel n'ose pointer le doigts vers les Etats-Unis, ne serait-ce que pour poser une question. Comme si, dans un monde orwellien, il suffisait de changer la version officielle pour que les questions disparaissent avec elle. George Orwell n'aurait sans doute pas imaginé meilleur hommage rendu à 1984. .................................................. La totalité de l'article est à lire ici sur le site de @FPopMedia (inscription gratuite en renseignant votre email, pas de pubs, mais si vous voulez, vous pouvez nous soutenir et sinon, bonne lecture quand même) 👇 fpop.media/nord-stream-le…

🚨 GÉRARD LARCHER ET YAËL BRAUN-PIVET REFUSENT DE NOUS DIVULGUER LES NOTES DE FRAIS DES SÉNATEURS ET DÉPUTÉS : NOUS PUBLIONS LEURS RÉPONSES  🚨 Nous avions demandé aux présidents de l'Assemblée nationale et du Sénat de nous communiquer les justificatifs des frais de mandat des députés et sénateurs (voir post du 26 mai dernier). Leur réponse ? Un double refus. 🚫 L'Assemblée nationale invoque le secret professionnel du Déontologue. Le Sénat invoque la confidentialité prévue par son propre règlement interne. Résultat : ces dépenses, financées par l'argent public, restent invisibles pour les citoyens qui les financent. Mais la bataille ne fait que commencer. Nous continuerons à nous battre pour la transparence de la vie publique.  à très vite...

La présidentielle 2027 aura donc lieu les 18 avril et 2 mai, et il serait naïf de croire qu’un tel calendrier ne produit aucun effet politique dans un pays aussi fracturé, aussi inflammable, aussi travaillé par la peur, la colère sociale, le rejet des élites et l’épuisement démocratique. Un second tour le 2 mai, c’est un entre-deux-tours qui passe par le 1er-Mai, c’est-à-dire par la rue, les syndicats, les cortèges, les appels au barrage, les slogans antifascistes, les tensions avec les forces de l’ordre, les images de vitrines cassées, de fumigènes, de charges, de violences, de peur organisée et de dramatisation médiatique. Dans l’hypothèse d’un second tour entre un candidat centriste et le RN, le scénario est évident : toute la séquence du 1er-Mai serait utilisée pour reconstruire, une fois encore, le vieux chantage moral du macronisme et de ses héritiers, avec d’un côté "la République", "l’Europe", "la stabilité", "les marchés", "les institutions", et de l’autre le chaos, la peur, l’extrême droite, la rue qui gronde, les images anxiogènes et l’idée qu’il faudrait voter pour le bloc central non pas par adhésion, mais par réflexe de survie. Dans cette configuration, le 1er-Mai deviendrait une arme politique parfaite : il suffirait de quelques débordements, de quelques affrontements, de quelques images tournant en boucle sur les chaînes d’info, pour fabriquer un climat de panique et replacer le candidat du système dans son rôle préféré, celui du dernier rempart face au désordre qu’il a pourtant largement contribué à produire. Mais il existe un autre scénario, encore plus explosif : un second tour LFI contre RN. Là, ce ne serait plus seulement le barrage républicain classique, ce serait le pays coupé en deux à ciel ouvert, avec deux blocs de rejet, deux France qui se détestent, deux imaginaires politiques irréconciliables, et un pouvoir sortant qui pourrait se présenter, en creux, comme le seul espace raisonnable entre deux radicalités. Dans un duel LFI/RN, le macronisme n’aurait même plus besoin de gagner directement pour tenter de sauver son récit : il pourrait regarder le pays s’enfoncer dans une confrontation brutale entre la gauche insurrectionnelle et la droite nationale, puis venir expliquer que tout cela confirme ce qu’il répète depuis des années, à savoir qu’après lui il n’y aurait que les extrêmes, l’instabilité, la violence et l’ingouvernabilité. C’est là que se trouve le cœur de la manœuvre politique : Macron ne peut pas se représenter en 2027, mais il peut encore préparer le décor, orienter le récit, dramatiser l’après-lui, défendre son bilan, organiser la nostalgie, installer l’idée que son départ ouvrirait une période de désordre, et se placer déjà dans la position de celui qui avait "prévenu". On voit d’ailleurs se déployer, notamment sur TikTok et sur les réseaux sociaux, une petite musique de plus en plus insistante : "finalement, Macron, ce n’était pas si mal". Comme si la dette, les humiliations démocratiques, les crises sociales, les violences, l’effondrement de l’autorité, le mépris des Français et l’usure profonde du pays n’avaient jamais existé. L’objectif n’est donc pas seulement l’élection de 2027. L’objectif, c’est l’après-2027. Si le prochain président ou la prochaine présidente arrive au pouvoir sans majorité claire, avec une légitimité fragile, face à une Assemblée ingouvernable, une rue permanente, des tensions sociales, une crise économique et un contexte géopolitique lourd, alors le mandat peut très vite devenir impossible. Et si ce mandat devient impossible, si le pays se bloque, si la majorité éclate, si la rue s’embrase, si les institutions s’enrayent, alors Macron pourra revenir dans le paysage non pas comme l’homme qui a abîmé la France, mais comme celui qui prétendra l’avoir tenue debout. C’est cela, le piège. Ce n’est pas seulement une présidentielle. C’est une bataille pour écrire l’histoire avant même qu’elle ait eu lieu.

@LiseSantolini Les morts coûtent moins cher que les vieux ou les handicapés. C'est ainsi qu'ils comptent.

Ils mentent, parce qu'ils savent. Ils savent qu'ils ont franchi la ligne rouge. Ils savent qu'ils sont en train de commettre l'irréparable. Ils savent que cette loi ne vise pas seulement "les personnes en fin de vie", mais les vieux, les handicapés, les dépressifs, les fragiles, les "encombrants". Alors ils mentent. Ils se raccrochent à des mots : "dignité", "liberté", "choix personnel". Ils disent "non, non, c'est juste les personnes en fin de vie, c'est juste les cas graves". Mais ils savent. Ils se sentent sales, alors ils mentent pour se donner bonne conscience. Mais on les voit. On lit les textes. On sait. Alors continuez à mentir. Les Français ne sont pas dupes.

Écoutez @philippejuvin sur l’euthanasie. Il a trouvé les mots pour dire ce qu’est exactement cette loi. Une monstruosité.

Ceci est un message du gouvernement qui ne communiquera pas sur les résultats des dépistages de drogues effectués au sein des cabinets ministériels. Le doute, ça pèse lourd sur la société.

👉 Si vous connaissez un directeur de police municipale, un DGS, un RSSI de collectivité ou un maire en charge d’une PM, alertez-le. Plusieurs polices municipales semblent actuellement ciblées par des vols de données issus de logiciels métiers accessibles en ligne. Les premiers éléments observés laissent penser, dans certains cas, à des accès réalisés via identifiants compromis plutôt qu’à une intrusion technique complexe. Priorités : vérifier les accès exposés, imposer le MFA, révoquer les sessions actives, auditer les comptes utilisateurs et contrôler les exports récents.

Donc nous on doit montrer notre carte d’identité pour aller sur les RS et notre statut vaccinal pour aller au resto, mais pour eux un test anti-drogue, c’est déjà trop.

Lecornu avait annoncé en fanfare la suppression des voitures avec chauffeur pour les anciens Premiers ministres dès le 1er janvier 2026. Beau geste. Beau symbole. Bel écran de fumée : le 11 juin, Raffarin, Premier ministre il y a 21 ans, circulait quand même dans Paris gyrophare allumé et sirène hurlante, payé 158 208 € par an par le contribuable. Son chauffeur du Quai d'Orsay a brûlé un feu rouge, percuté un scooteriste, l'a laissé au sol blessé. Et Raffarin ? Il est parti à pied en direction du Parc Monceau, sans se retourner. La suppression des privilèges était donc surtout prévue pour les anciens Premiers ministres... qui n'ont pas l'oreille de Macron. Combien d'autres "Raffarin" circulent encore dans Paris aux frais du contribuable avec leur petite exception personnelle signée Macron, pendant que vous vous prenez un PV pour avoir oublié votre vignette Crit'Air ?