Web Journal

Web Journal Une question importante : - Qui déclenche les guerres ? #Russie #USA #Israël #Poutine @POTUS @netanyahu. Les Stars du Chaos. #webjournal #giletsjaunes #AntiGuerre #Religions #Guerre #Égo #Division #Chaos #guerres

@DidierMaisto 🤣🤣🤣

Je vous fais un parallèle, parce que, pour certains, tout cela reste très théorique, qui recrachent les éléments de langage des plateaux TV ici sur les RS. Imaginez : la France, « en proie au séparatisme et aux trafiquants de drogue », doit être « secourue », au nom de « valeurs supérieures », qui sont « judéo-chrétiennes ». Deux puissances étrangères font des raids -« le sale boulot »- par exemple dans le sud du pays, entre Marseille et Nice, et rasent méthodiquement villes et villages, avec de-ci de-là une frappe collatérale qui fait 200 morts dans une école. Mais ce sont quand même des raids « moraux », des frappes « chirurgicales » et « préventives ». Vous seriez d’accord bien sûr ! Non ? Comment ça, non ?! Et pourquoi ? C’est pour vous sauver ! Pour votre bien ! Pour que ne soit pas pire que le pire ! Je suis déçu… vous n’êtes pas d’accord… Eh bien pourtant : c’est la même chose.

Mise au point Bon. J’en parle une dernière fois et je passe à autre chose. J’ai apprécié Michel Onfray, souvent invité à Sud Radio, j’ai même fait des « lives » avec lui et écrit pour sa revue Front Populaire, à sa demande. Et puis je l’ai vu peu à peu délirer et dériver, essentiellement à partir du Covid. Ensuite, il s’est radicalisé -tout en se prétendant anarchiste de gauche, ça fait bien- jusqu’à… ça, sans contradicteur et avec une Laurence Ferrari qui boit ses paroles comme une midinette (soit dit en passant, j’ai connu Laurence Ferrari à une autre époque, où elle se présentait comme farouchement opposée au FN, les temps changent). Quant à Jean Doridot, je l’avais en chroniqueur à Sud Radio aussi (je ne pense pas qu’il ait fait beaucoup de médias avant) et je dois dire qu’hier les bras m’en sont tombés. Pire, quand il s’est justifié, un désastre… Alors oui, je crois pouvoir parler du sujet et je pense avoir répondu à vos préoccupations. Pour ma part, je n’en fais pas une question de personnes, je me moque bien de ces gens que je ne reverrai sans doute jamais de ma vie, mais c’est pour expliquer, puisque beaucoup viennent me questionner -et souvent m’agresser. Pour être complet, je rappelle que j’ai toujours soutenu la liberté d’expression, C8, CNews, y compris quand certains propos me heurtaient profondément -et que, si je vais au bout de l’idée, les chaînes n’ont jamais levé le petit doigt en retour quand j’étais attaqué. Si c’était à refaire, je le referais pourtant, parce que si on ne défend pas des principes on est juste un guignol. Il faut être capable de penser contre soi-même, ce que je crois avoir toujours fait en tant que journaliste et plus encore en tant que patron de média. Le pire dans tout ça, c’est que, connaissant très bien tout ce petit monde, je suis en mesure d’affirmer qu’environ les trois quarts d’entre eux ne sont pas racistes par conviction mais pour continuer à avoir leur rond de serviette à la télé.

C’est fort possible. Et si ça patine, hop ! Une affaire lancée au bon moment.

C’est le plan du système médiatico-politique, qui s’est mis en branle le soir de sa réélection au Havre. On va en bouffer matin, midi et soir du Philippe, qui aura exactement les mêmes éléments de langage que ses prédécesseurs : - J’y vais en responsabilité et en toute humilité - Je suis parti à la rencontre des Français, j’ai beaucoup écouté, j’ai beaucoup appris - Je suis le seul à pouvoir battre l’extrême-droite

Vous êtes un peu fainéant. Mais si vous voulez. Bon dimanche. Ça fait 100 €. ✅ Enfants tués à Gaza (environ 21 289) 
unicef.org/sop/reports/un…
 unicef.org/sop/media/6131… 
unicefusa.org/stories/more-5… 
savethechildren.net/news/gaza-2000… ✅ Journalistes tués (250-300, chiffres CPJ 2025-2026) 
cpj.org/2026/02/record…
 cpj.org/special-report… 
terrorism-info.org.il/en/about-60-of… ✅ Situation au Liban 
ohchr.org/en/press-brief… ohchr.org/en/press-relea…

20.000 enfants massacrés. Autant de femmes.

Non mais franchement ? Un peu de décence, s’il vous plaît.

Oui, mais c’est pour défendre « la civilisation judéo-chrétienne ».

Le racisme télévisé est évidemment un poison lent. Il est fait de métaphores, de périphrases, de suggestions qui s’adressent à l’imaginaire du bas-ventre et ressort par la bouche sous forme de bile. C’est le sperme des impuissants.

Freud, les Noirs, Dieu, l’éthologie… ne lui reste plus qu’à s’attaquer à la philatélie, car il est de plus en plus timbré.

Ça, c’est votre problème, votre grille d’analyse ras les pâquerettes. Je ne me suis jamais positionné en fonction des parasites qui vivent d’argent public en agitant des concepts creux -gauche, droite- en fonction des tendances, la seule chose qui m’intéresse et m’a toujours intéressé c’est la souveraineté de la France et du peuple français. Le reste, oui, c’est vraiment votre problème. Les étiquettes, si vous saviez, c’est le cadet de mes soucis.

Péguy, Bernanos, Valéry : l’exact contraire du racisme, 1 Ils n’ont que Bernanos, Péguy et Valéry à la bouche ! Pourtant, on peut vraiment se demander s’ils les ont lus. Je ne le crois pas ! Ils les citent bien sûr, pour affirmer qu’ils sont de droite et qu’ils ont « des lettres ». En réalité, ces trois grands auteurs incarnent l’exact contraire du racisme, parce que leur pensée et leur engagement reposent sur un humanisme profond, une valorisation de l’esprit, de la personne humaine dans sa singularité et de l’universalité, plutôt que sur toute forme de hiérarchie biologique, ethnique ou « raciale » essentialisée. Le racisme (au sens moderne, idéologique et biologisant du XIXe-XXe siècle) réduit l’humain à des catégories collectives fixes, souvent pour justifier la domination ou l’exclusion. Ces trois auteurs, chacun à sa manière, refusent cette réduction et placent l’humain au-dessus des déterminismes matériels. Péguy est sans doute le plus emblématique sur ce point. Dreyfusard fervent dès l’Affaire Dreyfus, il s’est engagé corps et âme pour défendre un officier juif accusé à tort, non pas par « philo-sémitisme » calculé, mais parce qu’il voyait dans l’antisémitisme une perversion de la justice et de la vérité. Pour lui, l’affaire Dreyfus n’était pas une question « juive » ou « française », mais une question morale universelle : défendre l’innocent contre la calomnie collective, qu’elle vienne de l’armée, de l’Église ou de la presse nationaliste. Péguy critiquait violemment les réductions matérialistes (qu’elles soient racistes, classistes ou nationalistes étroites). Il défendait une vision mystique et charnelle de l’humain, où chaque personne est unique, enracinée dans une tradition (la France, le christianisme, la mystique juive même), mais ouverte à l’universel. Il parlait des Juifs comme d’une « race prophétique » dans un sens spirituel et positif, loin de tout essentialisme négatif. Son refus du racisme découle de son personnalisme : l’humain n’est pas un exemplaire d’une « race », mais une âme incarnée digne de respect absolu. Il incarnait un patriotisme mystique qui n’avait rien à voir avec l’exclusion ethnique. Georges Bernanos est plus complexe. Dans sa jeunesse, il a flirté avec l’Action française et a même salué Édouard Drumont (auteur de La France juive, antisémite virulent). Il n’était pas exempt de préjugés antisémites courants à l’époque dans certains milieux catholiques. Pourtant, il incarne un retournement radical contre le racisme idéologique. Dès les années 1930 et surtout pendant la Seconde Guerre mondiale, Bernanos devient un pourfendeur implacable du nazisme et de son racisme biologique. Exilé au Brésil, il dénonce dans La Grande Peur des bien-pensants (initialement ambigu) puis dans ses écrits de guerre (comme Lettre aux Anglais ou Nous autres Français) l’idéologie raciste comme une barbarie païenne, une négation de la dignité chrétienne de la personne. Il reproche aux nazis non pas l’idée d’inégalités naturelles (qu’il accepte parfois dans un sens spirituel ou culturel), mais la transformation du racisme en doctrine d’État, en machine à haïr et à exterminer, qui rabaisse l’humain au rang de bête de race. Bernanos défend une vision incarnée de la foi chrétienne : l’homme est créé à l’image de Dieu, libre, capable de grâce, pas déterminé par son sang ou sa « race ». Son engagement contre Franco (qu’il accuse de trahison spirituelle) et contre Hitler montre que son catholicisme le pousse vers l’universel et la justice, pas vers l’exclusion raciale. À la fin de sa vie, il exprime clairement son horreur pour l’antisémitisme érigé en système. Paul Valéry est peut-être le plus « intellectuel » des trois. Dans ses Cahiers et ses essais (comme Regards sur le monde actuel), il analyse la crise européenne avec une lucidité froide. Il voit dans le racisme une forme de paresse de l’esprit : une explication simpliste, matérialiste et pseudo-scientifique des différences humaines.

Tellement vrai !

« La défense de la civilisation judéo-chrétienne ».

Si vous ne comprenez toujours pas ce qui est en train de se passer, je suis désolé de vous le dire, c’est que vous êtes complètement cons.

Moi je n’en ai qu’une : va te faire cuire un œuf. Et encore je reste poli, parce que c’est dimanche. Putain, qu’est-ce que tu veux avancer sur le Frexit avec des ABRUTIS pareils…

Quels partis ? Ça n’existe pas, les partis. Il n’y a que des politiciens, qui changent l’étiquette quand ça ne marche plus.

Je ne sais pas pourquoi tout le monde continue à venir vers moi. Ça me dépasse. J’ai toujours dit, avec une constance absolue, que j’étais POUR LE FREXIT, qu’aucune question sérieuse ne pouvait être réglée en restant dans l’UE… Je ne cesse de le répéter. Ensuite, les problèmes de personnes sont les problèmes de ces personnes, pas les miens. Que voulez-vous que je vous dise de plus ???

@DidierMaisto Exactement 🤣