Leandro Querido

🌎🗳 Si eres estudiante universitario de Relaciones Internacionales, Derecho, Ciencia Política, etc estas experiencias son muy importantes para tu crecimiento profesional. Las Misiones Electorales son clave para tu networking. Aquí las Misiones 2026. A inscribirse!

🌎🇨🇺🗳 Le pregunté a @grok que me diga por qué no hay elecciones libres en Cuba. Para que aprendas @PabloIglesias "Sí, basándome exclusivamente en el análisis que presenta Leandro Querido en su libro "Así se vota en Cuba": un análisis forense del sistema electoral de Cuba al calor del histórico proceso electoral 2017/2018" (publicado en 2018 por CADAL y Transparencia Electoral), las razones principales por las que no hay elecciones libres en Cuba son las siguientes: El sistema electoral cubano está diseñado como un mecanismo de *control totalitario* y no como un instrumento de competencia democrática. Aunque se realizan votaciones periódicas, estas no cumplen con los estándares mínimos de elecciones libres, justas y competitivas. Principales razones según el libro: 1. *Ausencia total de pluralismo y competencia política* Existe un *régimen de partido único* (el Partido Comunista de Cuba como fuerza dirigente superior del Estado y la sociedad, según la Constitución). No se permite la existencia legal de partidos opositores ni alternativas políticas reales. Por lo tanto, no hay opciones distintas entre las que el elector pueda elegir. Querido subraya que votar sin alternativas no es elegir, sino "resignarse" o participar en un acto plebiscitario de ratificación del poder existente. 2. Control estricto sobre la nominación y selección de candidatos Aunque la ley menciona asambleas de nominación donde los electores proponen candidatos (generalmente con un mínimo de 2 por circunscripción), en la práctica estas asambleas están controladas y dirigidas por las Comisiones Electorales (que responden al poder político). Las Comisiones de Candidaturas (municipales, provinciales y nacional) —dominadas por organizaciones afines al Partido Comunista y al Estado— filtran, proponen y aprueban quiénes pueden llegar a ser candidatos. Esto elimina cualquier posibilidad de que surjan candidaturas independientes o disidentes reales. 3. *Prohibición de campaña electoral competitiva* No existe campaña electoral propiamente dicha: no se permite propaganda, debate de ideas, contraste de propuestas ni crítica al sistema. El régimen presenta esto como una virtud ("evita influencias externas"), pero en realidad impide que los electores conozcan opciones o evalúen diferencias. El voto termina siendo un acto de **ratificación** más que de elección informada. 4. Falta de independencia del órgano electoral La Comisión Electoral Nacional y las comisiones inferiores no son independientes; están subordinadas al poder político y al Partido Comunista. No hay garantías de imparcialidad ni transparencia real en el proceso (conteo, escrutinio, etc.). 5. Carácter plebiscitario y de movilización totalitaria Las elecciones sirven principalmente para: - Realizar **purgas internas** dentro del sistema. - Activar la maquinaria de *disciplinamiento social* y control. - Mostrar al mundo (y al propio régimen) que mantiene el **control** y la unanimidad aparente (el objetivo no es mayoría, sino unanimidad o cifras cercanas al 100 %). Querido describe esto como un "dispositivo efectivo de control" que transfiere la soberanía del pueblo a un núcleo muy reducido de jerarcas partidarios. 6. Contradicción entre norma y realidad La Constitución y la Ley Electoral hablan de voto libre, igual, directo y secreto, pero en la práctica el sistema vulnera sistemáticamente el derecho a la participación política real. No hay libertad de expresión, asociación ni información plural que permita una elección genuina. En resumen, según el análisis forense de Querido (centrado en el proceso 2017-2018 que marcó la salida de Raúl Castro de la presidencia), en Cuba **se vota, pero no se elige**. El sistema está estructurado para simular democracia participativa mientras asegura la perpetuación del poder sin competencia ni riesgo real de alternancia. Por eso no califica como elecciones libres ni democráticas en ningún estándar internacional serio.

🇦🇷🗳🇪🇪 Reforma Electoral en Argentina. Modicar las PASO. Que sean voluntarias y con la posibilidad de votar vía remota. La tecnología es una aliada de la integridad electoral. Aquí tomo el ejemplo de Estonia.

🌎🇨🇺 Cuando se trata de turismo está la ruta del vino, la ruta del queso, la ruta gastronómica. La izquierda inauguró en Cuba la Ruta de la Represión. Por unos dólares te sumas al aparato represivo del régimen. Una experiencia única. Turismo de Explotación.

🇦🇷🧉 Viva Astor Piazzaolla lpmqlp!

@Torren___ Jajajajajajajajajnbb

Amigos como estos son un tesoro 😂

🌎🇲🇽🗳 La Reforma Electoral de México tiene Plan B.  Aquí te comento de qué se trata la reforma electoral que promueve Morena. El gobierno de Morena siempre tuvo en la mira la reforma electoral. Quizá podamos especular en el móvil principal de tal iniciativa: alcanzar mayores niveles de centralismo. Un instrumento para lograr parte de este objetivo pasa por reducir la capacidad de acción de los organismos electorales subnacionales, los “OPLES”, es decir, los Organismos Públicos Locales Electorales que son producto del sistema federal de este país.   Dicho esto ordenemos cronológicamente lo sucedido. La reforma electoral impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum en 2026 representa uno de los proyectos más ambiciosos de su administración para transformar el sistema político mexicano. Presentada el 25 de febrero de 2026 durante una conferencia mañanera, la iniciativa constitucional —conocida como el "Decálogo por la democracia"— busca, según el discurso oficial, “reducir costos, eliminar privilegios partidistas y fortalecer la participación ciudadana”, todo bajo el lema de austeridad republicana y continuidad de la Cuarta Transformación. Las principales propuestas del oficialismo giran en torno al argumento de que el actual sistema electoral es "el más caro del mundo" y que beneficia a las cúpulas partidistas en detrimento del pueblo. En este sentido podemos destacar los puntos clave que incluye: Eliminación de las listas plurinominales tradicionales. Todos los 500 diputados se elegirían por voto directo; las 200 de representación proporcional se asignarían a "mejores perdedores" por distrito (100) y a votación en circunscripciones regionales (100, incluyendo voto extranjero). Reducción del Senado de 128 a 96 senadores, todos por voto directo (64 por mayoría relativa y 32 por primera minoría). Recorte del 25% en el gasto electoral total (INE, OPLES, tribunales y partidos), para reorientar recursos a prioridades sociales. Mayor fiscalización financiera, prohibición de aportaciones en efectivo y regulación de inteligencia artificial y bots en campañas. Reducción de tiempos en radio y TV (de 48 a 35 minutos diarios), eliminación del PREP y promoción de voto electrónico. Fortalecimiento de la democracia participativa (consultas, revocación de mandato), voto de mexicanos en el extranjero, prohibición de nepotismo y no reelección en cargos. Sheinbaum ha defendido la reforma como un "asunto de principios" debido a que responde a demandas ciudadanas por elecciones más baratas y directas, sin afectar la autonomía del INE ni la pluralidad, según el Ejecutivo. Por su parte la oposición ha hecho sus críticas. La iniciativa enfrentó rechazo inmediato. Partidos de oposición (PAN, PRI y Movimiento Ciudadano) la calificaron como una "ley Maduro" o un retroceso autoritario que concentra poder en Morena al debilitar la representación proporcional y perjudicar a fuerzas minoritarias. Acusan que favorece al partido mayoritario, reduce la diversidad en el Congreso y no aborda problemas reales como la infiltración del crimen organizado. Incluso aliados como el PT y el PVEM se opusieron inicialmente al recorte drástico de financiamiento y plazas, fracturando temporalmente la coalición oficialista. El proyecto constitucional requería super mayoría (2/3), pero fue rechazado en la Cámara de Diputados a mediados de marzo 2026 por falta de consenso. El oficialismo no se dió por derrotado y sacó a relucir su "Plan B" de Reforma Electoral. Ante el bloqueo opositor este Plan B se enfoca en reformas a leyes secundarias (no constitucionales). Esto incluye recortes a presupuestos de congresos locales y ayuntamientos, adelanto de revocación de mandato, mayor participación ciudadana vía consultas populares y ajustes en financiamiento local. El plan ya cuenta con apoyo de aliados y se envió al Senado a mediados de marzo, con miras a implementaciones rumbo a las elecciones intermedias de 2027.

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🏉 Qué exhibición la de @BathRugby ayer! Impresionante.

@una_leidi @IvadeTigre Jajajajajajajaj

el puño lleno de verdades

🌎🇺🇸🗳 Sobre el Proyecto de Ley de Salvaguarda de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE). Un Debate Polarizado sobre Integridad Electoral y Acceso al Voto en Estados Unidos. Antes del desarrollo del tema mi postura: la inclusión electoral no puede hacerse en desmedro de la integridad electoral. Mucho menos cuando en un contexto bipartidista hay una profunda desconfianza. Esto compromete la competitividad y da lugar a mayor conflictividad política. En el contexto de las tensiones postelectorales de 2024 y las preocupaciones republicanas por la inmigración masiva durante la administración Biden-Harris, el Congreso de Estados Unidos ha impulsado el Safeguard American Voter Eligibility Act (Ley SAVE), también conocido en versiones posteriores como SAVE America Act. Este proyecto de ley, presentado por Chip Roy (Texas), busca modificar la Ley Nacional de Registro de Votantes de 1993 para exigir prueba documental de ciudadanía estadounidense al registrarse para votar en elecciones federales. Los documentos aceptables incluyen pasaportes válidos, identificaciones REAL ID que indiquen ciudadanía, certificados de nacimiento certificados con foto o identificaciones militares con registro de nacimiento en EE.UU. Los estados deben establecer procesos alternativos para quienes no posean estos documentos exactos, pero el registro queda prohibido sin la prueba. Además, obliga a los estados a identificar y eliminar a no ciudadanos de los padrones electorales usando bases de datos federales. El proyecto ha sido aprobado en la Cámara de Representantes en varias ocasiones (incluyendo abril de 2025 y febrero de 2026 en su versión ampliada), pero permanece estancado en el Senado, donde los republicanos carecen de los 60 votos necesarios. La ley surge en un momento de alta polarización: Donald Trump la ha impulsado como prioridad para “nacionalizar” las elecciones y restaurar confianza, mientras grupos de derechos civiles la califican como la medida electoral más restrictiva en décadas. Ya es ilegal que los no ciudadanos voten en elecciones federales (bajo pena criminal), y estudios independientes indican que los casos son poco frecuentes. Sin embargo, el SAVE Act eleva la barra con requisitos presenciales y documentales que van más allá de la simple declaración jurada actual. Posición del Partido Republicano: Prioridad a la Seguridad y Confianza Electoral Los republicanos defienden el proyecto como una medida de sentido común para “salvaguardar” la integridad de las elecciones y garantizar que solo los ciudadanos estadounidenses decidan los resultados. Argumentan que millones de inmigrantes entraron ilegalmente en años recientes y que algunos estados han detectado no ciudadanos en sus padrones, lo que erosiona la fe pública en el sistema. “Esta ley restaura la confianza de los estadounidenses en nuestras elecciones y previene que no ciudadanos voten”, ha afirmado el representante Bryan Steil (R-Wisconsin), presidente del comité de asuntos electorales de la Cámara. Para los republicanos, la prueba documental es una extensión lógica de leyes estatales existentes de identificación con foto y de órdenes ejecutivas de Trump. Incluye “procesos razonables” para casos especiales, como cambios de nombre (comunes en mujeres casadas), y permite acciones privadas contra funcionarios que registren a personas sin verificación. Destacan que el 83% de los estadounidenses apoya requisitos de identificación según encuestas, y ven el SAVE Act como una herramienta para eliminar no ciudadanos de las listas sin depender solo de afirmaciones juradas. “Es inaceptable que no ciudadanos influyan en elecciones estadounidenses”, resumen líderes como Roy y el propio Trump, quien lo vincula a su agenda “America First”. La versión SAVE America Act añade incluso requisitos de ID fotográfico para votar en persona y por correo, lo que, según sus promotores, cierra todas las brechas posibles.

🌎🗳 Una de las voces mas autorizadas para hablar de integridad electoral y democracia. 👇

🇵🇪🗳️ El próximo 12 de abril se celebrarán las elecciones generales de Perú. Más de 27 millones de electores participarán en los comicios para elegir: Presidente, Vicepresidentes, 60 senadores y 130 diputados. Transparencia Electoral celebrará una Misión de Observación Electoral que incluye: Jornada Académica, reuniones con partidos políticos, encuentros con autoridades electorales y visita a centros de votación. 📢 Últimas vacantes | Completa el formulario para recibir mayor información. 🔗transparenciaelectoral.org/programaselect…

🇦🇷🗳️ Argentina’s election authorities must guarantee the right to a universally accessible secret vote. Together with our partner @privacyint, we called upon Argentina's election authorities to implement accessible voting, provision of non-internet dependent audio devices, and availability & security of an accessible ballot. The electoral reform to be discussed this year is an opportunity for Congress to adopt better accesibility measures. 🔗 Check out the full report on accesibility of the 2025 Midterm elections in #Argentina here: transparenciaelectoral.org/blog/argentina…

@xruiztru Formosa = Banco de Formosa...jajaj. todo dicho.

Argentina’s economy, mapped through its most iconic brands 🇦🇷

🌎🇪🇦🗳 El evento del año. El encuentro del "mundo" electoral de América en Salamanca, España. Quedan pocos cupos! A inscribirse!

🌎🗳 Noticias Electorales.

🌎🗳 Muy claro!

🌎🇨🇴🗳 Elecciones Colombia. Convocatoria.

@TalidanMilei @gaba_pgp Que fenómeno estos pelotuditos sobre ideologizados de FSOC que asumen el papel de represores a distancia y le "explican" a un cubano exiliado lo lindo que es vivir bajo la dictadura comumista de ellos...

🚨 UN CUBANO GIGA CHAD LE PUSO LOS PUNTOS A UN KUKARDO BRAZOS DE DAMA. "Yo viví en Cuba IDIOTA, CALLATE LA BOCA. Si yo no estoy de acuerdo con el gobierno de Cuba, sabés qué hacen? ME DESAPARECEN. Tengo a mi familia allá, no me vengas a hablar de derechos humanos."