@Nesaragesaraknm Có khác gì nói thẳng ra là chỉ có Pi là phù hợp cho dân nhận lương đâu nhỉ
Tiếng Việt
Đình Lê
706 posts
@Nesaragesaraknm Chấp gì mấy người đọc một nửa hiểu một phần tư. Nói một câu đơn giản thôi. Doanh nghiệp không mua Pi thì lấy răng mua hàng hóa à
Tiếng Việt
28.11 này ko xử lý thì mày tính sao ?
1. PCT cho kyb rồi lùa Pioneer ? Luật KYB là xạo láo ?
2. Sàn KYB cấm mua bán thế PCT đang cấu kết với sàn lừa đảo lại thế giới Pi ?
3. Mày thấy mua bán Pi phạm lỗi mày cảnh báo hay mày đang lo sợ họ mua nhiều sau này hơn mày ? Mày lo điều gì phải cảnh báo ? Trong khi PCT cho list Pi lên OKX từ tháng 2 đến nay có lên bài nào cảnh báo không ? Hay chỉ 1 đám ghen ăn tức ở tụi mày lo xa ?
4. Còn họ vi phạm đợi luật trừng trị đợi PCT phán quyết về TK sai trái. Có gì mà nhảy ?
Tiếng Việt
@Nesaragesaraknm Nói chung Pi luôn đi trước những gì chính phủ các quốc gia yêu cầu và thông báo
Tiếng Việt
Grok đã thông rồi đó. Hôm qua hỏi nó, nó còn ngu ngơ. Nay nó update đầy đủ.
=> Phía Vn cũng gấp rút sàn trong tháng 11. Trong khi Iso20022 đến gần, Điều gì đó lớn đang đến với Pi.
Tiếng Việt
@TrungDaoQuan Xài thẳng =Pi thì đâu có thu nhập đồng nào đâu không quy đổi sang Fiat thì lo gì
Tiếng Việt
@Nesaragesaraknm Nhỏ này mới là trùm lùa gà này. Tay không lùa không biết bao nhiêu người vào hệ thống Bds dạng đa cấp đấy. Đúng ra phải hốt từ lâu rồi
Tiếng Việt
Thí sinh tham gia trò chơi ma trận tiếp theo là vợ của "chiếc khăn gió ấm".
Tiếng Việt
@notrustnomore Nếu trung bình mỗi người dân có 100 Pi nữa thì vô địch thiên hạ
Tiếng Việt
Báo chí thật sự bị nhiễm mRNA hết rồi.
=> "con đẻ mà không có vợ" ???
=> Đẻ bằng cái loa phát thanh ?
Tiếng Việt
@kv_interlink @monad Chỉ riêng phần nhà sáng lập Pi thôi đã thấy không có đối thủ rồi. Muốn so sánh với Pi thì phải dùng thực lực để chứng minh. 6 năm nay 2 nhà sáng lập Pi không hề nói gì đến dự án khác, cũng không bánh vẽ cho mình. Đẳng cấp hay không thì phải có thực lực
Tiếng Việt
The @monad airdrop has received a lot of criticism from the community as most users who contributed during the testnet phase did not receive any airdrop.
Most of those who did were mainly big whales who paid to participate.
Pi Network is considered one of the few airdrop projects that has achieved success after many years, but its token price has become increasingly unstable.
Here I’m only expressing my own opinion and hoping projects will have a better perspective, as well as sharing the direction of @inter_link.
This is not meant to attack or FUD any project.
In fact, if projects like Pi Network or Monad succeed, it would further prove that free does not mean worthless.
For Monad, their focus on paid users is too strong, while every user has their own value.
The non-paid (free) users contribute a lot, spreading awareness and bringing real community growth.
That is also a kind of invisible value.
Therefore, I don’t completely agree that distributing tokens only to paid users is reasonable.
As for Pi Network, I shared my thoughts about 4–5 months ago and received criticism for supposedly trying to put them down.
Let me repeat: if Pi Network can make a comeback and succeed, driving its community and reflecting that success through its token price. Then we, the @inter_link community, should be happy.
Because, as I said before, it would prove that free mining will always remain a global trend.
However, at the moment, their ecosystem is too closed, and most DApps inside are poor in quality, making it feel more like an internal network that can hardly compete with open ecosystems like @solana or @ethereum.
If things continue like this, I think the near future won’t be very optimistic.
They should build their own Layer-1 and focus on connecting with other ecosystems, this would be good for them and should be done soon if they don’t want things to become even harder.
Back to @inter_link, as you can see, building a successful project for the entire community requires extreme caution in every DAO decision.
If we vote or make the wrong direction, it will be very hard to fix later.
However, I’d like to share some personal thoughts on this (this is just my personal perspective and not the future direction of @inter_link):
1️⃣ The distribution must be evaluated through a wide scoring system with many criteria, following the principle of “Easy to play, but hard to master.”
That means there should be opportunities for casual miners, while still giving enough room for those who go all-in to gain advantages.
2️⃣ Strictly eliminate and punish cheating, while rewarding those who stay loyal and persistent.
We cannot distribute to everyone equally that would be unfair to those who remain committed and honest.
These are the people who contribute the most to the network’s success.
Therefore, hacked, cheated, or abandoned tokens should be burned strictly.
We must respect all contributions that protect the network especially those who share and persistently support the project.
3️⃣ Create utility and build everything carefully before listing.
Listing causes heavy selling pressure if there is no real utility for holders.
For @inter_link, we aim to build payment points, utilities, DApps, wallet, and exchange before mainnet launch.
We also have to ensure these products are strong enough to compete with those from other ecosystems.
4️⃣ Decentralize as much as possible.
The Core Team should not hold or unlock too many tokens.
Major decisions should respect the community’s vote, but the community must also have a long-term mindset.
If everyone only focuses on early listing or maximizing unlocks, it will turn the project into a worthless token.
5️⃣ Stay consistent with the current model.
The Human Distribution model, I believe, is the fairest and most stable, much better than models like “buy to own” or “run a node to own.”
It prevents tokens from being concentrated in a few hands while still maintaining motivation for growth.
Especially with Human Credit Score ensuring fairness, this model allows mining to continue even after listing.Unlike other models where 80% of miners quit post-listing.
These are just my personal thoughts, right or wrong.
They do not represent @inter_link, because @inter_link is a collective of Core Team and community members, and I am simply one of many contributors.
English
Chia tay dự án tào lao Sidra.
=> Còn 152 SDA nó vào lấy. Dự án này ace bán tháo cho lẹ. Tào lao mía lao.
Tiếng Việt
@kv_interlink Tôi vẫn chưa kết nối với Ví nào, vẫn đang chờ kết nối với ITLX WALLET
Tiếng Việt
Nhìn avatar là biết não bộ bị kiểm soát. Ăn nói mất dạy vô thức.
Tiếng Việt
@Nesaragesaraknm Có một sự thật là Trump đi tới đâu thì Pi đi theo tới đó . Chúc mừng người dân Syria
Tiếng Việt
Chính thức Pi lên V23.
=> Khớp tổng thể từ Chính Trị đến tiền tệ.
Tiếng Việt
Chưa thấy cái app nào tồi tệ như Sidrachain. Thua !
Tiếng Việt
@Nesaragesaraknm Có phong trào GCV cho anti với những người thiếu hiểu biết cãi nhau cho vui cửa vui nhà 😂
Tiếng Việt
Cần gì phong trào GCV ? GCV chỉ là phong trào lan tỏa đồng thuận.
=> Hệ thống Code nó mặc định luôn rồi.
Tiếng Việt
We’re curious — which country is leading the $Pi hype?
English
@pibestmoney Tầm này vẫn còn bán Pi thì đúng kiểu nghèo kiểu mới như elon musk nói rồi
Tiếng Việt
Pi hôm nay khác rồi.
Lượng trả về ví và unlock tương đối lớn, nhưng lượng chảy ra ngoài cex vẫn là hơn 2 triệu Pi.
Cá mập đã gom hàng. Ai cần xả thì cứ xả nhé.
Tiếng Việt
@loitran79796868 Không nên tranh cãi với người đần vì họ rất đông
Tiếng Việt
@Lan109598 @NamGiangHo77780 Cái quan trọng là đầu ra của Pi không phải trên sàn mà là hàng hóa. Mục tiêu Pi là trao đổi hàng hóa ngang hàng chứ không phải hướng tới quy đổi sang tiền Fiat. Vậy nên đừng hy vọng Pi sẽ tăng vọt trên sàn. Hãy nhớ Pi chống rửa tiền
Tiếng Việt
@ledinh583 @NamGiangHo77780 Mới xem 0,3638 giá đạt mức cao nhất lịch sử. Thế giá kia là giá tự thao túng để vào hàng sao
Tiếng Việt
✊Tin tuyệt vời đây. 😍😍😍
Pi Exchange đã được tích hợp vào hệ thống kết nối toàn cầu được điều khiển hoàn toàn bằng AI.
Mạng mở toàn cầu sẽ tự động chuyển đổi tức thì Picoin theo giá trị đã ấn định 1 Pi = GCV. 🤑🤑🤑
Tiếng Việt