Leonardo Gioja

El gobierno anunció el "Gemelo Digital Social": una IA del Ministerio de Capital Humano para "simular escenarios, anticipar impactos y optimizar decisiones" en política social. Suena a futuro. Justo por eso conviene mirarlo de cerca. Va hilo. Un gemelo digital es una réplica virtual de un sistema real que se alimenta con datos para simular qué pasaría ante distintos escenarios. Hasta ahí, nada siniestro. Suele usarse para infraestructura o ciudades. Lo nuevo y bastante inédito acá es aplicarlo a la sociedad: modelar a las personas "desde la infancia hasta la autonomía". Y la potencia de esto no es mágica. Está en concentrar datos que hoy viven separados —programas sociales, jubilaciones, salud, educación— y hacerlos hablar entre sí en un solo lugar. Quien controle ese lugar decide qué se hace con todo. Detalle clave que el anuncio cuenta con menos entusiasmo: hoy es una declaración de intención, el sistema no está funcionando y oficialmente todavía NO hay proveedor elegido. Las definiciones de arquitectura, plataforma y empresa quedaron para "futuras mesas de trabajo". infobae.com/politica/2026/… Eso deja una pregunta abierta: ¿quién lo va a construir? Sin confirmación, las señales apuntan, entre otros, a Palantir. No porque haya contrato —no lo hay—, sino por contexto: Peter Thiel, su dueño, vive en Buenos Aires y se reunió con Milei (elagora.digital/argentina/pala…); el gobierno arma un "súper-RIGI" para atraer empresas como ésta (eldiarioar.com/politica/super…); ya hubo un intento de contratación con Bullrich; y el lenguaje del anuncio es casi calcado del catálogo de Palantir. Lo prudente no es asumir que es Palantir. Es exigir que se aclare quién es, antes de que la decisión esté tomada. Sea quién sea el proveedor, el modelo ya tiene antecedentes. En Reino Unido, Palantir maneja la plataforma de datos del sistema de salud público con un contrato de 330 millones de libras, y hace días el NHS confirmó que su personal puede acceder a datos de pacientes. theconversation.com/palantir-and-t… El otro caso es ICE en EE.UU., que ya conté en detalle. Dos países, una misma lógica: una vez que toda la información de una persona vive en un mismo lugar, la tecnología no distingue entre "llegar antes con una pensión" y "llegar antes con una deportación". javierpallero.substack.com/p/palantir-com… Los riesgos para derechos son enormes y variados: scoring social, sesgos que se disfrazan de objetividad técnica, decisiones automáticas sobre prestaciones que nadie puede revisar ni apelar, y un problema serio de soberanía: que los datos más sensibles de la población terminen procesados por una empresa extranjera con vínculos militares. Todo con una Ley de Protección de Datos del año 2000 sin herramientas reales para hacerse cumplir. Y todo mientras se recorta lo social. La eficiencia no es mala en sí misma. Lo peligroso es buscarla sin contrapesos. Lo mínimo que hay que exigir: - Transparencia: qué se construye, con qué datos, con qué proveedor y con qué evaluación de impacto. - Participación pública: opinar antes, no después de desplegado. - Una mejor ley de datos, con autoridad de control con dientes, como condición previa. - Soberanía digital: de quién es el software y dónde se procesan los datos. - Pedidos de informes y fiscalización de legisladores y sociedad civil para seguir los planes y la implementación de cerca. El objetivo no es frenar al Estado de modernizarse. Es que la promesa de "anticipar el futuro" no se vuelva, otra vez, una excusa para construir vigilancia y control sin que nadie del otro lado pueda mirar. En Argentina conocemos el final de esa película. La diferencia, esta vez, es que podemos leer el guion antes de que se filme.

La recaudación argentina lleva 9 meses seguidos cayendo en términos reales. Para mantener el superávit, el gobierno ajusta el gasto. Ese ajuste frena la actividad. Menos actividad = menos recaudación. Y vuelta a empezar. 🧵 @cenitalcom @fundarpoliticas #Rollover

¿Influyó el apoyo de EEUU? No lo sé. EEUU no presentó un amicus apoyando a Argentina en la apelación de fondo (presentó dos contra la orden de Preska de entregar las acciones de YPF en pago de su fallo que no estaba firme). Los que sí presentaron amicus de fondo fueron Brasil, Uruguay, Chile y Ecuador. El involucramiento y la mirada común de esos cuatro países de la región, con gobiernos de diferente signo ideológico, ilustran la gravedad de la amenaza sistémica del fallo de Preska. Los cuatro estados plantearon argumentos similares, y le pidieron a la Cámara que revocara el fallo de Preska, entre otros argumentos porque la jueza interpretó erróneamente las leyes argentinas aplicables en materia de expropiaciones y societaria, que son similares a las suyas. Fueron, justamente, los dos argumentos que tuvo en cuenta la Cámara para fallar a favor de la Argentina ayer. Esos amicus empezaron a procurarse en 2023, durante la gestión del gobierno anterior, y se terminaron de conseguir y presentaron en marzo de 2024 durante la gestión del gobierno actual.

Cuando sectores cercanos al gobierno celebran el fallo favorable en la causa YPF y lo explican por los viajes de Javier Milei a Estados Unidos y su sometimiento a los caprichos de Trump, en realidad, están diciendo algo más profundo: expresan que, según su propia mirada, la Justicia no se define por pruebas ni argumentos sino por vínculos personales, afinidades políticas y cercanía con el poder. Es decir, naturalizan que los fallos judiciales respondan a relaciones de fuerza y no a fundamentos jurídicos. Esa lógica, proyectada hacia atrás, ayuda a entender dos hechos centrales de nuestra historia reciente. Por un lado, la recuperación de YPF fue posible gracias al coraje político de Cristina Fernández de Kirchner, que tomó la decisión estratégica de recuperar una empresa clave para la soberanía nacional, y a la gestión de Axel Kicillof que la llevó adelante frente a enormes presiones. Por otro lado, la interpretación mileista del fallo obliga a revisar la condena contra Cristina. Si quienes hoy gobiernan explican los resultados judiciales por amistades y vínculos políticos, entonces ellos mismos están reconociendo que la Justicia puede responder a decisiones tomadas entre amigos del poder. De tal manera, resulta evidente que aquel fallo, sin ninguna prueba, ha sido producto exclusivo de presiones políticas. Hoy, en un mundo atravesado por guerras, crisis energéticas y precios del petróleo en alza, contar con una empresa estatal fuerte demuestra el acierto histórico de aquella decisión en términos de soberanía nacional. #YPF #CFK #Kicillof

La Plaza de Mayo, a 50 años del Golpe. 24 de marzo de 2026.

Somos el país que condenó a los genocidas. Que los obligó a morirse cagando en una cárcel. Que busco y recupero a sus nietos. Que siguió a las abuelas. Que bajo los cuadros de Videla. Que defendió siempre la memoria. Somos mucho más que este momento histórico horrible. Esto también pasará. De este horror también saldremos.

50 años del golpe cívico militar. Tenemos 30 mil razones para seguir luchando por Memoria, Verdad y Justicia. Nos vemos mañana en la Plaza. ✌🏽🇦🇷

¿De verdad no sabe su nombre, que lo tiene que leer para poder decirlo? Pobre el otro, que se hacía ilusiones.

Reforma laboral en Diputados, se votó en general 135 a favor y 115 en contra. Sale hilo con la votación en particular y qué se vota en cada Título👇

Marchamos junto a las centrales obreras, en defensa de los derechos del pueblo trabajador 🇦🇷 Nos encontramos a las 18 hs en España y Mitre, frente a la CGT de San Juan ✌🏻

"Yo he dicho que nosotros trabajamos primero para la República Argentina, después para el continente americano, y luego para los otros pueblos de la tierra, y lo he dicho porque eso es lo que quiere mi pueblo..."

Desde el Partido Justicialista repudiamos y condenamos los bombardeos de Estados Unidos en Venezuela, que constituyen una amenaza para toda la región y violan la Carta de Naciones Unidas. Reafirmamos los principios de no intervención, el rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos. América Latina es territorio de paz y soberanía.

Según el Banco Mundial, Israel invierte el 6% de su PBI en Ciencia y Tecnología. Estados Unidos invierte el 3,5% anual. Argentina, con senadores anti-ciencia, está por votar la derogación de su objetivo de 1% anual de inversión en Ciencia y Tecnología, propuesto por Milei en el Presupuesto 2026.

Aunque nos resulte raro, los discursos se mueven a menor velocidad de lo que creemos. Más bien se reciclan y cambian los tonos y contextos, no tanto su contenido.

Ningún académico serio citaría una tesis de grado (básicamente porque no pasó por los "controles de calidad" necesarios). Menos si de esa evidencia depende un programa económico.

ESTO ES INSÓLITO. Un diputado libertario se puso a agradecer las obras para su provincia que tiene el proyecto de presupuesto del gobierno pero estaba leyendo EL DICTAMEN DE UNIÓN POR LA PATRIA. Gracias diputado Almirón por este gran momento.

Quienes firmaron el dictamen de Presupuesto del Gobierno validaron la eliminación de leyes de enorme sensibilidad, como la Ley de Emergencia en Discapacidad y la Ley de Financiamiento Universitario. Su acompañamiento es una traición al ejercicio democrático expresado en la aprobación y ratificación de esas leyes por el Congreso de la Nación pero, por sobre todo, es una traición a las mayorías sociales que las conquistaron. Así van a ser recordados.

Los empresarios habían ofrecido $4.000 de aumento para el Salario Mínimo. Las centrales sindicales entre $190.000 y $414.000 El gobierno definió que sean $6.000 de aumento, pasa de $322.000 a $328.000

9 am. Llegan a DC happy. 12 PM. Sturzenegger dice q el dólar flota. 13 PM. Lo cagan a pedos, se desdice. 15 PM. Milei entra contento a White House. 15.30 PM. Donald dice q si pierden, no hay guita. 16. Milei dice q hablan de 2027. 18 PM. Trump sostiene q habla d estas elecciones