Sabitlenmiş Tweet
Countries are best summarized by their corporate income tax schedule description in the OECD tax database, a thread.
English
Antoine Levy
9.8K posts
Antoine Levy
@LevyAntoine
🇫🇷 economist @BerkeleyHaas. Economics, literature, football (yeah, sure, "soccer"), and politics. Views are my own - at least, pre-tax.
Berkeley, CA Katılım Ekim 2011
1.7K Takip Edilen24.1K Takipçiler
Le dernier paragraphe de l’article a sincèrement de quoi rendre fou:
BFM@BFMTV
On leur avait promis 8% de rendement: les Français qui ont investi dans Duralex vont-ils revoir leur argent? l.bfmtv.com/rnpM
Français
Antoine Levy retweetledi
A short thread on property taxes here in Florida.
In 1995, the median home in St Pete was $100,000 and the total millage rate was 24.5 mills. After deducting the then-$25k homestead exemption, your assessment would be $75,000 and you'd pay $1,837.50 in property tax on that home
English
@CGollier Evidemment d'accord avec 90%. Un point: la taxation des plus-values pour les hauts revenus est en fait de 38.6% avec l'operation conjointe de la CDHR et de l'augmentation des prelevements sociaux.
Français
Les faits sont tenaces: Réduire les inégalités a un impact négatif sur la prospérité. Il faut donc choisir.
Pour les élections, le pire serait d'ignorer l'existence de ce lien, alors que nombre d'économistes voudraient nous y pousser.
Ma tribune cette semaine dans Challenges.
Français
Last night our family welcomed a new baby. He's a boy and so far almost ridiculously chill and hungry. I'm going to be less online for a bit; gotta take some time away from arguing to build all the stuff worth arguing over.
English
Impressive 18-34 male-female polarization in the latest French polls, central block low for both groups, far-right M46-F30.5, far-left M40.5-F55
mathieu gallard@mathieugallard
🇫🇷📊 Le détail du sondage @Ipsosbva pour @le_Parisien : le bloc de gauche largement en tête chez les jeunes femmes, alors que le bloc de droite radicale domine nettement chez les hommes et les femmes d'âges intermédiaires.
English
"nous ouvrirons plus de places dans les universités pour accueillir tous ceux qui le veulent" des gens avec le droit de vote sont capables de croire à cette proposition absurde ?
Jean-Luc Mélenchon@JLMelenchon
Les premiers résultats du système absurde Parcoursup vont tomber ce mardi. Courage aux jeunes et leurs familles qui sont dans l'angoisse de l'attente des réponses. Comme je l'avais déjà proposé en 2022, nous supprimerons Parcoursup. Dans un an, nous pouvons en être débarrassés, nous ouvrirons plus de places dans les universités pour accueillir tous ceux qui le veulent. L’intelligence de notre jeunesse ne se rationne pas : elle est notre richesse la plus précieuse !
Français
Antoine Levy retweetledi
@arindube @lugaricano If you really mean EU, isn't that just Western Europe going down relative to the US and Eastern Europe catching up? No one disagrees that standards of living in Poland or Latvia increased substantially relative to the US, but that's also probably not what the debate is about?
English
Folks, there is no debate. EU standard of living relative to US has been the same for decades. That's what PPP measures.
It would be good for @lugaricano and his coauthors to be clear about this.
If you want high productivity growth, you should make an argument why it matters over and beyond consumer surplus.
Punto final.
English
Antoine Levy retweetledi
The number of clubs that are Champions League's quarter-finalists (top 8) has drastically decreased: while up to the early 2000s, the average over a five-year cycle was about 25 (out of a maximum of 40=eight different clubs every year), it went down to 20, and in the latest cycle could be as low as 15.
branko2f7.substack.com/p/a-different-…
English
@AndrewCurran_ An American AI Sovereign Wealth Fund sounds like potentially a good idea (not very confident) but if we're gonna do that Congress should appropriate the money to pay for it. If we value it but not enough to pay for it then seems like we don't value it enough to do it
English
Senator Bernie Sanders is proposing a one-time 50% tax directly in stock from the AI labs which will be used to fund the American Al Sovereign Wealth Fund. This would give the government voting rights and board seats, and then directly pay a dividend to American citizens.
Sen. Bernie Sanders@SenSanders
AI is built on humanity’s collective knowledge. The wealth it generates must benefit humanity — not just Elon Musk, Sam Altman and other AI oligarchs. That’s why I’ll be introducing the American AI Sovereign Wealth Fund Act — to give the public a direct ownership stake.
English
@DieterLaan19838 Et devra affronter le petit-cousin de Jordan Bardella au second tour
Français
@LevyAntoine J’ai quand même du mal avec JLM à 13%. Il fera ses 20 habituels.
Français
Rappel régulier que dans la plupart de ces configurations, rien n’empêche Jordan Bardella de demander à son petit-cousin de se présenter, à ses électeurs de choisir à pile ou face entre eux deux, et d’avoir deux candidats RN au second tour.
Clément Macchi@clement_mci
📊 Intentions de vote à la présidentielle @Ipsosbva x @le_Parisien (hypothèse GA+EP-RG-JB) ✅ J. Bardella : 33,5% ▪️E. Philippe : 13% ▪️J-L. Mélenchon : 13% ▪️R. Glucksmann : 11% ▪️G. Attal : 8,5% ▪️B. Retailleau : 7,5% ▪️M. Tondelier : 4% ▪️E. Zemmour : 4%
Français
Mais c’est pas une subvention publique espece de golmon de 3e classe. Les 93 milliards c’est de l’investissement productif privé rentable. Oui c’est intensif en capital, et pas tellement en emploi.
Nathan Guedj 🌻@NathanGuedj_
C'est à dire 6 200 000€ par emploi. Autrement dit pour chaque emploi "créé", on aurait pu payer (superbrut) 16 personnes à 2.000€ net pendant 10 ans
Français
Grammaticalement c’est soit une anacoluthe, soit un peu agressif
BFM Business@bfmbusiness
"Nocif pour l'économie française": l'économiste Gabriel Zucman estime que la TVA sociale "n'a aucun sens, particulièrement dans le contexte actuel" l.bfmtv.com/Y3yA
Français
Et évidemment Sylvain m’a devancé ce matin dans Les Échos en faisant exactement ce point dans son excellente chronique.
Le déni de l'Etat-providence au coeur des contradictions idéologiques de la gauche :
lesechos.fr/idees-debats/e…
via @LesEchos
Français
Bernard a 9000€.
Josette a 1000€.
Bernard a 90% du revenu avant impôts.
C’est un scandale.
Je taxe Bernard à 20% (1800) et Josette à 40% (400).
L’impôt est régressif. C’est un scandale. Bernard paie deux fois moins que la Josette moyenne.
Ces 2200 financent des prestations sociales en proportion inverse des revenus. 200 pour Bernard, 2000 pour Josette.
Bernard a 7400 (9000-1800+200).
Josette a 2600 (1000-400+2000).
Bernard n’a plus que 74% du revenu après impôts.
La “progressivité de l’impôt” prise isolément et sans considérer ce que l’impôt finance est un concept qui n’a pas de sens.
Sylvain Catherine@sc_cath
Top 0.001%, pareil
Français
Meme à capital physique donné et même avec full reversibility, sa valorisation actuelle peut être distincte de son utilité matérielle pour la consommation. Un champ en friche aujourd’hui, dont la valeur élevée reflète le fait qu’il sera approprié à l’installation d’un data center dans 5 ans, ne permet pas de consommer sa valeur aujourd’hui.
Mais oui, c’est lié à la controverse de Cambridge et cie.
Français
@LevyAntoine c'est un peu le même point ? Dans la vraie vie, on ne peut pas convertir le capital en consommation 1 pour 1, comme dans le modèle de Solow...
Français
« Si les 500 plus grandes fortunes dépensaient tout leur argent, elles pourraient acheter presque la moitié de tous les biens et services produits en France ».
Non: si elles essayaient réellement de liquider leur capital pour consommer, la valeur des entreprises s’effondrerait.🙃
Institut La Boétie@i_laboetie
L'extrême richesse a explosé ces dernières années. En 1996, les 500 plus grandes fortunes possédaient 6 % du PIB de la France. En 2010, c'était 12 %. Aujourd'hui, c'est 42 % ! @gabriel_zucman
Français