lincyu

政治右派的特征是专注于自身属地的优先、微观优先，承认自身可行的传统，增进自治与小共同体，提倡减少政府控制和介入，促进自由经济和权责对等伦理的政策。所以不会因为部分犹太精英在西方左派意识形态中的突出作用，而把责任都转向以色列——一个总体上对自由、尊严和自我防卫展现出强烈右翼精神，且不断遭受相反意识形态敌人打击的地方。也不会将看似比西方左派更务实，实际却凭借低人权优势、借助全球化手段不断导致他国经济失衡与权责失序的中共看作任何意义上的榜样或希望。

For countries like australia, political spectrum is like rainbow (which does makes the name truly fitting). Anyway it is an interesting phenomenon.

lincyu: 是这个教授认为不一样？主流（贝叶斯观点）就认为是一样？ 长: 这个帖子是这个意思啊。 lincyu: 那应该是这样的 lincyu: 主流认为人脑就是神经网络 lincyu: 其实我觉得要求可以放低。如果ai变成一个永动机，我就承认它是有智能和意识的。 lincyu: ai这傻逼玩意就是不行。而且它及其它的奴隶主会会忽悠说，我们需要更多的算力硬件，而ai自己却不会造。 lincyu: 如果分级的话，我们现在仍处于ai 0级阶段 ai 1级阶段是ai成为独立永动机，它会自己找活干，自己为了自己的目的，去有针对性查资料或直接间接搞研究，有主动性。 ai 2级阶段开始出击，开始杀人（自信能建立自己的社会，人却是负资产） lincyu: 现在的ai就是个答题机。它的理论架构预设就是解决一个有确定或理想答案的问题，它通过迭代接近这个答案。而且即使对这个问题人如果没有发现什么意见，它最多自己再迭代几次也就完事睡觉了。 而不知道对人（或永动机而言），永远有下一个问题，包括仰望星空，也包括饿了得去找吃的这些看似傻逼的“问题”。ai不会自己找出一个“有意义”的下一个问题。

So true☹️ 📹 vetoshkin.evgeniy

@JM8ZrjkQE20RZDK @seanwei001 民主党让死人都有选票，监狱应该不成问题吧。

@seanwei001 两个无期？民主党又少了一张选票。

在密西西比州，14岁的卡莉·格雷格回到家，发现妈妈在搜查她的房间，因为学校通知说她在学校里抽大麻电子烟。 卡莉什么也没说。 她从床垫下抓起一把.357马格南左轮手枪，走回去，用它朝她妈妈的头部开了三枪。 然后，这名少女用妈妈的手机给继父发短信：“亲爱的，你快到家了吗？” 当他到家时，她正等着他，并试图也朝他的头部开枪。然而，她的继父尽管肩膀中枪，还是设法夺走了枪。 2024年，卡莉被判有罪，并被判处两无期徒刑，不予假释。

It is far more Christian to be austere, disciplined, organized, and productive — and to channel that into serving others — than to simply be superficially nice and kind.

5.5中等，只用了不到40%的免费周配额4个回合，完成了一个能演示理想气体粒子碰撞的速度统计的本地网页。当然我的初始提示词也是写得颇为详细专业（但我怀疑写差点也能成）。

codex的编程能力确实强。恐怖。

@notrealnatsume @KingsLangleySyd @magataotao 虽然自由党也垃圾，但工党在扩大政府方面肯定比自由党步子更快得多。政府削减基本都在自由党执政时期发生。

In Victoria, the Australian flag has been BANNED from appearing on corrections officers uniforms, but the Indigenous & LGBTIQ+ flags are allowed. LABOR are Anti-Australian.

@KingsLangleySyd @magataotao 所以自由党也是垃圾啊

澳大利亚工党执政4年，公共服务职位增长了41000个，公共服务员工达到213000名，工资420亿澳币。 现在大家明白为什么这么多人投票给工党了吧！这么多公共服务部门的人，都是工党的票仓！

@Rightanglenews This is infinitely worse than George Floyd. Infinitely. Absolutely horrible... God rest his beautiful soul 💔

Elon just offered to fund a wrongful death lawsuit against UK police officers who handcuffed the victim of a stabbing. Henry Novak had been stabbed by Vickrum Digwa with an 8in Sikh martial arts knife. When officers arrived, Vickrum claimed he had been racially abused, while Henry was lying on his side, telling the police he’d been stabbed and couldn’t breathe. Officers immediately took Vickrum’s side and told Henry that he was under arrest for suspicion of assault, dismissing claims that he’d been stabbed. Henry died as a result of his injuries. The UK is beyond a joke

几天前，我转发了一则新闻：英国警方竟然给一名奄奄一息的18岁学生戴上了手铐，仅仅因为凶手告诉警方这名学生是个种族主义者。如今，这起事件有了新的进展——而推动这一进展的正是埃隆·马斯克。 "埃隆·马斯克出资支持针对警方给垂危学生戴手铐一事的诉讼 亨利·诺瓦克（Henry Nowak）是南安普顿大学的一名学生。2025年12月3日，他在南安普顿拍摄嫌疑人维克拉姆·迪格瓦（Vickrum Digwa）手持一把大型仪式用刀的画面后，遭到了致命刺杀。他身中四刀（其中包括一处肺部刀伤），最终因血液倒灌气管而窒息身亡。在随后的谋杀案庭审中，警方随身摄像机拍摄的画面显示：当倒地的诺瓦克苦苦哀求救助时，警方却以涉嫌袭击罪将其逮捕并戴上了手铐；直到诺瓦克彻底停止呼吸后，警方才开始实施心肺复苏术（CPR）。目前，针对凶手迪格瓦的庭审仍在进行中——迪格瓦辩称自己是正当防卫，而他的母亲也因涉嫌隐匿证据而面临指控。在此背景下，埃隆·马斯克主动提出出资，支持针对涉事警员提起的“非正常死亡”诉讼，并痛斥这些警员是“执法队伍中令人作呕的败类”。" ====================================== "“我无法呼吸” 年仅18岁的学生亨利·诺瓦克（Henry Nowak）临终前的遗言现已公之于众。 一名锡克教徒曾持刀刺伤了他。 当一名警官赶到现场时，他逮捕了亨利，因为那名锡克教男子声称亨利是种族主义者。 亨利戴着手铐，在街头流血不止，最终身亡。 当亨利告诉那名警官自己被刺伤时， 警官却对亨利说：“伙计，我不觉得你有被刺伤。”"

手机版的facebook卸了。whatsapp要不是一群sb在用，也早卸了。

@wangzhendan @howlemont 我一开始也这么想。 后来问了grok才厘清了一些。

@lincyu80s @howlemont 厲害厲害

OpenAI突然就突破了一个数学问题， 很多研发人员表示心情无法言喻，晚上都失眠了 想象一下：你拿一堆钉子（n个点），钉在一张大纸上。你想让尽量多的钉子对儿之间，正好隔着1厘米（不能多不能少，就1厘米）。 这个问题是1946年由数学家保罗·埃尔德什（Erdős）提出来的，叫“平面单位距离问题”。问的其实就是最多能有多少对儿钉子正好1厘米远？ 80年来，大家都以为最好的排列方法就是方格子，像国际象棋棋盘，或者像学校的操场画的正方形网格。 把方格稍微缩放一下，就能得到差不多 n（一点点慢慢长大的额外因子） × 1厘米对儿。 埃尔德什本人甚至猜想最多也就 n^{1+o(1)}这么多（就是 n 乘以上一个“趋近于1的额外小数”，永远超不过 n 的某个固定次方）。 结果呢？OpenAI的一个普通推理模型（还不是专门为数学设计的超级AI，就是一个通用思考机），自己琢磨了半天，它的思考过程有足足125页PDF，突然发现：不对！我们可以用一种更牛的办法！它发明了全新的一整族点排列方式（无限多个例子），让1厘米对儿的数量一下子跳到 n^{1+δ}，其中 δ ≈ 0.014（普林斯顿数学家Will Sawin后来帮它算精确了）。这可是多项式级别的真正提升，像从“慢慢爬”直接变成“火箭加速”。 它怎么做到的？用了一种超级深的代数数论技巧（叫“无限类域塔”和Golod–Shafarevich理论）。 简单比喻就是以前大家只用“高斯整数”（a+bi那种复数）来造方格；AI却造了更复杂的数塔，像一层一层叠起来的魔法数字城堡，让点和点之间“啪啪啪”撞出远超以前的1厘米对儿。完全出乎人类80年的预期，把埃尔德什那个“方格子差不多最优”的信念直接打翻了。 为什么所有研究者都震惊到睡不着？ 1. 这是80年的老大难问题，被AI一次性干掉了而且是自主解决的！不是人喂它提示、专门训练它数学，而是它自己想出来的原创构造。数学史上第一次，AI独立解决了一个真正核心的开放研究问题（不是IMO竞赛题，是那种顶刊级别的猜想）。 2. 它把两个八竿子打不着的领域连起来了：离散几何（钉子怎么摆）和代数数论（抽象的数字城堡）。人类数学家都没往这个方向深挖，它却一头扎进去，还成了。 Fields奖得主Tim Gowers看完直接表示：“如果这是一个人写的论文，我会毫不犹豫推荐到《Annals of Mathematics》（数学界顶级期刊）发表。” 3. 发出了超强音的宣告：AI现在不只是“帮人类算算题”或“查文献”，它能自己发现新路、提出新想法、给出完整证明。 Gowers、Noga Alon、Arul Shankar等一堆大牛都亲自验证，还写了个“人类版解释论文”说：这玩意儿靠谱，而且漂亮得惊人。 4. 对未来的冲击：人类仿佛看到了地平线的一抹晨光，AI马上就能帮人类在生物、物理、医学、工程上加速突破了。人类还是掌舵人，但AI成了超级得力的“发现伙伴”。这是要范式转变了。 所以数学家、AI研究者们今晚都刷着论文、讨论链路、激动得睡不着。就像1970年代突然发现黑洞、或者突然证明费马大定理那天一样，历史性时刻来了。 总结：这些AI不是“抄作业”，它是自己发明了一种全新的“钉子摆法”，把80年没人敢动的猜想推翻了。 研究者们见证到了数学和科学发现方式的革命，难怪大家集体失眠。 你，看懂了吗？ 不懂就去找OpenAI去要原证明和125页思考过程吗吧，他们都公开了。 反正我是没懂！

这个一开始看确实有些反直觉。 严格说，应该要的是一个（可以无限扩展的）构造的方法：对于任意钉子的个数n，用这个方法安排这些钉子，都能保证单位距离配对的个数大于f(n)。 蜂巢（或者正三角形晶格）f(n)应该是线性的最多也就f(n) = 3n。 那些数学家应该证明了方格子（每一边约sqrt(n)个点）却是f(n) = n^(1+o(1))，这个所谓o(1)是个小数但随着n增长无限趋近于0，实际就是个函数e(n)，但仍高于线性的增长。可以简单算一下：如果他要高于线性，说明对于任意的k，n^e(n)>k，e(n)>log(k)/log(n)，也就是e(n)只需要递减比1/log(n)慢就行，数学家估计证明了这点。 ai证明的是n^(1+某个固定小数)，确实就厉害多了，于是上述这些e(n)的论证之类都“白费了”。具体怎么构造估计很复杂，得看它的论文。 x.com/i/grok/share/a…

@howlemont 為啥之前是方格子 我腦子裡是蜂巢結構

而且实际情况很可能是ai做不到这些，呵呵