liorp23

1. ברייקינג 🔴🔴: הנשיא זלנסקי מאיים להטיל על ישראל סנקציות, בעקבות החרפת המשבר סביב אוניות התבואה האוקראינית מהשטחים הכבושים שעגנו ופרקו סחורה בישראל. זלנסקי כתב לפני זמן קצר כך: ״רכישת רכוש גנוב נחשבת בכל המדינות הנורמליות למעשה הגורר אחריו אחריות משפטית. הדבר נוגע, בין היתר, גם לדגן שנגנב ע״י רוסיה. ספינה נוספת עם דגן כזה הגיעה לנמל בישראל ומתכוננת לפריקה. זהו אינו יכול להיות "עסק נקי". שלטונות ישראל אינם יכולים שלא לדעת אילו ספינות ועם איזה מטען מגיעות לנמלי המדינה. רוסיה לוקחת באופן שיטתי דגן מאדמות אוקראיניות הכבושות זמנית, ומארגנת את הוצאת הדגן הזה על ידי גורמים הקשורים לכובשים. עסקאות כאלה מפרות את החקיקה של מדינת ישראל עצמה. אוקראינה נקטה בכל הצעדים הנדרשים בערוצים הדיפלומטיים כדי למנוע תקריות דומות. למרות זאת, אנו רואים שספינה נוספת כזו לא נעצרה. הנחיתי את משרד החוץ של אוקראינה ליידע את כל שותפי מדינתנו על המצב. אוקראינה, על בסיס מידע משירותי המודיעין שלנו, מכינה חבילת סנקציות רלוונטית שתקיף גם את מי שמובילים באופן ישיר את הדגן הזה, וגם את הישויות הפיזיות והמשפטיות שמנסות להרוויח מהסכימה הפלילית הזו. אנו נתאם זאת גם עם השותפים האירופיים, כדי שהגורמים הרלוונטיים ייכללו במשטרי הסנקציות האירופיים״.

מסתבר שחצי עולם קונה את ה"חיטה הגנובה" הזו אבל מעולם לא נתקלנו בציוץ אוקראיני. זלנסקי בגדול הופך פה למשפיען אנטי ישראלי בשירות מי? קטר? האיחוד האירופי?

“Have you ever KiIIed any Palestinian children?” 🇮🇱IOF SOLDIER: “Yes” “You've KiIIed children in Lebanon as well?” 🇮🇱IOF SOLDIER: “Yes.” “What about the babies?” 🇮🇱IOF SOLDIER: “The babies is good to KiII, in Lebanon, in Gaza, in Iran.”

באופן עקרוני, החלטה של היועמ"שית לא לייצג את הממשלה בהליכים נגדה בבג"ץ אמורה להיות שמורה למקרים חריגים, בהם לדעתה אין שום בסיס חוקי לעמדת הממשלה. מיארה כל כך התרגלה לפוזיציה הזאת, שהיא לא יכולה לחשוב על שום דרך לשמור על כבודה המקצועית ולייצג את הממשלה בעתירות נגד גופמן, שמתבססות, בעיקרן, על הקביעה של גרוניס נגד גופמן, שהיה בדעת מיעוט בוועדה. עכשיו, עזבו את זה שלא ברור מה כל כך בלתי ניתן ליצוג בעמדה שאיך שלא תהפכו את זה מתבססת על עמדת הרוב החוקית בוועדה למינוי בכירים, ואיך לעזאזל אפשר לחשוב שזה מקרה כל כך קיצוני שמצדיק את זה שהיועמ"שית, שהיא, אם שכחתם, עורכת הדין של הממשלה תופיע, שוב, עם עמדה הפוכה. איכשהו לטירוף הזה כבר התרגלנו. אני רוצה לשאול שאלה יותר פשוטה: איך למיארה יש פרצוף להודיע שהיא לא מסוגלת להגן על העמדה הזאת, אחרי שהיא עצמה מונתה לתפקיד תוך התעלמות מדעת המיעוט של אותו גרוניס עצמו? זה מעבר לצביעות. מעבר לחוסר מודעות. זאת התנהלות של מי שקמה בבוקר, וכל מה שמעניין אותה זה לתקוע מקלות בגלגלים, לממשלה אותה היא אמורה בתיאוריה לשרת. העובדה שמיארה יכולה להתנהל ככה, ולדעת שהעמדה שלה מוגנת, מה זה מוגנת, בטון, היא פשוט הזיה.