
Lisandro Bonelli
5.4K posts

Lisandro Bonelli
@lisandrobonelli
🇦🇷 Argentino y Racinguista. Siempre el interés colectivo por sobre el individual. Resiliencia. 💪✌️



Luego de meses de que todo el sistema de poder haya atacado al Gobierno de una manera inédita hoy tenemos: $447 palos de US$ comprados en un día, tasas bajando, inflación bajando, EMAE y economía creciendo, inflación bajando, tipo de cambio estable, reservas en niveles record, superávit fiscal, superávit comercial, empleo privado creciendo, pobreza bajando...alguién más esta viendo lo mismo que veo yo? Me parece que se dió vuelta la tortilla.


#DataBCRA | Encontrá la lista de #PrincipalesVariables en: bcra.gob.ar/estadisticas-i… #ReservasBCRA







🚨 “LA BATALLA CULTURAL ES AUMENTAR IMPUESTOS” EL PERIODISTA DIEGO IGLESIAS COMPLETAMENTE DELIRANTE SOBRE LOS IMPUESTOS Y LA BATALLA CULTURAL EN ARGENTINA @JMilei




EL GOBIERNO QUIERE ELIMINAR LOS SELLOS NEGROS EN LOS ALIMENTOS Lectura rápida La Casa Rosada presentó un proyecto para derogar la Ley de Etiquetado Frontal. El Gobierno sostiene que los sellos negros generan “confusión” en los consumidores. Organizaciones de salud advirtieron que la medida sería “un grave retroceso”. Qué propone el Gobierno La iniciativa enviada al Congreso busca eliminar la ley que obliga a colocar octógonos negros en alimentos y bebidas con exceso de azúcares, sodio, grasas o calorías. La iniciativa se envió al mismo tiempo que la Ley de Ludopatía. Los argumentos oficiales El Ejecutivo asegura que el sistema actual tiene “limitaciones técnicas, regulatorias y económicas”. También cuestiona que se apliquen criterios iguales a productos muy distintos y sostiene que los sellos pueden generar interpretaciones “simplificadas o poco precisas” sobre el perfil nutricional de los alimentos. La postura de la industria Desde la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL) consideraron “valioso” revisar la ley y afirmaron que el modelo argentino terminó siendo uno de los más restrictivos de la región. Además, señalaron que el sistema genera dificultades para diferenciar productos y afecta la competitividad exportadora. El rechazo de especialistas Organizaciones de salud pública rechazaron la propuesta. Desde la Fundación Interamericana del Corazón sostuvieron que existen estudios que muestran que los sellos ayudan a comprender mejor la información nutricional y modifican decisiones de compra. Testimonios “El sistema adoptado por Argentina presentó desafíos en términos de diseño, aplicación y consistencia técnica, lo que en muchos casos termina generando confusión en el consumidor” — la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (COPAL). “La derogación lisa y llana de una ley que tuvo tanto debate y visibilización pública y que se implementó, la gente conoce y la industria invirtió y reformuló, no me parece una buena señal” — Sergio Britos, nutricionista y director del Centro de Estudios sobre Políticas y Economía de la Alimentación (CEPEA). “La ley es altamente valorada, mejora la comprensión de la información nutricional y esto se traduce en cambios positivos en las decisiones de compra” — Victoria Tiscornia, magíster en nutrición e investigadora de FIC. “Derogar esta ley implicaría un grave retroceso en el derecho a la salud y a una alimentación adecuada” — Victoria Tiscornia. (+) en Clarín: clar.in/4dw1FcJ




ARGENTINA QUEDÓ ÚLTIMA EN EL RANKING DE INVERSIÓN EXTRANJERA EN LA REGIÓN De acuerdo con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para 2025, el país recibió US $3.134 millones de inversión extranjera directa y quedó muy por debajo de los registros del resto de la región. El dato generó incomodidad en el Gobierno. El Ejecutivo apuesta a revertir la situación con el RIGI, el Super RIGI y el impulso a sectores estratégicos. Sin embargo, las inversiones vinculadas principalmente a recursos naturales y energía aún no alcanzan para generar un proceso amplio de atracción de capitales. Cuánto registraron los demás países — Brasil: US$ 77.000 millones — México: US$ 40.000 millones — Chile: US$ 13.000 millones — Colombia: US$ 11.000 millones — Costa Rica: US$ 6.000 millones Fragmentos del reporte de Misión Productiva con datos de OCDE "El contraste refleja las dificultades persistentes de la Argentina para consolidarse como destino de capital productivo de largo plazo, aun en sectores donde el país posee ventajas competitivas y fuertes incentivos regulatorios". "La inversión extranjera difícilmente pueda expandirse de manera sostenida en un contexto de mercado interno deprimido, utilización ociosa de capacidad instalada y ausencia de financiamiento de largo plazo". (+) en Clarín: clar.in/43xzZ18



ARGENTINA QUEDÓ ÚLTIMA EN EL RANKING DE INVERSIÓN EXTRANJERA EN LA REGIÓN De acuerdo con datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para 2025, el país recibió US $3.134 millones de inversión extranjera directa y quedó muy por debajo de los registros del resto de la región. El dato generó incomodidad en el Gobierno. El Ejecutivo apuesta a revertir la situación con el RIGI, el Super RIGI y el impulso a sectores estratégicos. Sin embargo, las inversiones vinculadas principalmente a recursos naturales y energía aún no alcanzan para generar un proceso amplio de atracción de capitales. Cuánto registraron los demás países — Brasil: US$ 77.000 millones — México: US$ 40.000 millones — Chile: US$ 13.000 millones — Colombia: US$ 11.000 millones — Costa Rica: US$ 6.000 millones Fragmentos del reporte de Misión Productiva con datos de OCDE "El contraste refleja las dificultades persistentes de la Argentina para consolidarse como destino de capital productivo de largo plazo, aun en sectores donde el país posee ventajas competitivas y fuertes incentivos regulatorios". "La inversión extranjera difícilmente pueda expandirse de manera sostenida en un contexto de mercado interno deprimido, utilización ociosa de capacidad instalada y ausencia de financiamiento de largo plazo". (+) en Clarín: clar.in/43xzZ18













