Perspektiv på Nato 3.0 @larseriklundin/note/c-238459076?utm_source=notes-share-action&r=2yg8k" target="_blank" rel="nofollow noopener">substack.com/@larseriklundi…
From flows to systemic stress: why the EU needs a flow‑security agenda now kkrva.se/?p=42262
EU måste omgående utveckla en sammanhållen agenda för flödessäkerhet som en kärnuppgift för unionens säkerhets- och industripolitik. I stället för stuprör mellan migration, energi, handel, digital infrastruktur, hälsa och försvar bör EU utgå från hur dessa flöden samverkar och kan utnyttjas politiskt av motståndare. Krigen i Ukraina och Mellanöstern, attacker mot sjöfart och kritisk infrastruktur samt weaponized interdependence visar att legitima flöden blivit säkerhetspolitiska hävstänger. Detta kräver gemensam hotbildsanalys, bättre datadelning, integrerad riskbedömning och prioritering av kritiska noder snarare än enbart territoriärt gränsskydd. EU bör använda sin normativa och ekonomiska tyngd för att forma globala regler, standarder och partnerskap kring flöden – inklusive genom Global Gateway, utökade säkerhetsdialoger med nyckelpartner och stöd till motståndskraft i grannskapet. En flödessäkerhetsagenda bör förankras i EU:s strategiska kompass, ekonomiska säkerhetsstrategi och framtida utvidgningspolitik.
Time For the Devil’s Advocate on Russia and China? kkrva.se/time-for-the-d…
Denna Consilio-artikel betonar vikten att ständigt problematisera gängse västliga grundantaganden om Rysslands styrka, Kinas aggressivitet och hållfastheten i det rysk‑kinesiska samarbetet genom en historiskt informerad dialektik. Den påminner om hur Sovjetunionens militära förmåga länge överskattades och drar paralleller till dagens möjliga övertro på Rysslands konventionella kapacitet, samtidigt som dess kärnvapen‑, cyber‑ och informationsförmågor är dokumenterat farliga. Den föregivna ”no limits”-axeln Moskva–Peking beskrivs som potentiellt skör, präglad av historiskt misstroende, växande asymmetri och motstridiga intressen – ett äktenskap av tvång snarare än tillit. I fallet Kina lyfts spänningen mellan militär maktprojektion och landets ökade ekonomiska beroende av stabila relationer med Europa, exemplifierat av den snabbt utvecklade arktiska sjövägen. Slutsatsen är att Europa framförallt behöver stark avskräckning vilket kräver intellektuell hederlighet: att ifrågasätta hotbilder som riskerar att överdriva rysk‑kinesisk styrka och samhörighet och därigenom bidra till defaitism.
@KKrVA_Sverige#Consilio
Kungl. Krigsvetenskapsakademien presenterade häromdagen sin stora Nato-studie. Hela rapporten finns att läsa på Akademiens hemsida.
epochtimes.se/sveriges-och-e…
Studien presenterades på ett symposium den 18 februari, där de ansvariga för de olika delkapitlen presenterade de viktigaste slutsatserna i respektive kapitel. Hela symposiet kan ses på länken nedan. Jag presenterar det "militära" kapitlet vid ca 1:22:30.
youtube.com/watch?v=RCh54b…