Lothar

@hansguti63 @oegb_at Denn warum sollten bei gleichen Beitragsjahren, Leute die früher Beitragsjahre sammeln anfangen, was ja auch ohne reale arbeit geht, potentiell mehr rausbekommen als leute die später beitragsjahre sammeln?

@loth25120 @oegb_at Was an der Pensionsdepatte immer untergeht sind die Beitragsjahre z.b.wenn jeder 47Jahre einzahlt egal wie alt dann hätten wir kein Problem. Wenn wer mit 15 Anfängt geht mit 62 wer mit 25 Anfängt geht mit 72 so einfach und gerecht wäre es

„Pflege darf keine Frage des Geldbörserls sein. Wer Hilfe braucht, muss sie auch bekommen – unabhängig vom Einkommen“, fordert ÖGB-Pensionist:innen-Vorsitzende Monika Kemperle zum #TagderPflege. ots.at/presseaussendu…

@hansguti63 @oegb_at Da wird zwar dann kaum noch mehr eine höhere ausbildung anstreben, was uU schlecht für den wirtschaftsstandort wäre aber da könnte ich recht weit mitgehen. Wad noch fehlt ist eine Zusatzregel, die die lebenserwartung mit einbezieht. 1/2

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Wenn sie die zinsen den mietern umhängen, wie soll dass dann egal sein? Da wäre es füf die doch besser in einer ausfinanzierten Immobilie zu Wohnen. Auch für neubauten wäre dann langfristig mehr geld da, wenn der zinsdienst im Budget geringer wäre.

@loth25120 @FHMaverick @ASzigetvari Das stimmt, ist aber für Mieter doch egal. Aber für Privatinvestoren keine Option.

Wer bei der neuen Paketabgabe zahlt - und wer nicht derstandard.at/story/30000003…

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Ähm, die Raten mögen monatlich niedriger sein. Der Gesamtbetrag ist aber weit höher, da sich die Zinsen aufsummieren.

@loth25120 @FHMaverick @ASzigetvari Wenn man über längere Zeit finanziert sind die monatlichen Raten geringer und es sind die monatlichen Raten die durch Mieten finanziert werden müssen.

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Ich kann jeden verstehen, der seine Immobilie nicht vermietet um steuertechnisch im Altvermögen zu bleiben, kein Risiko mit Mietnomaden und Beschädigung der Immobilie zu haben. An all dem ist der Staat mit seinen undurchdachten Gesetzen schuld.

@loth25120 @FHMaverick @ASzigetvari Baukosten sind für alle gleich, aber nur wenn man sie über Generationen finanziert, bleiben die Mieten leistbar. Wien hat angeblich schon viele leerstehende Wohnungen, warum wohl?

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Dann hat er die marktmechanismen wohl nicht verstanden und sollte sich mal mit volkswirtschaftslehre befassen.

@loth25120 @FHMaverick @ASzigetvari Stimmt, war nicht die ideale Lösung, Babler hat für Preiskontrollen kandidiert.

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Preiskontrollen/Preisfestsetzung = weniger investition = weniger angebot = mehr leerstand = verfall von immobilien, siehe Friedenszins und Mietpreisbindung.

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Bitte was? Baukosten sind letztlich für alle gleich. Wer die immobilien baut (private oder staat) ist dafür egal Sprechen Sie sich gerade gegen die Schaffung von Wohnraum und damit für Angebotsvdrknappung und letzlich für hohe wohnkosten aus?

@loth25120 @FHMaverick @ASzigetvari Mit hohen Baukosten kann die Privatwirtschaft kaum leistbares Wohnen schaffen. Nur die öffentliche Hand kann Immobilien über mehrere Generationen finanzieren und dadurch Mieten leistbar halten.

@hansguti63 @oegb_at 40h waren auch nicht immer 40h. Beamte hatten zB bezahlte Mittagspausen.

@loth25120 @oegb_at Ist es fair das Pensionisten noch 40 Stunden und mehr gearbeitet haben um das Land aufzubauen. Ist es fair wenn 100Tausende ins Sozialsystem einwandern und nie etwas für Österreich geleistet haben und ist es fair das wir noch immer NETTO Zahler in der EU sind. Alles unfair oder

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Vielleicht, vielleicht auch nicht. Das System ist zu teuer und wenn man von anderen Einschnitte verlangt sollte man selbst mit gutem Beispiel vorangehen. #Vorbildwirkung

@loth25120 @FHMaverick @ASzigetvari Vielleicht gibt es mehr private "Sponsoren"

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Ein Mehrparteinhaus an die Fernwärme anzuschliesen kostet rund eur 100.000,00 bis eur 200.000,00 und da sind weder bauliche Änderungen, wärmetauscher im keller o.ä inkludiert.

@loth25120 @FHMaverick @ASzigetvari Jeder attraktive Wirtschaftsstandort braucht leistbares Wohnen Die Privatwirtschaft kann anscheinend keine leistbaren Wohnungen schaffen, daher muss die öffentliche Hand agieren.

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Es sind nicht die "bösen" Vermieter die ein paar Objekte haben. Oft fällt Vermietung von Neubauten unter Liebhaberei, weil die Kosten so hoch sind. Und auch das raus aus gas verursacht horrende Kosten für dämmung, anschlusskosten an fernwärme oder wärmeoumpen etc.

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Und warum sind die so hoch? Unter anderem weil Gebäude immer höheren, gesetzlichen Standards entsprechen müssen, man unlimitierte illigale Migration zugelassen hat (mehr Nachfrage). Dazu eine immo est sowie überbordender Mieterschutz welche beide Angebot verknappen.

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Mittels Eunschleifregelung, je nach Einkommen zwischen geförderten mindestzins und marktzins. Mit dem Mehreinnahmen kann dann wieder mehr in Wohnbau investiert werden. Tatsächlixh ist die Rendite bei Vermietung überschaubar, da die Bau- und Kaufkosten so hoch sind.

@ALupinc @FHMaverick @ASzigetvari Ja, aber nicht über mietpreisbremsen oder andere staatliche Eingriffe, die das Vertrauen und Planungssicherheit unterlaufen, sondern, dadurch dass der Staat selbst mehr wohnraum schafft. Dafüf sollte auch jählich für gemeindewohnungen mietzins valorisiert werden. 1/2

@SelektivMedia Das Lustige ist, dass sich der Staat gegen Abgabentranparenz wehrt, sonst wäre am Lohnzettel das Gesamtbrutto abgebildet.

💰 🔍 Wie Lohntransparenz den Markt untergräbt „Wir können nicht alles nach Schema F einteilen – das erinnert mich ein bisschen an Planwirtschaft, wo alles genau eingeteilt ist und nur danach gehandelt werden kann, ohne individuelle Unterscheidung“, so Stefan Ehrlich-Adám.

@meso_cie Komplett irrer Vorschlag. Dann gibt es entweder keine Teilzeitstellen mehr, Teilzeit bekommt nur noch Mindestlohn oder beides. Schlimmstenfalls geht das Unternehmen ein oder sie kündigen jemanden. Aber die glauben sicher Arbeitnehmern zu helfen.

für die sozialisten sind unternehmen arbeitsplätze und steuereinnahmen einfach eine magische selbstverständlichkeit

@AgendaAustria Wie soll die ust senkung eine Entlastung sein? Mittel bis langfristic werden die Preise über Preiselastizität festgesetzt. Es wird daher nur die Marge des Handels erhöht. Volkswirtschaftlich eine unglaublich dumme Aktion.

Zwei Euro Abgabe pro versandtem Paket sollen ab September fällig werden. Natürlich. Denn wenn eine Branche in Österreich Wachstum erfährt, ist der einzige Reflex der Politik: Wie können wir da noch mehr Geld abgreifen? Hängen bleiben wird die Paketabgabe bei den Verbrauchern, die dadurch um zusätzliche 280 Millionen Euro im Jahr belastet werden sollen. Der Grund: Die Mehrwertsteuersenkung auf ausgewählte Lebensmittel muss gegenfinanziert werden. Wir zahlen uns unsere Entlastung also wieder einmal selbst. Daran ändert auch nichts, dass nur Unternehmen mit mehr als 100 Millionen Euro Umsatz betroffen sind. Denn das ist höchstens das populistische Gewand - “Gegen die großen Konzerne!” - in dem die Abgabenerhöhung daher kommt. In Wirklichkeit ist es nur ein weiteres Symbol für die Unfähigkeit unserer Politik, zu sparen.