Louernos

@ahmed_marc15458 @Gdams70 La fraude fiscale des cols blancs, c’est de l’argent non volé par l’État La fraude sociale liée à l’immigration, c’est de l’argent public volé à l’État

@Gdams70 C'est un sophisme. Il peut très bien exister une criminalité fiscale des cols blancs et la criminalité d'en bas des gens issus de l'immigration. On appelle cela le hareng rouge: détourner l'attention du vrai problème en introduisant un élément sans rapport pour noyer le débat.

Interview LUNAIRE d’un gauchiste complètement DÉCONNECTÉ : « C’est pas de la faute des Arabes… Y a ZÉRO problème avec l’immigration ! » Ce bobo n’a JAMAIS mis les pieds en cité, JAMAIS vu la réalité en face. Chiffres officiels Ministère de l’Intérieur 2025 (basés UNIQUEMENT sur la nationalité) : Étrangers = 8-9 % population → 24,5 % des détenus → 37 % cambriolages → 39 % vols véhicules → 33 % vols violents Mais la VRAIE bombe ? La majorité sont d’origine étrangère (Maghreb/Afrique) mais français de papier ! Les chiffres réels sont donc BIEN PIRES....

@Tantie_Potins @KbgStream @lorenzo_scimone @RsaTeddyboy Ce que lui reproche Un Quidam : -Virilisme de façade -Usage de références catholiques, alors qu’athée -Manque de dignité et opportunisme financier -Incohérence identitaire -Comportement toxique en live D’une, il a peut-être changé d’idée + la moitié c’est osef ou faux

@Tantie_Potins @KbgStream @lorenzo_scimone @RsaTeddyboy Ça vidéo est une attaque en opportunisme et en pureté, tout en jouant le rôle du chevalier blanc sur un format lui-même très opportuniste (le concept de "Bloc Note" qui surfe sur la popularité des gens).

@Tantie_Potins @KbgStream @lorenzo_scimone @RsaTeddyboy Attends, mais un quidam, il n’a pas dégainé en premier ?

@larroumecj En cas de faillite, il serait politiquement envisageable de baisser les retraites, comme cela a déjà été fait en Grèce à hauteur d’environ 40 % → faisable et sans précédent avec un "Si" Bref, en tout cas, super boulot et désolé si je suis hors sujet.

@louernos_ Plus sérieusement : oui si on abandonne toute question de faisabilité politique et de précédents historiques, on peut se faire plaisir à l’infini en imaginant tous les scénarios possibles. Mais ce n’est pas le but de ce graphique.

Après tous vos retours, j'ai mis à jour le simulateur de déficit : 16 nouvelles mesures ajoutées. On m'a beaucoup demandé d'ajouter des mesures sur l'immigration, l'écologie et la taille de l'État. C'est fait : 16 nouvelles mesures, 3 nouveaux scénarios ("Les immigrés paieront", "L'écologie paiera", "L'État paiera" renforcé), et des interactions entre mesures pour éviter les doubles comptes. Le résultat est cruel mais instructif. Tout le volet immigration (AME, expulsions, contrôle MNA, asile accéléré, aides conditionnées, système à points type Canada) rapporte environ 8 Md€ nets. C'est 5% du déficit. Les "50 Md€" qu'on entend partout comptent toutes les dépenses publiques consommées par les immigrés sans retrancher ce qu'ils paient en impôts et cotisations et surtout ce que ça coûte de mettre en place un système capable d'expulser beaucoup de monde. Tout le volet écologie (fin de MaPrimeRénov', de l'éolien, du solaire, du bonus VE, du Fonds vert) rapporte environ 4 Md€ nets. C'est 2,6% du déficit. Les "50 à 90 Md€" de Pisani-Ferry sont des investissements totaux, pas des subventions. Et les contrats signés sont des engagements juridiques : les rompre coûte presque autant que les honorer (coome en Espagne, condamnée par le CIRDI). Tout le volet État (moins de fonctionnaires, gel des salaires, fusion des agences, suppression des comités Théodule, dissolution des départements, fusion des 35 000 communes, coupes défense/culture/aide au développement) rapporte environ 48 Md€ nets. C'est 31% du déficit. J'ai ajouté la fusion d'un tiers des agences et opérateurs, la suppression de 300 comités consultatifs et la fusion des communes dans les intercommunalités. Ça ne change pas grand-chose : 1,5 Md€ pour les agences, 0,25 Md€ pour les comités, et les fusions de communes génèrent des surcoûts de transition pendant 5 à 10 ans avant de rapporter quoi que ce soit. Pour ceux qui trouvent que les "200 Md€ d'aides aux entreprises" et les "25 Md€ de taxe Zucman" ne sont pas pris en compte : si, ils le sont. Les allègements de cotisations (Fillon 27 Md€, bandeaux 26 Md€, CIR 7,6 Md€), les niches sectorielles et les taux réduits sont tous dans le simulateur. Le problème, c'est que les supprimer rapporte beaucoup moins que leur montant facial. Les allègements Fillon et bandeaux ont un rendement net négatif : leur suppression détruit 400 000 à 800 000 emplois et creuse le déficit au lieu de le combler. Quant à la taxe Zucman (2% sur le patrimoine mondial des milliardaires), elle rapporterait 10 Md€ brut appliquée à la France seule, mais seulement 3 Md€ nets, parce que sans coordination internationale les ultra-riches restructurent (trusts, fondations, expatriation). La France a déjà fait l'expérience avec l'ISF : 10 000 contribuables partis entre 2012 et 2017. Cumuler ISF et Zucman fait fondre les bases mutuellement. Tout est dans le scénario "Les riches paieront" : 24 mesures fiscales sur le capital et les entreprises, pour un résultat de 55 Md€ nets et un déficit qui ne bouge quasiment pas à cause de la destruction économique induite. Le pattern est toujours le même. Le chiffre brut qu'on brandit dans le débat public ignore les effets retour. Chaque euro "économisé" déclenche du chômage, des contentieux, de la fuite de capitaux, de l'inflation sectorielle ou de la perte d'effet de levier. C'est ce que mesure le MCPF (coût marginal des fonds publics) dans le simulateur. Et aussi on ne mesure jamais les dépenses nécessaires pour mettre en œuvre les mesures. (il ne suffit souvent pas seulement d'un vote, mais de réagorganisation d'autant plus couteuse que la mesure est ambitieuse) La vraie conclusion n'a pas changé : le déficit se comble d'abord par les retraites (seul poste à MCPF 1.0 et volume suffisant) et par la croissance (emploi, productivité). Tout le reste, immigration, écologie, taxes sur les riches, et même dans une certaine mesure taille de l'administration (c'est le plus débattable) ce sont des sujets plus politiques que budgétaire. Tout est ici : #deficit" target="_blank" rel="nofollow noopener">francetdb.com/#deficit

@larroumecj C’est le but de l’épargne ? les retraités vivent au-dessus de la moyenne avec capital et liquidités. Les mettre au minimum suffirait. Tout en stimulant la consommation des actifs via allégement charges et en libérant le marché immobilier, ce qui pourrait favoriser la natalité

lol. On m’a déjà demandé de passer de 15 à 30% de réduction des retraites. Y’a un moment où c’est pour se faire plaisir plus que pour construire un budget. Et la capitalisation pas compris le délire : ça coûte très cher pendant les 10 ou 20 premières années où on a des ressources dirigées vers les marchés sans rendement encore suffisant. C’est pas une mesure d’économie, c’est un investissement qui commence à payer dans une génération.

Après tant de réclamation, voici ma véritable carte de l'Europe. Au revoir l'étron germanique et bye bye les rosbifs unifiés

@jzsjablonski @theepicmap I agree.

@theepicmap Also French-Spanish border is wrong:

All lands the Habsburgs ever controlled in Europe

@Greek_Noticer @cirnosad Technically: Normandy & northern France up to Belgium = Celtic-Germanic with some Nordic; south France = Celtic-Roman; Brittany = maritime Celtic with a Nordic touch; Basque Country = unique origin

@cirnosad France isnt a Germanic country . It is a Celto Romanic country

@Lvsitanian_Ivan @AtelierMissor_ It’s Missor his name: Missagh Movahhed Ghaleh Nouri. He’s of Iranian descent. Nothing French about the origin

@AtelierMissor_ Get a hold of this guy and your good to go. Dont actually know his name, I know he's French. But this guy could build the great mines of Moria all by himself. Does anyone actually know him?

Building gigantic classical statues will give people hope.

@xenocosmography Boomers are a burden

Greatest meme in world history.

1. Raising taxes → companies pass costs to prices & wages → middle class pays. 2. “Tax the rich” → already happens. 3. +1% tax → trivial revenue, doesn’t fix deficits. Even 100% confiscation lasts a few years. + Complex tax systems benefit the rich and poor, but cripple the middle class.

@louernos_ @CDNprojections That’s true I misread the original tweet Also, you can raise taxes without doing anything to the middle class. Just tax the rich. A wealth tax on hundreds of millionaires and billionaires of just a few percent would make a big difference

Federal Poll "Would you support governments in Canada doing each of the following?" Budget: 🏛️Cutting government services: 29% 📉Reducing government spending: 74% 💵Increasing welfare: 50% 📈Increasing social assistance to the poor: 64% 💳Eliminating the Deficit: 75% ⚖️Balancing the Budget: 82% PoliSci August 14-22, 2025 n=3008

@grenbeanflicker @CDNprojections Spending = services + welfare + aid + others. To reduce overall spending while increasing welfare, other spending would have to drop more than welfare rises. But people don’t want to cut services (29%) and want to increase welfare (50%) and aid (64%) → contradiction

@louernos_ @CDNprojections You absolutely can cut overall spending while increasing a particular type of spending

@SALTisntallowed @CDNprojections Deficit = Spending − Revenue Spending = Revenue + Deficit → You can raise revenue to lower the deficit, but you can’t cut & raise spending at the same time. More revenue = higher taxes. Few want that. Might as well just enslave the middle class — taxes are theft anyway.

@louernos_ @CDNprojections You can if you increase revenue

@AstarothMax @CDNprojections *Gerontocracy

@louernos_ @CDNprojections No. This is the end result of democracy.

@shepard_sk @vengefulzoomer Il l’a fait terminer structurellement (jonction Louvre‑Tuileries réalisée en 1852‑1868), mais l’harmonisation finale des façades et des décors, lancée par Lefuel en 1868‑1870, n’avait pas encore été achevée lorsque tout s’est arrêté avec la guerre et l’incendie de 1871.

Rappel qu'il faut reconstruire les Tuileries

@heirofascania GenX raised genZ. Boomers raised millennials.