まとめ
525 posts


@AqNvZyHiNF53470 君が今まで提示した内容と同じことしか書いてないじゃん。証拠の写真とかあんの?市民側の被害を伝える映像や写真はいっぱいあるけど。
日本語

@AqNvZyHiNF53470 じゃあなぜ殆どのサイトで「天安門事件」が検索すらできず、投稿があったとしても「64」などという隠語で表現すんの?こんな状況なら先入観持たざるを得ないでしょ。
日本語

@AqNvZyHiNF53470 何にせよ、事件に関して内外からの情報取得に消極的な共産党の姿勢がある限り、君は胸を張って「デマ」であるという主張はできないよ。
日本語

@AqNvZyHiNF53470 ここで批判の要になっているのは、ブルジョア自由化に寛容であった「趙紫陽」という人物で、彼は後に党を失脚している。なので、別に忖度の必要なくいくらでも叩けるだろ。
日本語

@AqNvZyHiNF53470 デマというなら、共産党が国内外でそれを「デマである」と訂正・発信していくべきではないのか?
単に「噂だ」と主張しても論拠が希薄すぎるし、プロパガンダ系アカウントのポストを提示しても説得力ないぞ。
日本語

@AqNvZyHiNF53470 この記事よく見たら共産党に忖度した内容だし、そりゃあ閲覧できるわな。しかも筆者の陈文鸿とかいうやつは一带一路研究所の長じゃないか。
日本語

@AqNvZyHiNF53470 日本人が持つアクセス権限に関しては一旦置いておいて、問題はそこに書いてある内容がまるで国側のみ被害を受けたという感じに書かれていることだ。一般人の受けた被害に関する記述はどこにある?
日本語

@AqNvZyHiNF53470 君はリンクを貼ったが、遡れるのは2018年 第一号までで、「1989年/第三号」とやらはこちらから閲覧できないぞ。どこまで情報の透明性を欠いてるんだこの中国という国は。
日本語

@AqNvZyHiNF53470 自分は公的機関の声明ではなく、一般人による見解や議論の様子がみたいと言っている。
それとこの資料見たけど、まさに想像通りで、ほとんどは国側の被害の記述しかないね。
日本語

@AqNvZyHiNF53470 登録が必須で閲覧できない。
「天安門事件」の要が語られいる部分を抜粋できないか?特に、人が殺傷されたり戦車が繰り出した事実などに関して。
日本語

@AqNvZyHiNF53470 ここで「天安門事件」というワード、もしくはそれに大体する呼称はあるのか?なんか色々遠回しに話している気がして、これが議論と呼べるのか?
日本語

@loveorangeamp 网络社区有很多讨论,一般认为是前一年物价大闯关(通货膨胀)导致社会矛盾激化和东欧剧变共同导致的,然后有人利用不满组织冲击中央政府
中文








