Łukasz Politowski

Piosenka jest dobra na wszystko youtu.be/kkiMU6epe5w

@GStraub_ @kosa64 @M_Mynarski Ty chyba też będziesz wiedział, podzielisz się?

Dawid @kosa64 Ty dużo podróżujesz to pewnie podpowiesz, jaka najlepsza usługa esim do Tajlandii?

The research behind this is wild. Your sperm carries a set of instructions that tell your genes when to turn on and off. A Duke University study found that THC rewrites those instructions. The more weed in your system, the bigger the changes. It goes straight for the genes your future embryo needs in its first week of life. I had to read the "day 3 crash" part twice. For the first three days after fertilization, an embryo runs entirely on the mother's DNA. Day 3, the father's genes switch on. If those genes carry cannabis damage, the embryo just stops growing. Fertility doctors see this happen in their labs: embryos that fertilized fine and looked healthy on day 2 go completely still by day 5. Boston University tracked 1,535 couples trying to have a baby. Men who smoked weed once a week or more doubled their partner's miscarriage risk. That number held up even when the woman herself never touched cannabis. And the miscarriages clustered in the first 8 weeks, right when the father's damaged DNA would be doing the most harm. Duke also found that the specific genes THC alters in sperm overlap with genes linked to autism. One of those genes, called DLGAP2, helps brain cells communicate with each other. It was changed in cannabis users' sperm. When researchers bred THC-exposed male rats and checked their offspring, the same altered gene pattern showed up in the pups' brains. The damage crossed a generation. Weed has gotten way stronger over the last 30 years. THC content was about 4% in the 1990s but nearly quadrupled to 15% by 2018, and modern dispensary strains regularly sit at 20-30%. Concentrates go up to 95%. Quitting for about 11 weeks (one full cycle of sperm production) reverses some of the DNA changes. Not all of them. Duke's lead researcher says men should stop at least 6 months before trying for a baby. Half of your kid's genetic blueprint comes from you, and right now, THC is editing that blueprint before conception even happens.

Mam hit od mojego syna: jak jest Mars od tyłu?

Trump’s “victory timeline” claims. Mar 3: "We won the war." Mar 7: "We defeated Iran." Mar 9: "We must attack Iran." Mar 9: "The war is ending almost completely, and very beautifully." Mar 11: “You never like to say too ⁠early you won. We won. In ​the first hour it was over.” Mar 12: "We did win, but we haven't won completely yet." Mar 13: "We won the war." Mar 14: "Please help us." Mar 15: "If you don't help us, I will certainly remember it." Mar 16: "Actually, we don't need any help at all." Mar 16: "I was just testing to see who's listening to me." Mar 16: "If NATO doesn't help, they will suffer something very bad." Mar 17: "We neither need nor want NATO's help." Mar 17: "I don't need Congressional approval to withdraw from NATO." Mar 18: "Our allies must cooperate in reopening the Strait of Hormuz." Mar 19: "US allies need to get a grip - step up and help open the Strait of Hormuz." Mar 20: "NATO are cowards." Mar 21: "The Strait of Hormuz must be protected by the countries that use it. We don't use it, we don't need to open it." Mar 22: "This is the last time. I will give Iran 48 hours. Open the strait" Mar 22: "Iran is Dead" Mar 23: "We had very good and productive talks with Iran." Mar 24: "We’re making progress." Mar 25: “They gave us a present and the present arrived today. And it was a very big present worth a tremendous amount of money. I’m not going to tell you what that present is, but it was a very significant prize.” Mar 26: "Make a deal, or we’ll just keep blowing them away." Mar 27: "We don’t have to be there for NATO." Mar 28: No major quote Mar 29: Claimed talks were progressing Mar 30: "Open the Strait of Hormuz immediately, or face devastating consequences." Mar 31: Claimed a deal was "very close" and that Iran would "do the right thing" Apr 1: "We’ll see what happens very soon." Apr 2: Repeated that a deal was likely, while warning of continued strikes if not Apr 3: "Something big is going to happen." Apr 4: Said Iran must comply "immediately" or face further consequences. Apr 5: "Open the fuckin' Strait, you crazy bastards, or you'll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah." 😂

Od lat zawodowo zajmuję się tematami eksploracji kosmosu, w tym Księżyca. I jest coś, co powtarza się z zadziwiającą regularnością. Niechętnie zgłębiam to bagienko, ale drodzy denialiści – ten wpis jest dla Was :* Za każdym razem, gdy publikuję informacje o postępach programu Artemis II, pojawia się fala komentarzy: „to CGI”, „to nigdy się nie wydarzyło”, „Apollo to był spisek” i jeszcze sporo innych nieco bardziej dosadnie wyśmiewających naiwność ludzi zachwycających się eksploracją kosmosu. Ba! Nie raz kłóciłem się ze znajomymi, o których mam bardzo dobre zdanie, którzy nie wierzą, że @astro_slawosz był na orbicie bo „widać sznurki” na nagraniach. Współczesne badania [1] pokazują, że nie jest to marginalne zjawisko: - ok. 10–20% społeczeństwa uważa lub dopuszcza, że lądowanie na Księżycu było sfingowane (YouGov, 2023; Ipsos/C-SPAN, 2019; Carsey School, 2022), - w niektórych grupach (szczególnie młodszych) odsetek „otwartości” na tę tezę sięga nawet ~30% (YouGov, 2019 – dane dla osób <50 lat). Co ciekawe – nie chodzi tylko o brak wiedzy, bowiem badania nad teoriami spiskowymi [2] pokazują, że: - niższe wykształcenie sprzyja wierze w proste teorie (np. płaska Ziemia, reptilianie), -bardziej złożone teorie (jak „Apollo hoax”) częściej wiążą się z czynnikami takimi jak brak zaufania do instytucji i silne przekonania światopoglądowe. Z własnego doświadczenia mogę potwierdzić: spotkałem więcej osób na wysokich stanowiskach, dobrze wykształconych, które kwestionują lądowanie na Księżycu, niż takich, które wierzą w płaską Ziemię. Muszę przyznać, że za każdym razem wprawia mnie to w spore zakłopotanie i zażenowanie. Rozmawiasz sobie z szefem jakiejś instytucji, której nierzadko społeczeństwo powierzyło duże środki finansowe w zarządzanie, rozmowa się klei, osoba rozumie gospodarkę, biznes kosmiczny a na koniec zadaje pytanie „ale Pan tak serio wierzy, że Amerykanie tam byli?”. To zawsze trudny moment i spore rozczarowanie, bo świadczy o przekonaniu tej osoby, że gdzieś tam na górze, nawet adwersarze geopolityczni dogadali się, żebyśmy wierzyli w lądowanie księżycowe. Nie wiem czy wiecie, ale lądowania Apollo potwierdza nie tylko NASA. Istnieje szeroki zestaw niezależnych dowodów: - Indie (ISRO – Chandrayaan-2) Zdjęcia modułów Apollo zostały wykonane przez indyjski orbiter Chandrayaan-2. Wysokorozdzielcze zdjęcia miejsc lądowań Apollo 11 i 12 pokazują pozostawione elementy sprzętu na powierzchni Księżyca [3]. - Chiny (program Chang’e) Chińska sonda Chang’e-2 wykonywała obrazy powierzchni o rozdzielczości ~1.3 m. Chińczycy potwierdzili, że na wysokorozdzielczych fotografiach znaleźli lądowniki i ślady obecności programu Apollo [4]. - ZSRR (kontekst historyczny) Związek Radziecki posiadał pełne zdolności śledzenia misji Apollo (radiowe i radarowe) i nigdy nie zakwestionował lądowań, mimo że był to bezpośredni rywal technologiczny. Pomyślcie – dla nich byłoby to propagandowe złoto, gdyby były choćby najmniejsze wątpliwości, punkty zaczepienia. - Dodatkowo – pomiary naukowe Reflektory laserowe pozostawione przez astronautów działają do dziś i są wykorzystywane globalnie do precyzyjnych pomiarów odległości Ziemia–Księżyc. Znam ludzi, którzy korzystają z tych reflektorów do swoich badań. Jeśli komuś bardzo zależy na weryfikacji tego czy te reflektory są w odpowiednich miejscach na Księżycu, jest w stanie złożyć sprzęt do takiej weryfikacji samemu, choć nie jest to tania zabawa. Z mojego punktu widzenia podatność na „moon hoax” jest zbliżona do podatności na teorię płaskiej Ziemi, choć opakowana w bardziej złożoną narrację. Różnice widać głównie w stylu argumentacji, nie w samym mechanizmie. Nie zmienia to faktu, że zdolność do wiary w przekręt księżycowy świadczy o pewnym wypaczonym spojrzeniu na świat. Nieufności do instytucji oraz do wierze w to, że ponad maskami geopolitycznych sporów istnieje międzynarodowa, globalna kooperacja na rzecz wmówienia ludziom nieprawdy o obecności ludzi na Księżycu. Po co? Tego chyba nie wiadomo, ale spodziewałbym się odpowiedzi analogicznych do spisku kulistej planety. Czyli ogólnie chodzi o to, żeby nas ogłupić (znam prostsze sposoby, np. tiktok, na którym tak wielu wyznawców tych teorii wyszukuje treści). Na koniec mam prosty test myślowy: Jeśli ktoś nie wierzy w lądowanie na Księżycu albo w postępy programu Artemis to zastanów się: czy istnieje jakikolwiek dowód, który mógłby zmienić Twoje zdanie? Jeżeli odpowiedź brzmi „nie”, warto się na chwilę zatrzymać i sprawdzić, czy nie wpadliśmy w zamknięty model interpretowania rzeczywistości. Bo wtedy problem przestaje dotyczyć samego Księżyca. Źródła: [1] YouGov (2023): Which conspiracy theories do Americans believe?; Carsey School of Public Policy (2022): Conspiracy vs. Science Survey; Ipsos / C-SPAN (2019); YouGov (2019) [2] Uscinski & Parent (2014); van Prooijen (2017); Nature Scientific Reports (2024) [3] www. indiatoday. in/science/story/when-chandrayaan-2-found-neil-armstrongs-apollo-lander-on-the-moon-2517826-2024-03-21 [4] english. cas. cn/Special_Reports/rd/2012/202210/t20221017_321620.shtml

Lol, jestem botem.

@Durin90 Kieszeń w spodenkach. Najlepsze są dla mnie te z tyłu na zamek, w przeciwieństwie do wsuwanej na udzie.

Gdzie się teraz nosi telefon podczas biegania? Opaska, kamizelka?

Here you go, fellow movie nerds :) emovi.teuteuf.fr

@Czujny O Panie, miałem takie coś!

Z moim sąsiadem - kompozytorem - często współpracował Zbigniew Wodecki, więc bywał na moim osiedlu pod Warszawą. Zawsze był uśmiechnięty i sympatyczny. W szpitalu poznałem też cudownego Pana Tik-Taka, który podarował mi czytane przez siebie bajki z serii "Dawno, dawno, temu..."

Kolejne równościowe miasto na mapie Polski! W Bydgoszczy @bydgoszcz panie proszą panów na wspólne badania, dokładnie między Dniem Kobiet a Dniem Mężczyzn. W programie: m.in. konsultacje psychologiczne, kardiologiczne, a także mammografia, spirometria oraz nauka samobadania piersi i jąder na fantomach. Gratulujemy inicjatywy i zapraszamy naszych Sympatyków wraz z drugimi połowami do odwiedzenia oddziału NFZ!

@1337Puch @Zaufana3Strona Dodatkowo opryski chronią też przed insektami i przed chorobami roślin.

@Zaufana3Strona Ale bezużyteczne. Żeby ogarnąć jedno pole pewnie musi jeździć kilka dni. Jak skończy pole to na samym początku już zaczynają rosnąć. Prądu pewnie żre jak cholera. Niepotrzebny bajer na malutkie pola, a nie na takie gdzie się samolotem pryska, żeby było szybciej.

W końcu jakieś zastosowanie AI (tak naprawdę pewnie ML) poprawiające życie nie tylko programistom :) Maszyna do laserowego wypalania chwastów - uprawy bez środków chwastobójczych, szybciej, taniej, skuteczniej.

Raport Estonian Foreign Intelligence Service potwierdza, że chiński model AI, Deepseek, rozpowszechnia treści zgodne nie tylko z propagandą rządową KPCh ale i z dezinformacją i propagandą rosyjską. 🇷🇺 Potwierdza się to na co uczulam Państwa od dawna - aparat informacyjny ChRL odchodzi jedynie od kształtowania myślenia nt. tematów istotnych z punktu widzenia integralności państwowej (5 trucizn, kwestie diaspory), na rzecz rozszerzenia działań kognitywnych w obszarach istotnych dla zachodniego, w tym polskiego odbiorcy. Ponownie na pierwszy plan wychodzi skala współpracy informacyjnej Chiny - Rosja, o czym świadczy m.in opisane w raporcie powielanie prze deepseek propagandowych i dezinformacyjnych treści dot. Ukrainy. O tym, że Chiny nie są w tym konflikcie stroną neutralna wiemy od dawna, ale absolutnie nie możemy zapominać o cynicznym wykorzystywaniu wojny do wzmacniania narracji antyzachodniej, której ostatecznym celem jest polaryzacja społeczeństw europejskich i podważanie integralności UE oraz NATO.

Najlepsza nitka.

Ten jeden przycisk, który uratuje Ci życie w górach

@M_Mynarski Zgadzam się, są, xD

@lpolityk sa granice śmieszności tbh xD

normalny zimowy wieczór w drodze na jakuszyce, w warszawie zapomnieliście jak wyglądają zimy, czy o cho

#chwalipost zrzuciłem trochę kilogramów. Najpierw ustabilizowałem hormony, po górach w styczniu zacząłem być bardziej aktywny, zwiększyłem uwagę na to co i ile jem. Samo się nie zrobiło. 😎🏃🥾🚶🛌💪Już tak raczej zostanie. 😁

Uważajcie.

@tomekwojcik @DHLGlobal O, to, to. Dzień wcześniej również nie miał problemu dostarczyć, o tej samej porze. 🙃

@lpolityk @DHLGlobal Do w pewien poniedziałek nie doręczyli przesyłki, bo “nieprawidłowy adres”. Co ciekawe w poprzedzający go piątek nie mieli tego problemu ;). Kurier się tłumaczył, że myślał że nasz szerego to blok, a w adresie nie było numeru mieszkania :D. Komedia.

Przesyłka @DHLGlobal, kurier dzwoni domofonem, odbieram po pierwszym dzwonku - cisza. Patrzę przez okno, odjechał. Dzwonię do niego, nie odbiera. Piszę mu sms, że przecież jestem w domu. Po 2h sms, że do odbioru w punkcie żeby "przyspieszyć doręczenie". Niech giną.