starcom

@bboczeng 勃勃，希望您出一期节目。 揭露量子计算机骗局。 谷歌量子计算机和中科大量子计算机统统都是实验测量装置，并非计算机。 物理实验测量装置和严格的数学计算机是有云泥之别的。

量子计算骗局被黄仁勋大实话戳破后，你会抄底吗？ 长期来看，没有投资价值 短期来看，技术上有反弹逃命机会。 毕竟华尔街是个大赌场 一切皆有可能 量子计算不如FSD 毕竟后者，真的能实现

@ChandlerGuo 是美金还是人民币？

2025 努力💪 为了吃饭自由

@FinanceYF5 傻逼，电池续航不够，够的话重量压死你。

到2030年，所有手机都将消失。 当所有人都在关注AI时，谷歌和三星悄然重塑了现实——让屏幕变得多余。 以下是关于谷歌AI眼镜以及它们将如何改变我们的视野、思维和生活的关键信息：

@kw666_2006 量子计算机就是实验测量装置。跟计算机无关。谷歌搞的是针对随机电路采样函数的实验测量，九章搞的是高斯波色取样函数的实验测量。 基本上所有实验测量装置都能用函数精确计算，但不是所有函数都能找到实验测量装置与之对应。

周末闲着看看量子计算方面的知识，发现这玩意儿的确是加密的天敌。以前没事玩过hali linux破楼上楼下的wifi密码，就是想办法抓个数据包得到密码的hash值，然后用用方法来猜密码和hash验证。量子比特可以快速生成海量字典，量子oracle函数能够进行快速hash验证，我的天，这量子比特长度一单大幅增加，所有密码都是空气了。（非空气墙）

@epr510 中本聪不是神，他也会有错的地方，加密前辈更不是神了。 您说您说您随手写一个函数，我能证明它没有物理意义吗？ 是的我不能证明，就好比我不能证明上帝不存在，这就无法继续讲下去了。但是您应该承认大多数数学函数不可能找出物理意义。这是常识 数学物理界驳斥量子计算机的多如牛毛，您不注意罢了。

我说边界打通，你说混为一谈，究竟是谁在混为一谈呢？控制论发端于火控系统，最初要解决的就是实时测量实时计算互相反馈的问题。量测→计算→控制→再感测，这套系统由信号（信息）打通，这是信息科学的发端。当然模拟计算机不容易实现图灵意义上的通用计算，但是你不能说某项特定的计算任务一定不能借助一套测量的实验装置来计算。你随手写一个函数我当然不可能立刻找到物理意义，但是我随手写一个函数，你能够立刻在数学上证明它没有物理意义吗？ 你的态度很恶劣，如果你只是想贬低我的知识水平，那么我愿意承认我确实对相关数理知识了解浅薄，我只是在科普水平上读过一些控制论信息论和图灵机的相关知识，有错误是难免的。但我尊重包括中本聪在内的许多加密运动的前辈，我相信他们认真讨论过的问题并不是幻觉或做梦。如果你想要展现你的知识水平，不必盯着我一个离职文科学者输出，你可以去找那些更专业的开发者去争论。

比特币的抗量子升级不太可能只需要软分叉。一个问题是：曾经暴露过公钥的有余额的地址，可能会因为遗失私钥或单纯疏忽或者用户去世等原因，无法及时主动地转移到新地址，这些余额可能会被破解而产生大量死而复生的币冲击市场，所以我们会同意用硬分叉来永久封存这些老币。当然，分叉不是致命的问题

@epr510 函数和函数差别太大，椭圆曲线加密找物理意义（实验测量装置对应），您是怎么能幻想的?

首先，我不是清华的了，无论我是不是，请不要人身攻击。其次，我不认为比特币在最近若干年需要担心量子计算机，但不代表永远不用担心。事实上在数十年的尺度下，比特币唯一的挑战就是量子计算机。量子计算机诚如你所言实质上是一种测量，但测量也可以转化为计算，70年前控制论和信息论早就把测量与计算的边界打通了。另外，比特币依赖的椭圆曲线算法未必找不到物理意义，目前破解不了不代表永远破解不了，即便没有量子计算机，我们都不能100%保证这套算法绝对完美。中本聪本人也考虑过和讨论过如何在量子计算机等算法有被破解的危险的情况下如何对比特币进行紧急升级（2010年），我从13年泡bitcointalk时也见过比特币的核心开发者严肃地讨论相关问题，包括我这里说的要不要硬分叉的问题。量子计算的威胁不用恐慌，但也不应无视。一句骗局你就把包括中本聪在内的讨论者都鄙视完了，这是否过于轻率？

@epr510 接上，中科大量子计算机做的是测量并统计出口点位处的光子个数及位置。给出概率分布规律。 其实90年代就有人从数学上给出了这种装置的概率分布规律数学解，具体与矩阵、行列式计算有关，计算非常复杂，现代计算机都耗时好久。 中科大申称他们战胜了传统计算机，搞笑，你这是用实验测量装置掩耳盗铃。

@epr510 而中科大的也是离了大谱了。 中科大的九章量子计算机，算的是高斯波色取样问题。 高斯波色取样问题：输入一定数量的不同的单色光子，进入装置。装置中有复杂的光偏振动、折射路径。最终从装置一系列的出口点位，出来。

@epr510 接上，稳定值越高，迭代出来的随机数真性越高。 到这里，看明白没? 谷歌量子计算机根本不是计算机，它只是实验测量装置。 搞清楚这一点不难，基本上人类已知的物理实验测量装置都有严密的数学方程函数解。 而数学的伟大在于，数学远高于物理实验测量装置，不可能所有的数学方程函数都有物理解释。

@epr510 接上，做到退相干不容易，必须深冷、绝磁、超导等。 谷歌称他们超越了传统计算机，那传统计算机是怎么完成谷歌量子计算机类似的任务呢？ 有个高斯取样函数，里头有个特征值参数。传统计算机输入一个伪随机数，进入函数迭代，反复迭代，直至满足高斯取样函数的特征值参数趋于稳定，稳定值越高

@epr510 谷歌量子计算机解决的是随机电路采样问题。 它解决的问题的是：给出一个真随机数。怎么做?电子震荡电路有几个参数必须做到退相干（说人话退相干就是完全没有量子相互影响），然后测量电路物理量就能给出一个真随机数，这些所谓的退相干的参数的个数，被称为量子比特。

@epr510 接上，比如一个实验测量装置中，给定了风速函数，磁场函数，万有引力函数。求一颗初速度为100m/s的子弹，10分钟后下坠高度。 数学上怎么求？伯努利方程、万有引力方程、法拉第电磁感应方程列出来，求解。 物理实验测量装置怎么求？打一发子弹，完了测量一下呗。 你说谁快？

@bitcoinholding 接上，谷歌量子计算机算的是电路随机采样问题，本质上是生成一个绝对随机数。 也许你会问：生成随机数有那么难吗？是的，很难，真随机数只能在量子测量中存在。 现代计算机传统方法生成的随机数都是伪随机数，但是有科学家证明通过函数运算的方法也能得到近似真随机的数，但是运算量巨大。 看明白没?

#Bitcoin 为什么谷歌的量子芯片不能危胁到比特币，同学们，函数和函数还是不一样的。

@bitcoinholding 量子计算机就是印度人（谷歌高层）和中国人（中科大）搞出来的骗局。 量子计算机只能做特定函数运算。说人话就是量子计算机用测量的方法得到物理实验结果，而计算机用数学方法计算得到结果。 全世界物理数学学家都在玩皇帝的新装游戏。

@Hammer_EU_9527 @mei2792 四十多岁发达了，抛弃同龄妻子找个二十岁的女孩呢？

@HappyQQ_CN 小学内容你是不会，还是不会教？

我在家里面经常被我女儿骂学渣，要么就是课外阅读书不会，要么就是九九乘法表89多少，我都算成64，你说这样的学渣怎么配教女儿学习了？所以我都是让我老婆亲自辅导她学习，虽然我老婆有NPD，但是教小学生还是很厉害的，我家里面只有我老婆与我女儿敢怼我，因为她们是小学生文化，而我是小学一年级水平

@nursenika1840 国内大医院病房有医生、护士、护工三种分工。医生、护士是体制内，护工是外聘人员。 护工负责打扫卫生、擦洗病人身体、清理大小便。 请问在澳洲，像国内这种擦洗病人、清理大小便的活有专门的护工干吗？还是护士一起干了？ 没有冒犯的意思，纯粹问一下。

下周我将杀到昆州，并在昆州度过一个充实的圣诞节（指做旅行护士）。。。。