Luis ATV

😳😂🤣🤣🤣

@Trumperizar No es negro, no aplica!

Tremendo robo de España🇪🇸 Cururella se tapó la boca para hablarle a Messi y no fue expulsado. Pero dicen que el mundial esta arreglado para Argentina.

@HeverCastroB Cuando enfrentan a una selección de verdad pasan estas cosas

Yo le iba a Argentina, pero vamos a estar claros, merecía ganar España desde que comenzó el juego. Argentina si no fuera por el Dibu se hubiera comido mínimo 3 goles. Nico Williams desequilibró todo. Argentina luchó con garras y corazón, pero el nivel de España fue brutal.

@Miss_Bennet5 Y lo peor es confundir portugués con francés...

Nunca he sido fan de los argentinos como pueblo. Los que he conocido personalmente o en los medios han sido soberbios, pesados y ególatras sin motivo alguno. Pero este Mundial está destapando lo que realmente son y haciendo que reviente el odiómetro de todos los países. Para muestra, dos botones.

¿Por qué son así con “el mejor jugador” de toda la historia de la humanidad?

@quinerestu @esdeprofugos2 Lo que tú llamas desmerecer para otros es denunciar...

@esdeprofugos2 Jajajajaa desmerecer al mejor de la historia. Esto solo habla mejor de el

@SMV_Noticias @israelvenus @esdeprofugos2 Cuanta maldita razón!

@israelvenus @esdeprofugos2 Hay miles de videos que demuestran a la rosadita hormonada dando golpes, patadas ilegales y haciendo berrinche cuando no lo dejan a el marcar un gol. Messi no es el mejor jugador de futbol, es el mocoso lloron del deporte.

‼️ Pruebas antidoping realizadas desde el 2023 hasta la actualidad (actualizado 19/7/26) Cristiano Ronaldo: 1️⃣3️⃣ pruebas antidoping ✅ Lionel Messi: 0️⃣ pruebas antidoping ❌ En 4 años, por lo que sea, no le han realizado ninguna prueba antidoping rutinaria al futbolista argentino del Inter de Miami ni en la Copa del Mundo. A Cristiano en esta Copa del Mundo le han hecho 2 pruebas rutinarias antidoping Raro 😐 no?

No eres el mejor si necesitas a Negreira. No eres el mejor si necesitas a Erzik No eres el mejor si necesitas a Infantino. No eres el mejor si necesitas a Blatter. No eres el mejor si necesitas a la prensa. No eres el mejor si necesitas hormonas. No eres el mejor si necesitas duplicar la cantidad de Copas América para poder ganar una. No eres el mejor si necesitas que te organicen un mundial para ganar un debate. No eres el mejor si necesitas q te regalen un premio periodistas franceses para ganar un debate. No eres el mejor si no pudiste demostrarlo por ti solo. No eres el mejor. Y nunca lo serás. Por mucho q nos intenten imponer.

@estebanoria Iba a escribir "anda pal coñisimo de tu madre" por hacer un escrito tan largo, y eso que me siento orgulloso de saber leer, pero después me dije, na! Pasa de largo con bloquearlo es suficiente.

Javier Negre enfrenta a la casta que vendió a Venezuela y pretende heredar el poder Javier Negre envió recientemente un mensaje directo al equipo de María Corina Machado: “No me financia el chavismo. Yo tengo la vida resuelta y no tengo que pedirle nada a nadie. En su equipo hay gente que ha abusado de su posición para hacerse millonaria. Esa casta hay que acabarla”. Sus palabras me obligan a reflexionar sobre uno de los grandes mitos utilizados para explicar el ascenso de Hugo Chávez: la idea de que llegó al poder únicamente por su carisma o por la influencia cubana. Chávez también ganó porque una parte considerable del país se cansó de una casta política que había convertido al Estado en un instrumento para proteger sus privilegios. Esa casta estuvo integrada por dirigentes de Acción Democrática, Copei y otras organizaciones de la llamada Cuarta República. No todos fueron iguales ni todos actuaron de la misma manera, pero muchos terminaron administrando un sistema cerrado, clientelar y profundamente desconectado de las necesidades de la mayoría. Nunca construyeron una verdadera economía de mercado. Le temían a la competencia y a la aparición de nuevos actores económicos. Por eso mantuvieron un capitalismo de Estado en el cual el Gobierno decidía quién podía enriquecerse, quién recibía contratos y quién permanecía excluido. Bajo ese modelo surgieron enormes imperios privados protegidos por el Estado, mientras millones de venezolanos sobrevivían con las migajas distribuidas por los partidos. El país terminó dividido entre unas pocas familias privilegiadas y una mayoría empobrecida y dependiente. La gente se cansó y votó por Chávez porque prometió expulsar del poder a aquella élite. El problema es que Chávez no liberó a Venezuela: sustituyó una casta por otra mucho más autoritaria, corrupta y destructiva. El capitalismo de Estado terminó convertido en un botín. Cuando Chávez murió, ese botín quedó en manos de Nicolás Maduro y de la estructura que lo rodeaba. La corrupción dejó de ser solamente una forma de enriquecimiento y pasó a convivir con un aparato sistemático de persecución y violencia estatal. El informe presentado en 2019 por Michelle Bachelet señaló que el propio Gobierno había reconocido casi 7.000 muertes en operativos de seguridad entre enero de 2018 y mayo de 2019. Las Naciones Unidas advirtieron que muchas podían constituir ejecuciones extrajudiciales. Esa cifra permite comprender la dimensión del aparato represivo construido por el chavismo. La oposición creada dentro del mismo sistema A la sombra de la tragedia venezolana surgió una nueva élite opositora. Muchos de sus integrantes son herederos políticos, familiares o continuadores de quienes administraron el antiguo sistema. Otros nacieron políticamente durante el chavismo y aprendieron a desenvolverse dentro de sus reglas. Esa oposición se presenta como una ruptura, pero en demasiados casos reproduce los mismos vicios: clientelismo, privilegios, opacidad, culto a la personalidad y utilización del sufrimiento ciudadano para obtener recursos, reconocimiento o posiciones políticas. Basta con examinar las relaciones surgidas alrededor de los llamados “bolichicos”. En estas redes aparecen empresarios, intermediarios y familiares de figuras políticas, aunque resulta indispensable diferenciar los vínculos comprobados judicialmente de las acusaciones que no han sido demostradas. Según una investigación de Reuters, Alejandro Betancourt, fundador de Derwick Associates y uno de los empresarios conocidos como “bolichicos”, afirmó haber financiado secretamente los esfuerzos políticos de Juan Guaidó. Sin embargo, Reuters no presentó comprobantes bancarios que demostraran directamente la entrega del dinero, y tanto Guaidó como Voluntad Popular negaron haber recibido ese financiamiento. Por consiguiente, no puede presentarse como un hecho judicialmente comprobado. Un vínculo familiar confirmado con una figura de la oposición aparece en el caso de Luis Fernando Vuteff, yerno de Antonio Ledezma. Vuteff se declaró culpable en Estados Unidos de conspiración para lavar dinero procedente de una trama que desvió fondos de PDVSA. Fue condenado inicialmente a 30 meses de prisión y aceptó entregar más de cuatro millones de dólares en activos. Este hecho no demuestra que Antonio Ledezma participara en las operaciones ni que tuviera conocimiento de ellas. Sin embargo, confirma que una persona de su entorno familiar directo estuvo judicialmente involucrada en una red de lavado relacionada con fondos venezolanos. Vuteff no pertenecía específicamente al núcleo original de los bolichicos de Derwick, pero participó en una trama financiera vinculada con PDVSA, Raúl Gorrín y otros operadores de la llamada boliburguesía. La industria política de la persecución Otra parte del problema es la creación de una estructura de organizaciones, fundaciones y ONG que reciben financiamiento internacional mediante programas destinados a defender la democracia, proteger los derechos humanos y asistir a los perseguidos políticos. En registros públicos aparecen subvenciones de cientos de miles de dólares y, en determinados casos, cantidades acumuladas superiores al millón. Recibir recursos de instituciones como USAID no constituye por sí mismo un delito. Lo que debe investigarse es quién controló esos fondos, cómo fueron administrados y si terminaron beneficiando campañas políticas, estructuras partidistas o intereses personales. Diosdado Cabello ha sido uno de los principales constructores de las narrativas represivas del chavismo. Desde el poder señala públicamente a determinadas personas, las califica como “traidoras” o “terroristas” y las convierte en objetivos políticos. Posteriormente, algunos dirigentes utilizan esos señalamientos como prueba de persecución para solicitar protección internacional, obtener asilo o recaudar fondos. Esto no significa que todas las persecuciones sean falsas. En Venezuela existen presos políticos, torturas y graves violaciones de los derechos humanos. El problema es que alrededor de esa realidad también se ha desarrollado una industria política. Dentro de ese sistema, determinados dirigentes reciben protección, visibilidad y recursos, mientras los ciudadanos comunes permanecen abandonados. La verdadera tragedia la padecen quienes no tienen un apellido conocido, un partido político, una ONG propia o contactos en Washington. Cuando detienen a un dirigente, la noticia recorre el mundo; cuando encarcelan, torturan o asesinan a un ciudadano desconocido, muchas veces nadie se entera. Yo mismo entrevisté a un preso político que aseguró haber sido testigo del suicidio de tres personas detenidas después de los acontecimientos del 28 de julio. Se trata de un testimonio que debe investigarse y documentarse, pero que revela una realidad frecuentemente ignorada: las historias de las víctimas anónimas rara vez ocupan los titulares porque sus protagonistas no pertenecen a ninguna estructura de poder. Mientras algunos construyen carreras, organizaciones y campañas alrededor de la lucha contra la tiranía, miles de venezolanos enfrentan la represión completamente solos. El ciudadano común está considerablemente más desprotegido y recibe mucha menos atención nacional e internacional que los principales dirigentes políticos. Durante años, determinados líderes hablaron en nombre de los presos políticos y de la lucha contra la dictadura mientras sus organizaciones recibían cantidades importantes de recursos internacionales. En algunos casos han surgido cuestionamientos sobre su patrimonio, su nivel de vida y la falta de transparencia en el manejo de esos fondos. Mientras tanto, los venezolanos comunes quedaron expuestos en las calles, utilizados como carne de cañón. Algunos dirigentes conservaron sus privilegios, se establecieron cómodamente en el exilio y mantuvieron relaciones familiares o económicas con personas que hicieron negocios alrededor del mismo sistema que públicamente aseguraban combatir. Cuando Javier Negre habla de una “casta”, interpreto que se refiere precisamente a esta estructura: personas que monopolizaron la representación de Venezuela, controlaron recursos y relaciones internacionales y construyeron una industria política alrededor de una tragedia que nunca lograron resolver. La abdicación de Edmundo González Lo que terminó de alejarme políticamente del grupo encabezado por María Corina Machado no fue solamente la conducta de algunos de sus colaboradores. Fue, principalmente, la actuación de Edmundo González después del 28 de julio de 2024. La diferencia electoral era suficientemente amplia como para sostener que no estábamos únicamente ante un fraude convencional, sino ante un golpe de Estado contra la soberanía popular y el orden constitucional. Edmundo tenía que presentarse ante el país como presidente electo y actuar en consecuencia. Así lo hizo Guillermo Endara después de las elecciones panameñas de 1989, cuando enfrentó el desconocimiento de su victoria por parte del régimen de Manuel Noriega. Pero Edmundo escogió limitarse a una narrativa de denuncia electoral. En mi opinión, con ello renunció a ejercer políticamente el mandato recibido y permitió que continuara la ficción institucional de la dictadura. El régimen necesitaba mantener el conflicto dentro de un supuesto litigio electoral, porque eso le permitía conservar la apariencia de que en Venezuela todavía existían instituciones capaces de resolverlo. No fue solamente una equivocación estratégica. Mientras él preservaba esa narrativa, 26 venezolanos murieron y más de 2.300 fueron detenidos después de salir a defender la voluntad expresada en las urnas. Edmundo terminó marchándose a España, mientras quienes habían arriesgado sus vidas quedaron abandonados frente al aparato represivo. Por eso considero que no defendió con suficiente firmeza el mandato que recibió ni asumió plenamente la responsabilidad histórica que le correspondía. María Corina Machado respaldó esa estrategia y terminó haciéndola suya. Para mí, esto demuestra que ambos permanecieron atrapados dentro de una oposición que necesita conservar la ficción electoral porque de ella depende su legitimidad, su financiamiento y su permanencia como interlocutores internacionales. Después pretendieron que Donald Trump empleara el poder estadounidense para entregarles una Presidencia que ellos mismos no estuvieron dispuestos a ejercer cuando correspondía. Incluso surgió una campaña para presentarle a María Corina como merecedora del Premio Nobel de la Paz después que Trump perdiera su Nobel a manos de ella y que aceptara el premio de consolación que ella le dio. Todavía no se podía ser mas caradura, parecía que también esperaban que Trump aceptara disciplinadamente cada una de sus exigencias, incluido la aceptación de Edmundo como presidente de Venezuela. El significado del enfrentamiento con Javier Negre No conozco personalmente a Javier Negre. Comencé a prestarle mayor atención cuando decidió enfrentarse públicamente a este grupo desde una posición situada dentro de la propia derecha. Eso resulta significativo porque Negre posee una plataforma mediática propia y parece dispuesto a confrontar una estructura con dinero, influencia y conexiones internacionales. Del otro lado existen dirigentes políticos, congresistas, partidos extranjeros, organizaciones internacionales y redes de comunicación capaces de coordinar mensajes y destruir reputaciones. No afirmo que todos sus integrantes reciban pagos directos. Pero sí considero evidente que existen redes de intereses, respaldos económicos y relaciones institucionales que actúan de forma coordinada para proteger a determinadas figuras y excluir cualquier voz crítica. Negre representa, al menos en este episodio, una manifestación de la inconformidad existente dentro de la misma corriente política que tradicionalmente respaldó a María Corina Machado. Yo no soy un hombre de izquierda ni necesito definirme mediante las etiquetas tradicionales de la derecha. Me considero un pragmático formado en la lógica de la realpolitik. No necesito construir un enemigo ideológico para justificar mis posiciones: analizo los hechos, las relaciones de poder y sus consecuencias. Venezuela necesita una ruptura verdadera Resulta indignante observar cómo nuestro país continúa siendo disputado entre la casta del régimen y una élite opositora que pretende heredar el poder sin transformar las estructuras que hicieron posible la tragedia. Más grave todavía es ver a miles de venezolanos defendiendo ciegamente a esos dirigentes por necesidad, desesperación o dependencia, algunas veces a cambio de pequeños beneficios económicos. La pobreza convirtió nuevamente a los ciudadanos en instrumentos de quienes administran los recursos. Por eso considero que Venezuela necesita algo más profundo que una sustitución de nombres. Antes de entregar nuevamente el poder a los mismos grupos, el país requiere una transición institucional extraordinaria, respaldada internacionalmente y orientada a desmontar tanto el aparato chavista como las redes clientelares que dominaron la vieja política. He defendido la posibilidad de una intervención internacional integral y temporal, comparable —salvando las enormes diferencias históricas— con los procesos de reconstrucción institucional de Japón y Alemania. Su finalidad tendría que ser garantizar seguridad, restablecer la justicia, reconstruir las instituciones y crear las condiciones para una competencia política y económica verdaderamente libre. Venezuela necesita liberar su economía, establecer garantías para la propiedad privada, abrir los mercados y adoptar un sistema monetario estable, incluso mediante la formalización del dólar durante la transición. Solo una economía realmente libre permitirá que surjan nuevos empresarios, líderes sociales y dirigentes políticos independientes. No tendremos una oposición auténtica mientras el Estado continúe financiando, seleccionando o legitimando a quienes luego presenta como sus adversarios. Una democracia verdadera no puede construirse con empresarios fabricados por contratos públicos ni con políticos profesionales que convierten el sufrimiento de los ciudadanos en una fuente de riqueza. El chavismo destruyó a Venezuela, pero la vieja casta preparó el terreno para su llegada. Ahora una nueva casta pretende presentarse como salvadora mientras reproduce muchos de los mismos privilegios. Venezuela no necesita cambiar de dueños. Necesita dejar de tenerlos. #Venezuela #Libertad #Democracia @javiernegre10 @MariaCorinaYA @EdmundoGU

"Hay que ser muy llorón para pensar que el Mundial está preparado." Messi en 2019 tras perder 4 Copa América en 6 años:

🚨 ÚLTIMA HORA: Se acaba de revelar una película de 40 minutos con todos los robos de Argentina. Es un escándalo Mundial.

@inkjkv Para mi no hay ningún problema si al verla se me hace gorda...

Jajaja jajaja, se pasan.

@gilchabar @HeverCastroB No hablan del talento de CR7 porque la prensa ha calado la idea de que Cristiano es un jugador "artificial" , como si "matarse" enun gimnasio te hace anotar más de 900 goles, por decir algo!

@HeverCastroB Tengo una duda, sobre CR7 se ha formado la imagen de que su talento tiene como epicentro su constancia, su pasión, su responsabilidad, su dedicación, su fuerte entrenamiento, etc., ¿por qué no se habla de talento natural en CR7?, ¿se desconoce o no lo hay?

Jugador vs Máquina. ⚽ Uno nació así, el otro se transformó. ¿Cuál prefieren?. 🤔

@AtaqueFutbolero Lo que da risa es que lo dice un gordo... Jajajajajaja

‼️🇧🇷🇵🇹 Ronaldo, durísimo contra Cristiano y lo que le costó el Mundial a nivel FÍSICO a los 41 años: “En general, el cuerpo te avisa cuando YA NO PUEDE MÁS. La batalla contra el cuerpo es realmente MUY DIFÍCIL DE GANAR. Quizás todavía tenga el nivel PARA JUGAR EN ARABIA SAUDITA, pero cuando se trata de jugar una Copa del Mundo, uno se da cuenta de que es mucho más difícil, porque el nivel es mucho más alto. A pesar de nuestra pasión, nuestro amor por el fútbol y las ganas de jugar para siempre, al final es el cuerpo el que termina decidiendo por nosotros. Hoy ya no juego al fútbol porque mi mente funciona de una manera que mi cuerpo ya no puede seguir”. Vía @footmercato.

@GabrielTrillin1 Como que no payaso aquí tienes algunas declaraciones instagram.com/reel/Da4Ac72RW… instagram.com/reel/Da6jYq6OE…

No entiendo a los odiadores de Messi. Nunca se pronunció políticamente, no es de hacer declaraciones polémicas, y sobre todo es un EJEMPLO de profesional, con 39 años está demostrando que puede competir con los mejores jugadores de la actualidad. Será envidia??

@giraltpablo Nazario se retiro a los 34 años con solo 350 goles, no hay comparación, además de tener la suerte de jugar con la Brazil más poderosa en años, aparte de un mundial solo ganó una champions El otro tiene 5 champions casi 1000 goles y su selección no había ganado nada antes de el

@EduardoSuarez05 @giraltpablo Y más aún con ese núcleo catalán. Es que ya lo veo venir, lo van a dejar ganar, total, para lo que les importa España a los culés...

@giraltpablo Ningún equipo está preparado para jugar en contra de los intereses del organizador y los patrocinadores. Lo siento mucho, España, pero Argentina es campeón del mundo desde antes de 2022 y lo seguirá siendo hasta el 2030.

“Venimos de ser los mejores durante estos últimos cuatro años DUELA A QUIEN LE DUELA Y DIGAN LO QUE DIGAN. Otra vez demostramos que no es casualidad y NADIE nos regaló nada” ✍️ Lionel Andrés Messi