luis de rivera

@pitiklinov La razón primaria para atacar al enemigo es el amor a ti mismo y a los tuyos. Tiene sentido evolutivo, base psicológica en la empatía y probable base neurobiologica en conexiones ínsula-hipocampo

Este artículo defiende la idea de que existen certidumbres morales universales: principios morales tan básicos que los seres humanos aceptamos de forma automática, sin necesidad de justificarlos ni ponerlos en duda. Estos principios serían el fundamento de toda nuestra moralidad, igual que la certeza de que “existe un mundo exterior” es el fundamento de nuestro conocimiento. Anteriormente se había propuesto que una de esas certidumbres universales era “matar a personas inocentes y no amenazantes está mal”. Sin embargo, esta idea ha recibido muchas críticas porque en diversas culturas y épocas (sacrificios humanos, holocaustos, esclavitud, etc.) se ha considerado moralmente aceptable o incluso bueno matar inocentes en ciertos contextos. Por eso el ejemplo falla. El autor propone entonces un nuevo candidato más sólido: la bondad de la cooperación. Según una amplia investigación antropológica y evolutiva (la teoría “Morality-as-Cooperation”), en todas las sociedades estudiadas cooperar se considera moralmente bueno, mientras que no cooperar (traicionar, robar, ser desleal, etc.) se ve como malo. Esta valoración positiva aparece incluso en bebés muy pequeños, antes de aprender el lenguaje, lo que sugiere que se trata de una certeza instintiva y universal. El autor argumenta que esta certeza sí cumple los requisitos de una verdadera certeza moral universal y sirve como base para todo el resto de juicios morales. En resumen, el artículo reconoce que el ejemplo clásico (“no matar inocentes”) no funciona, pero sostiene que la idea de certidumbres morales universales sigue siendo válida si sustituimos ese ejemplo por la bondad de la cooperación. Dos comentarios por mi parte: 1- Casi todas las culturas consideran malo moralmente matar a alguien (sea adulto o niño) de forma intencionada si no hay una justificación, pero lo aceptan si hay una justificación. En la práctica bastantes culturas han aceptado que matar inocentes puede estar justificado en ciertos contextos: sacrificios religiosos para “salvar el mundo”, ejecuciones rituales, guerras “santas”, etc. 2- En mi opinión, el autor no ha entendido bien la idea de la moralidad como cooperación. Es bueno cooperar con el endogrupo, no con el grupo enemigo. El autor considera que vivimos todos en el mismo grupo humanos y con los mismo intereses cosa que claramente no es cierta. En la realidad, los seres humanos tenemos dos reglas morales muy profundas: “Cooperar con los míos es bueno” y “No cooperar (o incluso dañar) a los enemigos puede ser bueno o necesario”

@RobertoVillaGc El control de la Verdad está en la esencia de toda religión, incluyendo el marxismo

Todo historiador debería, en defensa de la integridad de su disciplina, escandalizarse de que en un pueblo libre y democrático tengamos un «Consejo de la Memoria (en singular)» y una «Comisión de la Verdad (en singular y en mayúsculas)» sobre el pasado, y que las presida un juez.

@pitiklinov El mérito que ha de ser modelo y ejemplo no es la crucifixión, sino la resurrección

"-¿Cuál ha sido la influencia del cristianismo en la concepción que tenemos aún hoy de víctima o de mártir? Hábleme de esa «revolución cristiana», como usted la llama, que supone el sacrificio de Jesucristo. Ese sacrificio es la gran revelación evangélica, la novedad del cristianismo. Hasta entonces, eran los fuertes quienes tenían razón. Con el cristianismo, el hijo de Dios es crucificado como un esclavo por los romanos, como si fuera un perro. Implica un cambio de paradigma en el que el más débil se sobrepone al más fuerte. Son las famosas frases del Evangelio: 'Los últimos en la Tierra serán los primeros en el reino de los cielos'. El cristianismo invierte las jerarquías y da preeminencia a los vencidos sobre los abusones. Así, el vilipendiado, el degradado o el perseguido se convierten en nuestros nuevos maestros. Obviamente, la Iglesia no siguió las enseñanzas de los Evangelios, ya que a lo largo de toda su historia se alineó siempre del lado de los poderosos. Pero el espíritu del cristianismo ha sobrevivido de manera muy poderosa en el marxismo y en el wokismo. -Pero Marx se proclamaba muy ateo... ¿Qué es la clase obrera en el marxismo sino el cuerpo de Cristo constituido en bloque revolucionario para transformar la historia e instaurar la sociedad perfecta? En el fondo, el marxismo es una adaptación secularizada de los Evangelios. Para Karl Marx la clase obrera o el proletariado es el representante en la tierra de Jesús, un revolucionario que llevará a esa humanidad en la que el hombre explota al hombre a una paradisiaca sociedad sin clases. Bueno, ya sabemos que no funcionó exactamente como predijo Marx... -¿Y dónde está la herencia cristiana en el wokismo? El wokismo es la adaptación norteamericana de las teorías francesas de la Universidad de Vincennes, las de Gilles Deleuze, Jacques Derrida, Michel Foucault... Concede el estatus de víctima a priori a todas las minorías: las mujeres, los homosexuales, los discapacitados, los negros, los indígenas, etc. Hay que decir que Donald Trump, contrariamente a lo que dice, no es antiwoke ¡sino hiperwoke! Ha retomado la metáfora victimaria extendiéndola a todo el pueblo americano. Su gran frase consiste en decir: 'El planeta entero se aprovecha de vosotros, Europa nos ha saqueado, también India y China. Y yo os sacaré de esta situación de víctima y os devolveré vuestra soberanía'. En realidad, Donald Trump tiene un enfoque muy woke pero ha cambiado de sujeto: ha ampliado la víctima a toda la nación americana, especialmente a los supremacistas blancos. Viniendo de la nación más rica y poderosa del mundo, presentarse como víctima del resto del planeta es un tour de force increíble. elmundo.es/la-lectura/202…

@JavierGomaL Muy acertado. El papanatismo anglofilizante es muy potente entre nosotros, no sólo en humanidades, también en ciencia

Hoy se publica el mismo reportaje en versión digital: elmundo.es/papel/historia… Se refiere varias veces a la conferencia que di sobre Ortega y Gasset, donde expuse el histórico problema del español en el discurso filosófico de la modernidad: youtu.be/aMZZmVSx_vg?is…

🧠 Conferencia “El secreto de la Calma Mental” Dr. Luis de Rivera Real Sociedad Matritense 📅 17 feb · 19:00 📍 Torre de los Lujanes, Plaza de la Villa Madrid 🎟 Entrada libre ¡Se agradece difusión! #SaludMental #Madrid

@Mishi_2210 @InterestingSci1 35

Answer without Ai Let's try and win $1000

@ElMasFeu @JoaqunRiveraCh1 Lo busco. Muchas gracias

@luisderivera @JoaqunRiveraCh1 Historia Contemporánea 58, 2018: 851-881 ISSN: 1130-2402 — e-ISSN: 2340-0277 DOI: 10.1387/hc.19831 "Revisando el revisionismo". A propósito del libro '1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular' — Eduardo González Calleja & Francisco Sánchez Pérez.

El bando sublevado en julio de 1936 quedó descabezado tras la muerte de José Sanjurjo. La facción monárquica impulsó a otro candidato para presidir un directorio militar. Esta opción fue apoyada por Emilio Mola y no se trataba de Franco: revistas.uned.es/index.php/rdh/…

@ElMasFeu @JoaqunRiveraCh1 Ignoraba eso. Digame por favor la referencia. El fallido golpe de Sanjurjo fue en el 34 y Franco no quiso participar, permanecio fiel a la republica. El del 36 lo organizo Mola “el director” y aunque le insistian mucho, Franco no se decidio hasta junio

@luisderivera @JoaqunRiveraCh1 ¿Y cuándo fue ese último momento? Porque en febrero de 1936 ya pretendía (junto a Goded Llopis, Fanjul Goñi y una trama civil) dar un golpe de fuerza en caso de que la victoria electoral les fuese adversa.

@JoaqunRiveraCh1 Tenia el respeto y lealtad total de la Legión, el cuerpo mas profesional y aguerrido del ejército y era general de división, un grado por encima de Mola. Fue Kindelan, un general monárquico, quien le propuso para el mando único, y a todos, menos al mas antiguo, les pareció bien

@JoaqunRiveraCh1 Sin pretender apologias, sino respeto a la historia, Franco ya era un héroe militar de prestigio reconocido en toda España desde que acendio a comandante por méritos de guerra en Africa, fue el general más joven de Europa, permaneció fiel a la Republica hasta el último momento

@MoisesMontielM Le ruego atienda una pregunta de un ignorante, Sr Moises, con todo mi respeto y admiración por su análisis, ¿por qué nadie hizo nada después de ese 28/07/2024 para evitar la permanencia en el gobierno de quien había perdido las elecciones? (Exceptuando al pueblo de Venezuela)

y expresivo de la autodeterminación de los venezolanos fueron las elecciones del 28 de julio de 2024, que dieron a Edmundo González como ganador con más del 67% de los votos.

Ya que estamos tan consternados por la flagrante ilegalidad de la intervención estadounidense en Venezuela, y somos todos tan férreos defensores del derecho internacional, aquí van algunos apuntes para que defendamos con congruencia:

@Rainmaker1973 Polipasto

The children who grew up watching this must be the rulers of the world today.

Próximo curso mixto online/presencial de Autogenics, la meditación occidental, para superar el estrés y la ansiedad, modular las emociones, movilizar la creatividad. Empieza 24 enero 2026 shorturl.at/TCqX9

@elonmuskmel7 49

@elonmuskmel7 18

@pacotraver y coenzima Q10.

Me parece que la parafarmacia es hoy un gran negocio y casi ningún remedio hace nada. Excepto el magnesio.

@felixbolanosg Que los bosques estén llenos de piñas, pinochas, ramas, rastrojos y hierbas secas es la causa. No hay fuego si no hay sustancia en la que prenda, por mucho calor que haga

El cambio climático es una realidad incontestable y el negacionismo nos perjudica a todos. El pacto de Estado propuesto por el Gobierno es una necesidad urgente.