被风吹弯的韭菜
27 posts
🎃万圣夜的23:59分，千万不要打开 #币安... 原因就在视频中！
Trick or Treat今天帕鲁绝对不cos小气鬼👻
来评论选一个数字，选中幸运数字就领糖🍬
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
中文
我尊重蛙总这种合理表达诉求的行为
也真心替散户说话，不会一言不合就直接骂娘
至于获得空投的社区成员，其实很大一部分来 @monad 也是为了潜在收益的，跟测试网用户并不对立。
理性地展开说说对比一下：（暂不讨论工作室）
1，只参与测试网的用户，他们付出了时间与精力，参与测试，有的甚至买了水商大量的测试币，付出了金钱。没有得到空投，心中肯定不爽。
可团队真的从一开始就强调不要买测试币，社区成员中也有不少人开展活动送测试网的代币，例如 @Lewis8888888 @_Seven7777777 @brocoliwang
这里的资金成本应该是很少的，而大家消耗测试水最大的成本在于 高价的生态 NFT，但这真的跟官方无关！官方的百万NFT，开始就说是无用的NFT。
在这里，官方团队可能没说过测试网绝对没空投，但官方强调最多的是，Community First。确定性高的社区成员，非常卷，所以大家走测试网之路，可以理解。
那么大家都知道Monad社区有多卷了，我再跟你们讲讲有些可能不知道的潜在成本吧。
2，既得利益的“社区成员”只需要在dc唱歌跳舞就能有空投？
作为一个差不多一年半的社区成员，我参与了数次线下，无数次线上活动。
测试网用户花费的时间会比较长，但社区成员花的成本也不少。
线下活动，大部分费用是团队报销的，但我还是要出路费，机票、住宿这些，这还是参与比较近的会场活动，如果出国那种社区活动，成本高的几次就上万。
这么对比，我希望大家的心理可以平衡一些，从撸毛的方面看，我们是有资金成本的，比测试网只高不低。时间虽短暂，但一去至少1天，出国可能5~7天。
这种情况下，我们中文区获得nads角色的数量是平均每个月3~5个。对，不是30~50个，是3~5个。以测试网8个月来算，则是40个nads，更别说RH、OG、这些了，大家觉得够不够卷？
而怎么分配空投奖励，是团队决定的。
3，测试网用户，与社区用户，选择不同罢了。
我再次强调，二者没必要对立，只是选择不同。测试网用户也能专攻社区拿到身份，社区成员也能参与测试网。
至于团队为何在空投方面更倾向给社区用户，不得而知。可能是因为他们觉得参与线下活动的人，更有真实性吧。
测试网的用户数水分有多大，大家心中有数，但参与线下活动的用户，90%是真的，同时团队开局就强调 Comunity First，也许这就是彼此的根本区别。
以上。
ps：大家在微信群聊天可以适当发泄情绪，但还是请各位理性聊天，莫发空气币CA，谢谢。
冰蛙@Ice_Frog666666
《致 Monad 团队的公开信：呼吁倾听来自社区的理性声音》 尊敬的Monad 团队@monad ： Monad本次空投中，测试网用户被集体排除在分配之外。这一情况在社区引发了激烈的争议，也让很多早期用户倍感失望和痛苦。 我们理解团队在关键时期必须作出种种取舍。但仍希望借由此信，传达一些来自社区成员的真实想法，这不是对抗，而是希望用理解换一份回应，用理性重建信任的呼吁。 一、关于社区的分歧：测试网用户不仅十分重要，更是早期的社区基石 在Web3，真正的社区成员，是那些在没有明确回报预期时，依然愿意贡献时间、热情与反馈的用户。 测试网阶段，正是这部分用户最活跃的时期。他们通过积极参与、主动传播讨论与反馈为 Monad 的早期热度、社交关注度以及机构关注度提供了重要的基础，更为主网上线积累了关键数据支撑。 测试网用户不仅是“早期参与者”，更是整个生态得以成立的信任起点。 二、关于“测试网是否有空投”的分歧：默认预期带来的伤害 我们理解，项目从未在测试网期间明确承诺过“空投激励”，但多数项目会通过早期明确说明“无空投”来避免用户误判；或者在设计上给予一定比例回馈，以维持用户的基本信任。 Monad 在很长的测试周期内既未正式否定激励，也未明确立场，导致许多用户抱有“或许会有”的合理预期。如今，这份期待在毫无解释的前提下被彻底打破，这才是情绪的根源。 三、一些诉求：用理性的对话重建信任 社区的声音，并非因“未得空投”就FUD。 但如下图中诸多用户留言所展现的，真正引发情绪的，是一种“被忽视、被抛弃”的落差感，很多人曾投入时间与信任，最后却收获了沉默与冷淡。 他们是早期的参与者，是希望得到一个回应的人。他们的失望，不该被视为敌意。 我们仍愿保持克制与理性，等待一个诚恳回应。 也期待你们仍记得，社区不仅是市场，更是你们曾经最早的盟友。 此致 敬礼！
中文
【空投教程】Monad完结，一无所获的总结与吐槽 | 完结篇
#Monad 终于完结了，这次的撸毛结果让大多数人伤透了心。所以我也来通过视频讲解Monad项目方不做人的操作，既体现了项目方的无能，又说明了团队的格局不大。
youtu.be/re9LPhoHVSg
YouTube
中文
不认可这个言论，只是一个探讨，不是针对 @Ice_Frog666666
1，空投发展到今天，工作室和个人在普通散户上利益高度一致，所以要给工作室空投？所谓真实用户是个伪命题，既如此，散户就是伪散户？那岂不是更不应该得到空投了？不认可。
2，公平，项目方一开始就 Comunity first，而不是testnet first，确实空投给到了5000+社区成员，不公平吗？空投给意见领袖，作为营销手段，不可以吗？同时也给到了defi老兵和高净值NFT持有者，不公平吗？
官方从一开始到结束，都没有说过一句会给测试网激励，全凭撸毛博主加戏。
如今，这批人手持大堆所谓散户地址煽动散户去嘴日项目方，这是公平吗？
3，22万地址叫少数核心圈子？那还真的是够少的
4，社区应该由更广大的社区成员决定，同意，我也参加过不少的线下线上社区活动。那么请问这些更广大的社区成员，他们参加过多少次社区活动呢？他们有来过一次线下吗？有参与过黑客松吗？他们是更广大的社区成员，还是更广大的农民群体？
我不理解，也不认同。
5，最后给各位老板一个建议，好好研究一下项目方团队的背景，人家是jump里面的精英，会给科学家、工作室撸到毛吗？
至于散户没毛，我的推特是新开的，从1年零4个月之前开始肝monad社区，真的从0开始，目前1.4k粉丝，加上Monad的空投资格，不知有多少，但我觉得自己也是散户的一员，只是我选择走DC社区之路，有的人选择走刷测试网。
既然你赌这条路能发财，那么请愿赌服输。
@monad
冰蛙@Ice_Frog666666
不认可这个言论，只是一个探讨（不是针对@Airdrop_Guard ）： 1、空投发展到今天，工作室和个人在普通散户上利益高度一致的，该被项目方收割还是会的。另外，客观地说，所谓的真实用户在这个行业，至少目前为止就是个伪命题。 2、公平，还他妈是公平。如果项目的规则一开始就说明按照意见领袖分配，那大家自然选择参与或不参与。但如果大量散户交互过后，进而反撸，那不叫朋克，那叫卸磨杀驴，难不成还要叫驴自己鼓掌叫好？ 规则的公平是最大的公平。卸磨杀驴不可取，但美化这个行为更不可取。 3、行业有其发展规律，Web3 也确实需要摆脱刷机器人数据的旧模式，但是也不能走向另一个极端，把工作室撸毛和个人撸毛都视作敌人，然后美化这些少数的分赃核心圈子为高地，并美其名曰这些人才是加密社区的核心成员。 4、社区应该由更广大的社区成员决定，而不是少数人决定。如果只奖励这些所谓核心成员，那么你这些奖励难道不是来自其它更广泛的普通用户吗？ 把收割美化成这样，会让行业更好吗？ 我不理解，也不认同。
中文
畜生Linea，lxp一个门槛lxp-l也是一个门槛，查了链上数据反推了一下lxp-l是1:1发放linea代币空投，门槛是app.openblocklabs.com/app/linea/dash… 上xp分数的15000分，然后除以44就是你得到的lxp-l，也就是你拿到的linea。
劳资一大批八九千一万挂点的，卧槽卧槽啊！！！
@LineaBuild
中文
I claimed 15,000 PSP rewards from @levr_bet , I can use these to bet during their beta and climb their leaderboards! Claim yours at: app.levr.bet/lab
English
We’re not gonna lie…
LINEA is launching next week 🚀
English
If you have a verified X account, follow me and are a true $Linea lover, please reply under here so I can follow you back.
I Follow 350 people right now, I'm looking to follow 50 new people. Go.
English
