Luigi Pecchioli

E niente, cosa sia e cosa faccia il CSM è del tutto ignoto a quelli che si oppongono la riforma "perché la rappresentanza si svilisce" e via di paragone con i politici, l'amministratore di condominio e amenità simili. Poi ci sono quelli del chirurgo sorteggiato... Chiariamo 1/6

@squiddy98 @AlePescini

@squiddy98 Se sono magistrati un pensierino sulla loro imparzialità me la farei... E non perché cantano bella ciao, ma perché si sentirebbero liberi da un oppressore, il che fa piuttosto ridere, a meno che tu non ti senta parte avversa...

Io non mi fido di chi si lamenta di chi canta Bella Ciao

@PiranSim @Reazione_Nova Esatto.

@lupecchioli @Reazione_Nova È esattamente quello che sto cercando di dire. Un referendum consultivo dovrebbe fare fronte ad una campagna di disinformazione ancora più imponente di quella per il no che abbiamo appena visto. In più credo che l'UE non si esimererebbe di tentare ogni genere di broglio.

La maggior parte degli italiani vuole uscire dall'Unione Europea. Perché non fanno un referendum su questa cosa?

@Slim9510 @boni_castellane No, le toghe rosse però si fanno notare di più, sarà che hanno dominato il CSM finora, piazzando i loro sodali.

@lupecchioli @boni_castellane Di cui il 35%, ovvero 7 togati su 20, fa parte di correnti di destra. Ma non erano tutti sporchi comunisti?

Vincono e cantano, come dopo una battaglia. Non fanno nulla di strano, quando si vince si fa così e poi ci si vendica sulle spoglie del nemico. Ah ma quindi c'era gente che credeva che i magistrati non fossero di parte...?

@Giovaguerrato @VittorioBanti @markorusso69 Mi dispiace che questa cosa non sia passata, ma è anche per colpa dei politici di governo.

@lupecchioli @VittorioBanti @markorusso69 Bravo Luigi

La retorica del "se no vince il PD" è FINITA! Io ho votato SÌ, ma le conseguenze politiche del referendum sono tt ottime. Non è vero che ha vinto la sx, la vittoria del NO è stato un giudizio, negativo, sull'operato del Gov. Gli italiani sono più sofisticati di come li dipingete.

@SPerongini @Slim9510 @boni_castellane Sì certo, e gli agnelli dormono con i leoni...

@lupecchioli @Slim9510 @boni_castellane Sti cazzi ops si chiamano liste

@VittorioBanti @markorusso69 Vero, ma purtroppo sbagliato nel merito. Comunque le riforme costituzionali non vanno imposte dalla maggioranza, ma concordate in Parlamento. Solo il PD è riuscito a fare approvare la riforma del Titolo V con successivo referendum.

@lupecchioli @markorusso69 Questione troppo tecnica, e allora è prevalso l'elemento "fiducia", ...e torniamo al mio ragionamento.

@giusy2012 Bassissimo, ma sono politici. I magistrati, per giurisprudenza consolidata, devono non solo essere imparziali, ma APPARIRE imparziali.

Sostenitori del si indignati per i magistrati che cantano Bella Ciao, definendone il basso livello Non li ho visti indignati quando Tajani e Meloni, ministro degli esteri e pdc,ballavano e saltavano su un palco urlando "Chi non salta comunista è" Li il livello era alto?

@Iosonolagomma Quindi i magistrati sono stati liberati? Ma vi rileggete quando scrivete?

Io son del 1983 e Bella Ciao la insegnavano alle elementari. Non mi pare nessuno sia diventato di Sendero Luminoso. Semplicemente è un canto della liberazione. Se poi il problema è la Liberazione quella è una cosa che dovete affrontare in terapia.

@LiberoPetrucci x.com/i/status/20361…

Cantare una canzone partigiana perché il popolo ha respinto un attacco di stampo criptofascista è del tutto legittimo.

Scrive Natalia Ceccarelli, magistrato presso la Corte di Appello di Napoli, che nelle chat dei colleghi si parla di “purghe” ne confronti dei colleghi schierati per il “si”. Davvero un bel clima all’interno della magistratura.

@Cambiacasacca @VinnieVegaPF Io l'ho detto in modo un po' più rude... x.com/i/status/20361…

Amici del no, l'errore che avete fatto é tutto qui sotto. Il fatto certificato che non capiate un cazzo, é tutto qui sotto. La circostanza che voi non abbiate manco idea di cosa sia la costituzione che volevate difendere, è tutta qui sotto.

@marattin @ARomano1987 @giupenni @Partito_Libdem Anche per sottoporci in toto e vincolare la nostra Costituzione alla UE, le ricordo. Con una riforma a colpi di maggioranza.

@ARomano1987 @giupenni @Partito_Libdem Negli ultimi 25 anni è stata toccata solo per scrivere che l’ambiente è bello, che le isole sono belle, che lo sport è bello. E, ovviamente, per ridurre di un terzo il numero dei parlamentari (li’ non era più la “costituzione più bella del mondo”).

5 CONSIDERAZIONI 1) Quando il popolo parla, la politica obbedisce. Complimenti al fronte del NO per la vittoria netta. Il @Partito_Libdem si è schierato senza dubbio a favore del Sì, lo rivendica e ancora pensa - differentemente dalla maggioranza degli italiani - che era una riforma giusta. Noi non siamo abituati a non dire come abbiamo votato, persino a urne chiuse. 2) Dopo tre tentativi in 20 anni (Berlusconi 2006, Renzi 2016 e Meloni 2026) pare ormai chiaro che l’unico modo per cambiare la Costituzione per le cose “pesanti” è farlo in Parlamento con il consenso di tutte le forze politiche o quantomeno la stragrande maggioranza di esse. Perché ogni volta che si portano queste domande al popolo, accadono due cose: a) le contrapposizioni politiche che si registrano in Parlamento si riflettono inevitabilmente nel voto popolare, indipendentemente dal merito della riforma o persino dal fatto che in passato la stessa riforma era patrimonio della propria parte politica. b) una parte importante dell’elettorato - di qualsiasi orientamento politico - è sensibile quando qualcuno gli racconta che toccare la Costituzione, fosse anche solo per una virgola, equivale a mettere in discussione le libertà democratiche e far arrivare i carri armati. 3) Una parte importante dello schieramento politico - il centrosinistra - non sembra essere disposto in nessun caso a toccare la Costituzione, considerata più come una reliquia che come un testo scritto 80 anni fa e di cui gli stessi Padri Costituenti, in alcuni casi, chiedevano modifiche a breve. Ne’ per la giustizia, ne’ per i rapporti tra livelli di governo, ne’ per il bicameralismo, ne’ per l’architettura istituzionale. Ne deriva che, ragionevolmente, non vi è più alcuna speranza di toccare la Costituzione, in nessun aspetto rilevante, nei prossimi anni o forse persino oltre. E se c’è qualcuno che pensa che questa sia una buona notizia per la vita quotidiana degli italiani, beh, noi no. E sicuramente con noi non avrà nulla a che fare. 4) Sul piano politico, io da sempre sono convinto di una cosa di cui praticamente non è convinto quasi nessuno: non esiste NESSUN canale di trasmissione tra due elezioni differenti. Le amministrative di Pisa non influiscono sulle regionali in Piemonte, le regionali in Sicilia non influiscono sulle elezioni europee. Così come un referendum sulla giustizia non influisce sulle elezioni politiche che si svolgono più di un anno dopo. Gli italiani sono abituati (molto più della classe politica) a capire che schede elettorali diverse servono a cose diverse, soprattutto in momenti temporali diversi e in un paese non caratterizzato da una grande memoria collettiva. E lo diciamo noi che non abbiamo alcun interesse a difendere né l’attuale centrosinistra ne’ l’attuale centrodestra. 5) per noi del Partito Liberaldemocratico non cambia nulla: nei mesi che ci separano dalle elezioni continueremo a lavorare per costruire un’offerta politica - più grande della nostra - di stampo liberale e in grado di indirizzare il governo del Paese verso alcuni temi “””””scomodi”””””” ma che in realtà sono cruciali per evitare il declino.

@HuffPostItalia Ho letto che la fiducia nella magistratura, secondo un recente sondaggio, è al 37%. Non mi beerei troppo...

Referendum, Gherardo Colombo. "Gli italiani si fidano più della magistratura che della politica" dlvr.it/TRfh4H

@ComunistaRosso No.

Per avere le stronzate che formavano questa ridicola riforma bastava una legge ordinaria. Se non è stata scelta questa via è perché volevano proprio sabotare la Costituzione, non riformarla.

@agostinomela Beh, veramente i magistrati, oltre a essere imparziali, dovrebbero APPARIRE imparziali, come ben sa...

Vedo sconcerto per la gioia scomposta manifestata da magistrati per l’esito del referendum. L’errore è pensare che i magistrati siano persone speciali. Non lo sono. Sono persone che hanno superato un concorso. Un po’ più difficile dell’esame di abilitazione per gli avvocati, un po’ meno difficile del concorso per notai. Gente capace di studiare per un concorso, ma non c’è ragione per attendersi da loro una particolare sobrietà nel manifestare le proprie passioni. Sono persone come le altre. Spesso quelli più sobri li trovi tra coloro che non hanno fatto carriera.

@SaracomemeSara Esatto. Il popolo si è espresso, punto.

Dopo l’ignobile spettacolo di giudici e PM a Napoli ieri sera, spero che abbiate capito cosa sia davvero “politicizzato” napoli.repubblica.it/cronaca/2026/0… L’Italia ha comunque vinto, la delusione è tanta e non lo nego ma è la #democrazia amici.

@Slim9510 @boni_castellane E il CSM è composto al 98% di appartenenti alle correnti. Ops...

@boni_castellane O forse hanno festeggiato perché il popolo ha deciso di non far entrare troppo la politica nella magistratura? I magistrati sono talmente di parte che il 24% fanno parte di correnti ed attualmente il 33% dei togati del CSM è parte di una corrente di DX. Ops..