lx
33 posts


@Really59763582 你是在反抗这个不平等的系统,还是在熟练地利用这个系统的漏洞捞钱? 既然选择了通过争议和门槛获利,又回头要求观众给这笔交易立贞洁牌坊,这逻辑是不是有点太贪心了?
中文

@Really59763582 男性发屌照确实恶心且不自知,这种双标确实存在。但问题是,如果你这么看重女性的尊严和评价体系的不公,为什么还要把自己的身体塞进这种‘金钱+性暗示’的旧套路里去变现呢?
中文

@Really59763582 你以为你在反抗双标,其实你在加深偏见。正是因为这种‘门槛变现’的行为,才让那些真正追求穿衣自由的女性被扣上‘擦边’的帽子。你吃到了红利,代价却是让所有女性的上网环境变得更糟。
中文

@Really59763582 当一个人选择用极具性暗示的内容作为社交筹码或商业手段时,他们往往也预料到并消费了这种“争议性”。发布者通过承受谩骂来换取曝光度。对他们而言,“被骂”是有价码的,而“被忽视”才是真正的失败。当一个人决定发这种图时,她通常已经完成了一次自我物化的心理建设。
中文

@Really59763582 别把商业营销包装成性别议题。当你设置‘门槛’的那一刻,这就不是在探讨性生活权力的平等,而是一场明码标价的视觉交易。交易就得接受市场的评价,这和性别无关
中文

@Really59763582 如果你认为网络环境对女性不公平、充满了黄谣和污名化,那么为什么还要主动产出最容易滋生这些黄谣的内容? 控诉不平等的目的是为了争取尊重。但一边控诉被物化,一边通过主动物化自己(发性暗示图片、设金钱门槛)来获利,这在逻辑上是自我矛盾的
中文

@Really59763582 3. “黑红”也是红的成名欲
在这个“注意力经济”时代,平庸是最大的敌人。
破圈: 极端的图片能最快触发算法推荐,让她们从数以亿计的创作者中脱颖而出。
消费争议: 她们消费的不仅是肉体,更是你的愤怒。评论区骂得越凶,这个账号的商业价值(在某些特定圈层看来)反而越高。
中文

@Really59763582 1. 对“身体自主权”的极端实践
有些发布者并非不知道会被骂,但她们将这种行为视为一种反叛。
逻辑: “身体是我的,我想怎么发就怎么发。”
心态: 她们试图通过这种方式夺回对自己身体的解释权,即便外界定义为“骚”,她们在心理上可能觉得这是一种对自己魅力的极致掌控。
中文

@Really59763582 注意力就是货币,而羞耻感往往被视为通往财务自由的障碍。这种“明知会被骂而为之”的行为,本质上是利用了人性的弱点(色欲)和社交媒体的缺陷(争议驱动流量),将原本属于私密空间的性暗示,变成了一场公开的、带有挑衅性质的商业合谋。
中文

@1126Jiao17155 这两人不就是金主和母狗的关系吗?真的有金主是戴套和自己的母狗做的吗?🤔真的有金主会认母狗的孩子吗?🤔 有多少母狗为金主打掉孩子的我想在这个x上面不是少数吧,只是因为他是童,所以事情才闹得这么大,女的也是想把事情闹大,好让童认那个孩子,再加上童不像王那样可以用钱来压热度
中文











