lorenzo matus

@CarlosMaslaton Sí prohibir la indexación y otra norma olvidada: límite a la indexación. Porque solo debiera proteger el valor capital y no generar un beneficio. ej indexar por inflación para proteger valor de un bien

Infeliz "idea" han tenido Caputo y Milei de imponer indexación impositiva para los tributos de suma fija que cobran. Pueden robar más si quieren, cada mes, por supuesto. Pero lo que no pueden evitar es la propagación inflacionaria que imprimen con esta medida. Uno de los grandes logros de Cavallo y Liendo en marzo de 1991 fue haber proscripto la indexación de pleno derecho al mandar a votar la Ley de Convertibilidad. Este mecanismo, creado primero jurisprudencialmente y luego a través de numerosas normas desde los 70s hasta los 90s, produjo desastres en la economía argentina. Es un invento de abogados y magistrados que creen que un precio o un ingreso caído en relación a la inflación "general" merece ser resarcido de manera uniforme como si significara la reparación de un derecho conculcado. No vieron, nunca pudieron ver, que la flotación absoluta y relativa de los precios es esencial para el funcionamiento del capitalismo sin intervenciones que alteren las señales del mercado resultantes de la acción humana. Ludwig von Mises hablaba, como construcción imaginaria y teoría lógica del absurdo, de la "economía de giro uniforme", justamente para impugnar el razonamiento de que los precios deben moverse de manera conjunta, teoría propia del intervencionismo y del colectivismo. Con un agravante en el caso latinoamericano setentista y argentino en particular: la indexación no funciona como un precio que sube y que, no habiendo expansión monetaria, se compensa con otros que bajan. Al contrario, la indexación legal y como política de estado incentiva la inflación general porque así opera sobre el conjunto de las personas que ofrecen y demandan bienes y servicios. La indexación produce los efectos de la emisión monetaria y es una institución inflacionista, aunque los cerebros que la crearon hayan supuesto que era un método anti-inflacionario "justo". Y, por otra parte como decía el profesor Alberto Benegas Lynch (h) hace 50 años, el estado causante de la inflación no puede y no debe actualizarse sus propios precios ni tampoco deflacionar el presupuesto, porque ello significa tomar por causa lo que es efecto y lo que es efecto por causa. Foto: Evolución del impuesto de autónomos de los últimos meses, extraído de mi propia cuenta corriente de ARCA. Y de mi parte, y por default, que se jodan todos.

@SebastianMaril sí. pero se quedan con el 70%. El tema también es que debiera sobrar plata si tomamos el GLOBAL: si "Petersen"consigue u$s16K millones y además se queda con acciones YPF en patrimonio, debiera sobrar para levantar la quiebra. Capaz eso explica xq acordaron darle 70% a Buford.

@aetchebarne revisá lo q decís. Exportador NETO de energía, sabés q importamos? y q necesita el campo y la industria? sí de eso eso muy escaso q importamos. Lo q tienen q hacer es dejar de joder al Conicet y al INTA y fomentar la producción de fertilizante YPF (y d paso q sea pro-ambiental)

Mala noticia: El petróleo está de nuevo para arriba en torno a los 100 dólares. El cierre del estrecho de Ormuz empieza a ser preocupante para la producción de alimentos. Cambia la ecuación económica de los cultivos , se va a extender la siembra de soja y reducir la de los demás granos, por el aumento del precio del fertilizante. El mundo puede tener algún problema con la producción de alimentos. Dentro de todo, Argentina está bien posicionada porque somos exportadores netos de energía. Una medida a evaluar es la reducción de retenciones a los otros granos a cambio de que las provincias reduzcan ingresos brutos. Tiene que ser un esfuerzo conjunto nación + provincias.

@aetchebarne tarde o temprano tienen que comprender que los otros también "juegan". no tienen las manos atadas los iraníes y es un escenario obvio que estuvo modelado. Y otra: para bloqueo es que disparan, sino no hay bloqueo. Casi siempre fallan (y no te olvides de piratear + q bloqueo)

El petróleo en 100, la tensión entre el fanatismo islámico y la racionalidad que muestra, lo siguiente: EE.UU. no necesita disparar un misil para mostrar poder. Si bloquea la salida del petróleo iraní, Irán enfrenta un problema brutal: vende menos, cobra menos, se le llenan los tanques y puede verse obligado a cerrar pozos. Y en ciertos pozos maduros, cerrarlos mal o demasiado tiempo puede dejar daño permanente: pérdida de presión, menor recuperación futura y caída estructural de producción. Ahí aparece el verdadero poder de negociación: no es solo fuerza militar; es controlar rutas, sanciones, seguros, bancos, puertos y mercados. El que domina el sistema financiero, naval y energético global negocia desde otra liga.

@miguelnlicht No es polítíca económica dolarizar.. es soberanía, porq la moneda es un elemento de soberanía. Sino a q llamás dolarizar?

Si existe algo que la Constitución no impone es la adopción de una política económica. Era un absurdo entonces su proclama contra la inconstitucionalidad de la dolarizacion. Lo mismo ahora contra la emisión. Cuando el legislador decide emitir lo que está haciendo es que el déficit lo pague la sociedad presente. Cuando emite deuda posterga el costo de la decisión a futuro. Quien paga es una decisión del legislador. Lo que puede ser inconstitucional en un caso en concreto es que el legislador no reconozca el impacto de la inflación por ejemplo en una indemnización que se ajusta nominalmente y no como valor.

@iProfesional Confiscación... decomiso es otra cosa.

⚖️ La Justicia confirmó el decomiso de bienes en la causa Vialidad. Leé la nota completa 👉🏼 mrf.lu/X4qR #CausaVialidad #Justicia #PolíticaArgentina #Actualidad #Argentina

@CarlosMaslaton @madorni @erecalt Es un inmoral (y aunq no se sepa, si va contra la moral pública.. es ilegal)

@madorni @erecalt Adorni, tenés suerte de que te denuncien pelotudos. A quién se le ocurre imputar delito por llevar a la esposa en avión del estado de colada? Costo marginal cero.

"El tiempo es un juez tan sabio, que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene". Será Justicia. Fin.

@pablogfarias @ProvUnidas_Dip Y si son en desuso... a quien le importa q estén o no? Mover el aparato estatal x cuestiones mentales de un ministro q ni se justifica la existencia de ministerio, como q no da

El proyecto de Ley Hojarasca se presenta como una iniciativa para eliminar normas en desuso, pero en realidad, en algunos casos se trata de leyes vigentes e importantes para la sociedad. (Sigue 👇🏼 1/3)

@fargosi @madorni Probablemente este en el aire 24x7. Es un desastre q archiven.

A pedido de la fiscal Angeletti, el juez Rafecas cerró la causa por el viaje de la mujer de ⁦@madorni⁩ a EE.UU. en el avión presidencial. Los medios que tuvieron esto en el aire 24x7 por un mes, debieran hacer lo mismo pero con el resultado. No lo harán. Imaginá porqué.

@LANACION Confiscación... decomiso es s/bienes vinculados al delito (se dobó todo o "no podia no saber" indefectiblemente es xq no pueden vincular bienes a confiscar con el delito...) es confiscación gral de bienes de la prohibida por la CN

La Justicia confirmó el decomiso y ordenó ejecutar los bienes de Cristina Kirchner y sus hijos #Echobox=1777051572" target="_blank" rel="nofollow noopener">lanacion.com.ar/politica/la-ju…

@carod2015 Fideicomiso

Hace un tiempo la bajaron (a la legitima) de 50% al permitir donar el 30% de ella. Pero todavía no puedo donar o dar anticipo a mi esposa EN VIDA MIA. Eso la fuerza a pasar por el juzgado para poder cobrar lo que le dejen de su 65%( si le dono el 30% de mi legitima). La legitima al 0% resuelve muchos problemas. No debieran existir los "herederos forzozos". Y el marido podría dar a su esposa EN VIDA todo lo que quiera ya que no hay herederos forzozos.

@SebastianMaril @CarlosMaslaton Hay 2 cosas imprescriptibles: delitos de lesa humanidad y reclamos de estos (además lo toman como derechos irrenunciables = q para un trabajador..). Tema de fondo que nunca existió obligación, tan sencillo porq no existe oblig por oferta de compra no aceptada,

Primero deben ir por la revisión plenaria aunque existan bajas probabilidades que sean escuchados. Es normal este paso previo a la Corte Suprema. Para que tengan éxito en la plenaria, debe existir al menos uno de dos requisitos: (1) que el panel de jueces que falló a favor de Argentina haya mostrado cierta contradicción con fallos anteriores similares y (2) que el caso sea tan importante que amerita cierta revisión. Difícil que lo tomen, pero veremos. Sobre el CIADI, existen tiempos límite para presentar un reclamo posterior al supuesto incumplimiento pero existe también cierta flexibilidad dependiendo en los acuerdos bilaterales entre las naciones involucradas. Es por ahí donde Argentina lo va a pelear seguramente.

🛑En una carta enviada a la Juez Loretta Preska, los demandantes en el caso YPF informan que la Rep. Argentina ya ha sido informada que pronto comenzará un juicio en el CIADI. Al mismo tiempo, informan que también buscarán una revisión del fallo a la Corte de Apelaciones, algo que ocurrirá antes del 8 de Mayo. Finalmente, solicitan a la Juez Preska que autorice el uso de material confidencial utilizado en su corte para la demanda que pronto presentarán en el CIADI. 🛑In a letter sent to Judge Loretta Preska, plaintiffs in the YPF case state that the Republic of Argentina has already been notified that ICSID proceedings will soon be initiated. At the same time, they indicate they will seek appellate review before the Court of Appeals, expected to take place prior to May 8. Finally, they request that Judge Preska authorize the use of confidential materials submitted in her court for the claim they intend to file with ICSID.

@SebastianMaril esperemos que aprovechen lo q dice el fallo que nunca existió la obligación (a quien se le ocurre que exista obligación por una oferta de compra que no se acepta...) y no sigan con eso de la expropiación por encima del estatuto,

@tunykollmann es imposible no vincularlo a ese tratado de patentes, ese asco qur tiene como promotor @fedesturze y su política de la Atlántida

Increíble (y siniestro) q el siniestro fiscal Stornelli llame a indagatoria al Dr Pedro Kahn y al empresario Hugo SIGMAN x las vacunas q no se compraron a Pfizer Que responsabilidad pueden tener en lo q compra o no compra el Estado Es Stornelli muy marginado y acusado chupándole las medias al gobierno Ya Pfizer dijo además q nunca les pidieron coimas

@RazziniVeronica Jaja muy bueno eso del aumento de la productividad dando condiciones de mierda. Hay una regla q se cumple en todo tiempo y espacio: condiciones de mierda = producto final de mierda. Nada es gratis,

Gracias a la reforma laboral PepsiCo negoció directo con sus trabajadores, flexibilizó turnos y bajó el ausentismo de manera notable. Sin paros. Sin intermediarios. Sin la CGT en el medio. El futuro ya llegó.

@eugetale Q nivel de delirio al q se llegó. En un momento q los países peleaban por cuotas de vacunas, q no alcanzaban, q un fiscal diga eso... pero ya sabemos q algo debe haber... el PCT? Ese asco de tratado q impulsa @fedesturze ?

El fiscal Stornelli acredita que el gobierno de Alberto y CFK frenó deliberadamente las vacunas Pfizer para favorecer negocios privados. Los más de 130 mil muertos fueron del Gobierno. La causa es sólida. Veremos si Lijo la sostiene o la cajonea. lanacion.com.ar/politica/citan…

@DoctorKruz Sí... y desp sacan una ley posterior específica de financiamiento. Cosas q pasan con normas de mismo rango. Son raros, ahora no quieren usar la falcultad de adecuar presupuesto,

“Toda ley que autorice o disponga gastos deberá prever en forma expresa el financiamiento de los mismos. En caso contrario quedará suspendida su ejecución hasta tanto se incluyan las partidas correspondientes en el presupuesto nacional”. Ley de presupuesto.

@DiPace4 Está mal difundir así... q se supone, que el consumidor calcule el costo financiero total? O pensás pasar el CFT como si la cuota no actualizara?

#Credito ¿Cuánto ingreso necesitás para comprar vivienda con los nuevos créditos hipotecarios? 🏠En abril 2026 las tasas bajaron al 9,4% promedio (algunos bancos hasta 6-8% + UVA) 🏘️Para una propiedad de u$s100.000 (financiando 70-80%), la cuota ronda $750.000-$1.000.000 mensuales → se necesitan $3 a $4 millones de ingresos familiares (cuota ≤25% del ingreso). 🏚️Los bancos compiten por colocar crédito tras la caída de operaciones

@miguelnlicht No se puede llegar al disparate de sostener que TODO es "discutible". Hay un momento en el q frenar y reconocer q está mal. Desprestigia a la abogacía y al derecho esa "autopercepción de la realidad" y q todas son válidas. Los hechos son sagrados y lo q está mal, está mal

Discutible. Es verdad que la Corte cuando en el 2001 se eximió a los abogados del Estado de la obligación de matricularse se terminó declarando la inconstitucionalidad en un caso de 2010. Pero el procurador del tesoro por ley está equiparado en su jerarquía a un ministro. Acaso podría ejercer potestad disciplinaria un tribunal de un ente descentralizado que ejerce funciones administrativas por delegación por encima de la jerarquía inmediata del presidente o si se quiere del Congreso si se lo equipara a Ministro? Dudoso.

@glafferriere Más fácil q engañar a @glafferriere

No puede ser!!! ¿Y el software power? ¿Y la fuerza moral del desarme unilateral? ¿Y la institucionalidad que provee la ONU? URGENTE un comunicado de nuestros académicos Nac&Pop Keep in touch