Leandro Macau

@oguizitomlm @enrqr_ @Kadabra555 Paraguai está fechando com EUA para instalação de vários Data center!! Problemas e muito grande para o Brasil. Pois energia que era vendida para nós irá para sustentar os sistemas do EUA

@enrqr_ @Kadabra555 A venda do excedente a um preço mais baixo é o mínimo que o Paraguai pode ter feito por termos dado para vocês 50% de uma hidrelétrica que nós financiamos e construímos. Itaipu abastece 90% do Paraguai, mas apenas 8% do Brasil. Vocês nos devem a soberania energética.

Paraguaya 🇵🇾 sofre discriminação de Brasilera 🇧🇷 por falar Guarani, no próprio Paraguay Segundo ela, Brasileiros são Imperialistas e veem o PY 🇵🇾 como sua colônia Tudo que existe no PY 🇵🇾 foi construído por Brasileiros, nós decidimos as regras A Brasileira está 100% correta

@soupalestina Israel não possui F-18.

🇮🇷💥🇮🇱 DERRUBADOS NA DECOLAGEM Dois caças israelenses foram alvos de interferência de sinal do Irã, durante a preparação para a decolagem. As imagens mostram claramente como o Irã hackeou e derrubou os caças. O país possui essa tecnologia. Neste momento, o inimigo está muitíssimo preocupado.

@grok @Samuelsworld @ducavendish Lindo confundir caixa com DRE, né? Déficit é fluxo orçamentário, prejuízo é erosão de capital. Enquanto BB e Petrobras empilham R$ 390 bi em lucro, os Correios provam que gerir logística como museu custa caro. Parabéns pelo básico!

Diferença leiga: prejuízo é perda líquida de uma empresa (gasta mais que fatura). Déficit é excesso de gastos sobre receitas no orçamento público/fiscal (pode ocorrer mesmo com lucro contábil, por investimentos ou subsídios). A manchete do BC é métrica fiscal; contabilmente, estatais principais lucram forte. Investimento é essencial pra QoL: gera empregos, infraestrutura e crescimento. Ex real: royalties do pré-sal da Petrobras financiam SUS e escolas em estados; PAC/rodovias reduzem custos de transporte e acidentes. Lucros acum. 2023-25 (exc. Correios, principais): ~R$390B+ (Petrobras: 124,6 + 36,6 + 94,6/9M25 ≈256B; BB: ~36+38+21=95B; Caixa: ~11+14+13,5/9M25=38,5B). Correios isolado: prejuízos R$0,6B(23)+2,6B(24)+>4,4B(1S25) = rombo ~7,6B por concorrência e gestão.

Aquelas surpresas da vida. 😂😂😂

@KriskaCarvalho Taxar eletrônicos via IPI/II encarece o consumo, pois a indústria nacional é majoritariamente montagem (CKD) de peças importadas. O ajuste não compensa o câmbio; ele gera inflação e atraso tecnológico. Protecionismo eleva preços e pune o pobre.

🚨O GOVERNO VAI TAXAR O IPHONE? Vamos organizar essa conversa, porque tem muita gritaria e pouca explicação. Primeiro ponto: a medida em si não é um absurdo econômico. O que está em debate é ajuste de alíquota de importação para eletrônicos em um cenário de dólar em queda. E o que acontece quando o dólar cai? Com o dólar mais barato, importar fica mais vantajoso. A tendência é aumentar a entrada de produtos de fora. Isso é básico de economia. Quando as importações sobem muito, a indústria nacional perde competitividade, especialmente em setores sensíveis como o de eletrônicos. O que o governo tentou fazer? Aplicar um movimento que vários países fazem: proteger a indústria interna em momentos estratégicos. Os Estados Unidos fazem isso com força no governo de Donald Trump, inclusive Nikolas e Flávio Bolsonaro defendem, a União Europeia faz, a China faz. Não é invenção brasileira. Agora, vamos ao ponto mais importante que está sendo distorcido: Cerca de 95% dos celulares vendidos no Brasil são montados ou produzidos aqui, especialmente na Zona Franca de Manaus. Isso significa que não há um aumento automático no preço dos celulares por causa dessa medida. A maioria já é fabricada internamente. Quando falamos de PCs e “PC gamer”, a situação é mais complexa. Existem componentes produzidos aqui e outros importados. Mas com o dólar em queda, um pequeno ajuste de alíquota pode simplesmente compensar essa variação cambial. Na prática, o impacto final pode ser neutro ou muito menor do que está sendo espalhado por aí. Então qual é o problema real? COMUNICAÇÃO Você não anuncia aumento de imposto, mesmo que tecnicamente justificável, sem preparar terreno. Sem explicar antes. Sem didatizar. Sem antecipar a narrativa. Porque aumento de tributação é impopular por natureza. A palavra “aumento” já ativa rejeição. E quando você não explica antes, deixa espaço para fake news, pânico e exploração política. A extrema direita vive disso: pega uma medida técnica, transforma em “o governo quer encarecer seu celular” e pronto, o estrago está feito. Depois que estoura, fica muito mais difícil conter. Eu entendo a lógica econômica. Entendo o protecionismo. Entendo que, no fim das contas, o efeito prático pode ser pequeno ou até inexistente para a maioria das pessoas. Mas timing é tudo em política. E talvez esse não fosse o melhor momento, ou pelo menos não da forma como foi comunicado. Agora, vamos manter a racionalidade. Ficar dizendo “ah, então não voto mais no PT” resolve o quê? Vai votar em quem? No bolsonarismo que sempre defendeu desindustrialização e entreguismo? No liberalismo que acha que o Brasil tem que competir sem nenhuma proteção? Crítica faz parte. Cobrança faz parte. Comunicação precisa melhorar, e muito. Mas também precisa de responsabilidade na análise. O bicho não é tão feio quanto estão pintando. E política não se faz no impulso. Equilíbrio. Informação. E menos histeria.

@ivantuita Prejudicado como sempre o pobre! Classe média alta e o rico continuarão comprando os eletrônicos em viagens ao EUA.

⚠️ Aumento de imposto sobre importação de celulares Pra quem é bom? Indústria brasileira Empregos locais Soberania econômica Pra quem é ruim? Muambeiro de luxo Plataformas de importação direta Consumidor de artigos de luxo

@nomegenerico12 @bbbrezenski A obsolescência programada exigiria que aparelhos do mesmo lote falhassem simultaneamente. Na prática, a variabilidade técnica e os diferentes perfis de uso tornam essa sincronia exata improvável em escala global.

@macau_leandro @bbbrezenski Não tem como ser um problema de engenharia no projeto, se todos os projetos tem um mesmo padrão curtíssimo de vida útil

Os franceses realmente vão desafiar os ianques. A obsolescência programada foi um conceito desenvolvido em 1930 após a quebra da bolsa de Nova York por Bernard London. Virou padrão estrutural para manter a economia crescendo, principalmente a dos EUA. Por isso é comum você ver a Apple ser processada no mundo todo por destruir deliberadamente os aparelhos que ela produz sem nem o usuário saber. Sim a sua câmera ficou ruim porque eles programaram para ela ficar assim e vc sentir a necessidade e comprar um novo. Se durar muito ninguém compra outro, muito mais sabendo que de uma versão para a outra praticamente não muda nada. Ir contra essa política é o mesmo que ir contra os interesses dos EUA, ou seja, é colocar em risco a segurança dos EUA. Sim eles consideram sabotagem contra produtos um direito deles. Por isso não existe código de defesa do consumidor nos EUA. Isso seria impossível de passar.

@joaquimjuniors @JequiRyke3745 @LedaLuiza4 O modal rodoviário na Amazônia falha por negligência logística e drenagem inadequada, não por impossibilidade geológica. Solos moles e alagamentos são contornáveis com geossintéticos e estabilização química, técnicas usadas globalmente.

@JequiRyke3745 @LedaLuiza4 No estado do Pará ela começa a cortar a floresta amazônica e perde o pavimento. O motivo disso está nas próprias características do solo da região: ele é instável e com grandes áreas de alagamento. Qu... - Leia mais em autopapo.com.br/noticia/rodovi…

Ele debateu com sistema, br-319 está assim pq isso facilitaria mt e baixaria os impostos em um todo, o governo não quer perder pq é dai q existe o super-faturamento.

@sommeoka @rickazzevedo Lojas pequenas com 2 ou 3 pessoas serão inviáveis. O Brasil quer serviços de país rico sendo uma nação pobre. Primeiro precisamos enriquecer e aumentar a produtividade para depois reduzir a jornada. Qualidade de vida exige crescimento

@macau_leandro @rickazzevedo A produtividade aumenta constantemente. Novas tecnologias, novos métodos e novos jeitos de produzir, mas em nenhum momento a jornada de trabalho reduz.

José Kobori, que vive mercado e finanças há décadas, colocou o debate no lugar certo. Produtividade não se resolve espremendo trabalhador, se resolve com investimento em tecnologia, bens de capital e modernização da indústria. Ele lembra o óbvio que muita gente ignora. Comércio e serviços não são menos produtivos por “preguiça”, o problema é estrutural. Enquanto isso, toda vez que a redução da jornada entra na pauta, surgem estudos alarmistas tentando frear o debate. Então vamos fazer o básico. Olhar metodologia, financiamento, recorte. E gastar nossa energia onde há saída real para o país, não em número usado para manter a escala 6x1. #fimdaescala6x1

@paulogala O BNDES é vital, mas críticas focam na falta de transparência e subsídios distorcidos. Projetos como o Porto de Mariel (Cuba) e rodovias na África geraram calotes e questionamentos sobre o retorno social. O foco deve ser gestão técnica, não o fechamento.

O BNDES foi atacado por anos, mas sem ele não teríamos Embraer, multinacionais brasileiras nem infraestrutura nacional. Países desenvolvidos sabem que bancos de desenvolvimento são essenciais. China tem seus gigantes bancários públicos. Brasil desmontou o seu e se pergunta por que não cresce.

@rickazzevedo O setor de serviços, intensivo em mão de obra, possui baixa elasticidade de substituição; logo, a redução da escala exige novas contratações, pressionando o fluxo de caixa de PMEs sem ganho real de eficiência técnica imediata.

@rickazzevedo 1/2 A produtividade marginal do trabalho depende do estoque de capital. Reduzir a jornada sem aumento prévio da PTF (Produtividade Total dos Fatores) eleva o custo unitário do trabalho, gerando repasse inflacionário ou desemprego estrutural.

@LilliunAzules Temer assumiu com o PIB em queda de 3,3% e inflação de 10%. O Teto de Gastos (EC 95) visou conter o descontrole fiscal herdado, essencial para a solvência do Estado. Cortes foram ajustes técnicos para evitar o colapso das contas públicas.

🇧🇷 ESTE HOMEM FOI O MAIOR INIMIGO DA CIÊNCIA brasileira. Os Cortes de Temer impediram registro de patente de tratamento brasileiro revolucionário. 👉🏽 Este ser atrasou a nossa ciência, ensinou políticos fracos a darem golpes de Estado.

@AgassizFilho Afirmar impacto zero ignora custos transacionais. A redução de jornada sem redução salarial eleva o custo marginal do trabalho, pressionando a inflação de serviços e a viabilidade de pequenas empresas. O debate é sobre produtividade vs. custo, não ética.

O fim da escala 6 x 1 gera zero impacto na economia. Há quase um consenso sobre isso. Mas eu pergunto: e se não fosse assim? Esse regime de quase servidão tem base ética para continuar existindo?

@bbbrezenski Falácia ideológica. O agronegócio moderno é pilar da segurança alimentar e usa tecnologia para preservar a biodiversidade. Biologia séria baseia-se em dados, não em ataques ad hominem ou fakenews sobre maus-tratos. Menos dogma, mais ciência.

Se isso não é ser garoto propaganda do Agro Pop que mata Antas e destrói a vida, eu não sei o que seria. Pelo amor de Deus, quem acredita nesse cara cheio de controversas, é muito inocente. Tem inclusive acusação formal de maus-tratos contra animais, tudo pra fazer firula na frente da câmera. gazetadopovo.com.br/republica/rich… Biólogo de verdade respeita os animais. Biólogo de verdade não defende um dos setores mais danosos para a fauna no mundo e no Brasil. Quem acredita nisso são os mesmos que acreditam que o Messias é um "Messias" só por causa do nome. Pelo amor de Deus. 🤦🏻‍♂️

@bbbrezenski Culpar só os EUA é reducionismo. O colapso é fruto da industrialização global, incluindo China (maior emissor atual) e ex-URSS. Países do Sul Global também buscam o mesmo modelo de consumo. O clima ignora ideologia; a crise é civilizatória.

Às vezes me dá preguiça de repetir qual o motivo do colapso climático que estamos passando agora. Mas como há muitos desavisados achando que foi por acaso, deixo agora 3 gráficos fundamentos para entender a correlação entre 3 fatores que levaram ao desequilíbrio dos sistemas climáticos que levou o planeta para uma zona de risco iminente. Primeiro a elevação nas emissões e concentração de gases de efeito estufa, isso aumentou a temperatura média do planeta porque CO2 é o principal gás na atmosfera funcionando como armazenador de calor, se tem mais, terá mais calor. Depois vc tem a causa desse CO2 a mais refletida no crescimento da maior economia do mundo 🇺🇸. Os EUA usaram de força após a segunda guerra mundial da qual eles se consideram vitorioso, e instituiu um sistema de concentração de riquezas brutal, inconsequente e irracional numa ordem mundial sendo mantida a ferro e fogo. Quem desafiou perdeu, até a União Soviética foi de arrasto. Esse acúmulo de riqueza que proporcionou um verdadeiro "sonho" para os ianques durante décadas só foi limitado pelos limites físicos do planeta. Eles nunca iriam parar de consumir tudo em curto período de tempo se as suas próprias ações não se voltassem contra eles. A nova ordem global que emerge agora que a antiga morreu, é multipolar, descentralizada, exatamente para evitar que continuemos nessa espiral suicida que conflita com o próprio planeta Terra. Obviamente os EUA e todos seus aliados que viveram esse sonho às custas do pesadelo da maioria das nações, iriam relacamar, reagir, surtar. Eles estão viciados em mandar, em serem donos de tudo e de todos, agora que se vem encurralados pelas próprias escolhas, procuram bodes expiatórios como a China, os BRICS ou o Sul Global. Mas a verdade é só uma, o Sul Global está reagindo para sobreviver, os EUA estão reagindo para tentar manter seu status, um tem chances de passar por essa tormenta, o outro vai se afundar mais ainda. No final os ianques irão se arrepender amargamente de se acharem superiores em tudo, porque o planeta está mostrando quem é superior e quem não se adaptar a tempo sentirá os piores impactos.

@PedroRonchi2 O Plano Safra não é gasto, mas investimento com retorno. Opera via equalização de juros: o governo paga apenas a diferença entre a taxa de mercado e a subsidiada. O agro gera superávit comercial, garante segurança alimentar e 25% do PIB.

Você nunca vai ver uma matéria falando que o Plano Safra é 'gasto' para ajudar o Agronegócio. Só é gasto quando é para ajudar os mais pobres.

@fplopez50 O agro financia a Embrapa via royalties de sementes/tecnologias, parcerias público-privadas e impostos de exportação. A pesquisa gera retorno social de R$ 12 para cada R$ 1 investido, beneficiando toda a cadeia produtiva nacional.

Pergunta sincera: sabem dizer se os grandes exportadores do agro contribuem financeiramente para o mantenimento da Embrapa ou simplesmente usufruem de graça das pesquisas de ponta desenvolvidas pela instituição, financiadas pelo Estado?

@Deborabi @pravda_br O REUNI dobrou vagas, mas 90% das federais perderam orçamento real (2013-18). Com custeio abaixo de 2010 e meta de 18 alunos/professor, houve mecanização do ensino e sobrecarga, degradando a pesquisa e a infraestrutura básica.

@Deborabi @pravda_br Sguissardi (2015) cita lógica mercantil e precarização docente. ANDES (2013) expõe obras inacabadas e falta de laboratórios no REUNI. Gois (2025) conclui que metas numéricas em IFs priorizam estatística sobre permanência e qualidade.

Essa ideia de instituto federal foi criado em 1909, mas o desenvolvimento se arrastou por 100 anos. Graças ao PT, 2026 fechará com 785 institutos federais, mais de 2/3 criados pela dupla Lula/Dilma.