Bruno MADELAINE

Pour le président des Républicains, «la France a besoin de courage politique, pas de capitulations à répétition». →l.lefigaro.fr/iCZR

Raoul s'interroge !

L'école, un sujet dont toutes les municipalités devraient se saisir vraiment avec force et volontarisme ! youtu.be/g7luAX1Vrw0

@YaelBRAUNPIVET C'est véritablement un scandale de proférer de telles contrevérités ! Non, les français ne sont pas POUR ; ils sont juste manipulés par des responsables politiques comme vous..... l'Histoire vous regarde !

Alors que l'aide à mourir répond à une aspiration profonde des Français, je regrette le rejet de ce texte aujourd'hui au Sénat. Nous avions pourtant trouvé un large accord à l'Assemblée nationale au terme d'un débat constructif et apaisé. Le chemin continue dès la semaine du 16 février pour la deuxième lecture à l'Assemblée nationale. Je suis convaincue que le Parlement peut définitivement adopter ce texte très attendu par nos concitoyens d'ici l'été 2026.

Légaliser l’aide à mourir, alors même que les soins palliatifs sont trop peu développés est un véritable scandale. L’urgence est de développer ces soins partout et pour tous. #findevie #aideàmourir #euthanasie #soinspalliatifs #ethique #handicap #aidants #Sénat #AssembléeNationale

L’éducation et la formation sont des enjeux cruciaux que nous avons délaissés depuis trop longtemps. Il en va non seulement de notre capacité à former encore une nation mais aussi, tout simplement, de la survie de notre économie.

🎙 La loi sur la fin de vie marque un renversement anthropologique inouï. Jusqu’à présent, la non-assistance à personne en danger est punie comme un crime par le Code pénal. Demain, la non-assistance à personne en danger deviendra une vertu civique, familiale, médicale, légale… J’ai signé la pétition stop-euthanasie.fr de la @FondLejeune et je vous invite à faire de même. 🔗 « La mort provoquée ne saurait constituer un legs “utile” pour 2026 » (Tribune collective du Figaro) : lefigaro.fr/vox/politique/… 🔗 Émission complète : youtu.be/eKbYHmNv7Zc #FaceAPhilippeDeVilliers #FADV #CNews

🎄 Quand les fêtes approchent, tout le monde ne rentre pas chez soi. Pendant que beaucoup s’apprêtent à se retrouver en famille, des soldats poursuivent leur mission loin des leurs. Engagés en opération extérieure, ils traversent cette période avec la même exigence, la même vigilance, malgré l’éloignement et le manque. Pour leur témoigner notre soutien, 10 000 colis leur ont été envoyés dans le cadre de l'opération "Colis de Noël" portée par @SolidariteDef. Une initiative que nous sommes fiers de soutenir et qui rappelle que, même à des milliers de kilomètres, le lien demeure. Merci de veiller sur nous 💙

Le premier Festiv’Arts se prépare à #Wasquehal : de quoi s'agit-il ? Les organisateurs ont concocté un programme bien chargé actu.fr/hauts-de-franc…

Je vais commencer par une anecdote qui date un peu mais comme les choses n’ont guère changé depuis - si ce n’est en pire -, je la crois toujours édifiante. Elle m’a été rapportée par une professeure de Physique, que je connais, et qui a longtemps enseigné dans un grand lycée public parisien. Il y a une dizaine d’années, alors qu’elle corrigeait les copies du Bac, elle a reçu un appel de l’inspecteur général de Physique. Ce dernier lui demandait de compter comme juste une réponse pourtant fausse à une question précise - elle se souvient d’ailleurs très bien qu’il s’agissait d’optique géométrique, et du reflet d’un objet dans un miroir. « J’aime la Physique, j’aime l’enseigner, et vous ne me ferez pas dire d’une chose fausse qu’elle vraie », a-t-elle répondu, tout en demandant pourquoi on réclamait une telle absurdité de sa part. « C’est parce qu’il faut assurer un certain pourcentage de reçus au bac », a argué l’Inspecteur.   Voilà. Un exemple – parmi d’autres – de la falsification institutionnalisée en ce qui concerne le niveau scolaire et la promesse de l’école. Car enfin, comment peut-on se féliciter année après année du taux sans cesse plus impressionnant de réussite au bac quand toutes les études – nationales, et internationales – documentent la baisse du niveau en France ? Comment peut-on se féliciter de ces cohortes d’élèves qu’on envoie au casse-pipe d’un enseignement supérieur déborde, et parfois inadapté, dans lequel seuls les initiés se retrouvent ? Sur le sujet de l’école, on ment. On ment, et on trahit. En particulier ceux qui en attendent tout et qui méritent la méritocratie.   Il suffit de regarder les statistiques. On a le recul nécessaire, désormais. On sait que la baisse du niveau d’exigence, qu’on a justifié au nom de l’égalité, a fait flamber les inégalités scolaires. Au point que la France est désormais l’un des pays de l’OCDE où la Catégorie Socio Professionnelle des parents pèse le plus dans la réussite à l’école. Pour une raison simple : quand on renonce à la sélection et à l’orientation par le mérite au sein de l'école, c’est la sélection par la stratégie parentale (cours particuliers, arrangement avec la carte scolaire, coachs Parcoursup etc.) qui prend la place. Je ne jette pas la pierre aux parents : chacun fait au mieux pour ses enfants. En revanche politiquement, c’est une trahison, qui avance sous couvert de bons sentiments, mais dont les vrais moteurs sont le déni, l’hypocrisie et la lâcheté. Pour une nation, il n’y pas de question plus vitale que l’école. Tout le monde le sait. Le sujet apparaît d’ailleurs comme un point de consensus spontané (et douloureux) dans les premières restitutions des doléances des Gilets Jaunes. Il n’y a pas de sujet plus vital que l’école, oui. Ni de déception plus constante depuis quarante ans.

@GPlancke @FelicieGerard Top ! Il ne lui reste plus qu'à convaincre les autres députés de son groupe 💪

@madelaineb62 @FelicieGerard a voté contre cette loi 👍 assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutin…

Le pire est qu'à peine plus d'1/5 des députés (120 sur 577) sont présents pour le vote des amendements de cette loi. Désintérêt ou refus d'assumer leur opposition/refus ? Savent-ils pourquoi ils ont été élus ?

Le subterfuge est encore de ne parler que de situations extrêmes alors que le texte, on l'a vu notamment à la notion de "phase avancée", a vocation à s'appliquer très largement, loin de toute agonie, et à des situations qui ne sont pas marquées par la souffrance physique.

⁦@FelicieGerard⁩ ⁦@VSpillebout⁩ , mesdames les députés, les français sont manipulés. Je vous prie de faire barrage à cette loi pro euthanasie. La solution est dans le développement des soins palliatifs.

@asso_SFAP @AssembleeNat @FelicieGerard @VSpillebout

La #PPL1364, examinée cette semaine à à l'@AssembleeNat, mérite une analyse en 7 points. Le texte ne peut plus être présenté comme équilibré : affaiblissement du contrôle, incertitude sur les procédures, flou des critères, remise en cause de la collégialité. Quelles garanties ?

@asso_SFAP @FelicieGerard @VSpillebout , mesdames et messieurs les députés, il est urgent de vous poser les bonnes questions : quelle société voulez-vous construire ?

🎙️ Faroudja Hocini, psychiatre-psychanalyste et chercheure au CRPMS, était hier sur France Info pour débattre de la fin de vie, alors que le texte revient cette semaine à l’Assemblée nationale. #FinDeVie

🎙️ Ce matin sur @BFMTV, @clairefourcade3 est intervenue pour l’arrivée de la #PPL1364 à l’@AssembleeNat ➡️ « Seulement 16 % des médecins se déclarent prêts à pratiquer une euthanasie. » ➡️ « C’est une loi du tri (...) la responsabilité de ce tri repose sur le médecin. »

Le texte que j’ai découvert m’a stupéfié. Il va dans le mauvais sens : c’est un texte d’abandon. L’impératif, aujourd’hui, c’est de développer les soins palliatifs.

Exactement. Vivre deviendra un choix. Donc une décision. A assumer et à défendre vis-à-vis des autres peut-être. Mais déjà v-à-v de soi-même. Et j'ai tendance à penser que c'est un débat intérieur qui sera pour le moins oppressant, surtt compte tenu de la fragilité en fin de vie