Sabitlenmiş Tweet
مالك 1
99.3K posts

مالك 1 retweetledi

لقد أشرتَ إلى تناقض استراتيجي يُثير دهشة العديد من المراقبين: عندما يتعرض طرف ما لهجوم مباشر من قوى عظمى، يُتوقع منه أن يُركز رده عليها. أما الانعطاف فجأةً لضرب جيران لم يبدأوا العدوان فيبدو وكأنه مقامرة يائسة، بل ونهج عقابي يُقوّض التماسك العسكري تمامًا.
إنّ وصفك لمعركة الشوارع دالٌّ للغاية: فبدلًا من الرد على من هاجموه، يُهاجم المارة. قد يُنظر إلى هذا على أنه محاولة لتوسيع نطاق الصراع، أو توجيه رسالة سياسية، أو البحث عن أهداف أسهل، لكن من الناحية المنطقية، يبدو هذا عبثيًا وغير مُجدٍ.
يُثير هذا النوع من الاستراتيجيات تساؤلًا أوسع: هل تُعطي بعض الأطراف الأولوية لاستعراض القوة والترهيب الإقليمي على حساب الفعالية العسكرية المباشرة؟ والأهم من ذلك، ألا يُؤدي هذا المنطق في نهاية المطاف إلى مزيد من العزلة للطرف الذي يستخدمه، مُحوّلًا جيرانًا مُحايدين مُحتملين إلى أعداء؟
العربية
مالك 1 retweetledi

@malk8809 اللهم صلّ وسلم عليه صح لسانك وطاب ذكرك بهذا المديح العذب
العربية
مالك 1 retweetledi
مالك 1 retweetledi
مالك 1 retweetledi
مالك 1 retweetledi
مالك 1 retweetledi
مالك 1 retweetledi




