Mandialy Bodian

Une forte pensée à nos 18 supporters emprisonnés injustement au maroc ✊🏿✋🏽💞

🚨 JUST IN 🗣️: Jamie Carragher on the Africa Cup of Nations final ruling after Senegal national football team were ruled to have forfeited and Morocco national football team awarded a 3–0 win: 🗣️ “Right, hold on a minute… so Senegal win the Africa Cup of Nations final, the crowd’s going wild, the players are lifting the trophy, and everyone’s celebrating and now they’ve been told, ‘No, sorry, Morocco are the winners 3–0!’ Are you having a laugh? I mean, this is exactly why I said the AFCON isn’t a major tournament. In Europe? In a Champions League final? In a Euros final? This would never, ever happen! You don’t hand out medals one day and then say, ‘Actually, change of plan the other team wins.’ Madness! And can you imagine the scenes in the dressing room? Senegal players crying, Morocco players confused… who’s holding the trophy now? This is football or is it Monopoly?! Honestly, it’s a joke. The whole tournament should be about what happens on the pitch, not in some office behind a desk. But no, in AFCON… you can celebrate a trophy today and lose it tomorrow. That’s why I’ve always said it in Europe, this would never fly. Never!” 👀🔥

‼️ La décision du Jury d’Appel de la CAF ne marque pas la fin du combat. Le droit international du football offre au Sénégal des arguments solides pour rétablir la vérité du terrain. Quelques jurisprudences : 1. Une incohérence entre la CAF et les règles de la FIFA (IFAB) La CAF applique son règlement de manière isolée. Or, la Loi 5 est claire : l’arbitre est le seul maître du match. Après l’interruption, l’arbitre a ordonné la reprise et la rencontre est allée à son terme. Juridiquement, l’incident est purgé : un match terminé ne peut pas être transformé en forfait. 2. La jurisprudence Serbie–Albanie (TAS 2014) Ce match opposait la Serbie à l’Albanie en éliminatoires de l’Euro 2016. Il a été interrompu après l’apparition d’un drone avec un drapeau provoquant des tensions et l’envahissement du terrain. Les joueurs albanais ont quitté la pelouse dans un contexte de sécurité dégradé. L’UEFA avait initialement donné la victoire 3-0 à la Serbie par forfait. Le TAS a annulé cette décision, estimant que le refus de jouer n’était pas établi et que les conditions de sécurité n’étaient pas réunies. Dans le cas du Sénégal, c’est encore plus clair : non seulement il n’y a pas eu de refus, mais le match a repris et s’est terminé. 3. Le précédent Chelsea FC c. UEFA (TAS 2009) Ce dossier concerne le match de Ligue des champions entre Chelsea et le FC Barcelone (demi-finale 2009). La rencontre a été marquée par de fortes contestations de l’arbitrage et une tension extrême en fin de match. Malgré cela, le match a été joué jusqu’au bout. Le TAS a confirmé que les incidents relèvent de sanctions disciplinaires (amendes, suspensions), sans remettre en cause le résultat acquis sur le terrain. Le principe est clair : une fois le match terminé, le score doit primer. 4. L’absence d’intention d’abandon Les joueurs sénégalais, avec leurs leaders comme Sadio Mané, sont restés mobilisés pour calmer la situation et permettre la reprise. Juridiquement, aucune intention d’abandon n’est caractérisée, mais au contraire une volonté de poursuivre le match. Les précédents sont constants : lorsqu’un match reprend et se termine, et qu’aucun refus clair de jouer n’est établi, le forfait ne tient pas. Le Sénégal dispose d’arguments solides. La bataille continue désormais sur le terrain juridique. Rendez vous au TAS

Pensez au continent africain, développez vos capacités et technologies militaires, armez vous, préparez vous. Vous serez les prochains, tôt au tard. Le monde vers le quel on va marchera selon la loi du plus fort.

This video never gets old. The PASSION. A powerful conversation. "Has Nigeria spilled blood or dropped an atomic bomb in Nagasaki or Hiroshima? You should be quiet when it comes to Moral condemnation. America should be quiet". He had to apologize at the end for speaking the truth too raw and bluntly.