Manu

@SwetTokio Igual... Arge ganó si es que Colombia deja que le toque esas curvas ksjsksjsjsjs

Colombia Shakira hizo perder a Argentina 😞 #countryhumansmundial

@AntunElo_chan Naaa acabo el mismo día que acabo de salir de la uni, se acabó todo muchachos jsjs

Gracias por ver✨ #CoMPaS #HSCoMPaSAU ✏️ FIN

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Tu planteamiento se me hace errado en el sentido cuando dices que con uno los jueces actúan y con el otro no, ya que si se hubiera hecho una demanda legal en ese momento se hubiera afectuado de igual manera que con Abelardo, sin embargo veo que harás lo necesario por defenderlo.

@manuferhernande @elReneJimenez Entonces Petro es igual que Abelardo en ese aspecto, la diferencia es que con uno los jueces actúan y con el otro no.

Finalmente la justicia nos dió la razón. Abelardo estaba manoseando emocionalmente al electorado al usar la bandera en su publicidad. Se les acabó legalmente el firme con la patria.

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Lo digo más hacia el lado jurídico, ambas cosas no son lo mismo bajo ese contexto, si lo quieres hablar más desde el lado moral, digamos que hay diferencias igual;sin embargo, ninguna de las dos prácticas son bien vistas; aún así, no quiere decir que este mal lo que planteas

@manuferhernande @elReneJimenez Por eso ya entiendo que no es lo mismo que Petro se ponga la camiseta para hacer campaña que Abelardo se la ponga. Y que no es lo mismo que el partido de Petro se apropié del nombre del país a que Abelardo pueda expresar la palabra patria. Claro que no es lo mismo, es pero.

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Mira, mientras la jurisdicción electoral lo permita en el momento en que presentes tu nombre, claro; sin embargo, si llega a haber una investigación o denuncia sobre esto... Tendría que investigarse el escrutinio con el que se acepto ese nombre electoral.

@manuferhernande @elReneJimenez Entonces puede llamar a mi moviendo apropiándome del nombre de todo el país , pero tener un eslogan que diga defensores de la patria. Ok gracias por la explicación.

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Es más "absurdo" como dices tú, el querer comparar dos cosas que no son lo mismo jurídicamente hablando, Pero entiendo que puede haber cierta crítica razonable en lo que intentas formular.

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Por un lado, es el nombre registrado de una organización política, autorizado por las autoridades electorales. El otro es un eslogan de campaña utilizado en una elección específica y examinado junto con otros elementos (símbolos patrios, imágenes, contexto electoral, etc.).

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Judicial pertinente donde se haya hecho una demanda o tutela, se podría comparar de mejor manera, pero como fue el caso... Pues es difícil también asegurar cualquier cosa.

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Además, La diferencia jurídica que podrían señalar quienes defienden las decisiones recientes es que, en el caso de Abelardo, sí hubo una acción judicial concreta y una medida cautelar específica dirigida contra el uso de la camiseta de la Selección y otros elementos de campaña..

@DiegoBau1987 @elReneJimenez mientras se estudia el caso. La orden judicial no se basó únicamente en que fuera una camiseta amarilla, sino en el contexto electoral y en la asociación sistemática de ciertos símbolos con la campaña.... Además, como dije anteriormente si se hubiera hecho una orden

@DiegoBau1987 @elReneJimenez política debatible, no un hecho establecido. Aún más teniendo en cuenta que la denuncia fue hecha bajo ciertas ordenanzas jurídicas.

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Vale, primero, comprendes por qué está mal el usar el "defensores de la patria" o "firmes por la patria" ¿No?, bueno, teniendo en cuenta tu pregunta sobre el otro partido político "Colombia humana" jurídicamente hablando, no son lo mismo. Es válido preguntarse si las autoridades+

@DiegoBau1987 @elReneJimenez están aplicando criterios consistentes a todos los movimientos políticos. Sin embargo, afirmar que la justicia "queda muda" requeriría demostrar que existe un caso comparable al de Abelardo de la Espriella y que las autoridades decidieron ignorarlo. Eso es una conclusión...

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Mira, no te estoy atacando, solo estoy aclarando las cosas; además, si ya estás con el sesgo de que solo tú tienes la razón... Complicado por qué no estás generando un debate, estás buscando contradecir, yo acepto si cometo un error, tu pareces creer que no los tienes.

@manuferhernande @elReneJimenez La campaña fue en 2022, entiendo que le toque tan difícil defender lo mismo que al tiempo ataca. No debe ser fácil pero usted lo intenta. Siga así la hace bien, pero tenga claro que contra la razón nadie pelea.

@DiegoBau1987 @elReneJimenez La ley es la ley, nadie está por encima de ella y si en ese momento no se hicieron las denuncias debidas, pues ahí si no hay nada que hacer por qué es un tema pasado, que eso no quita que este mal, pero no le quita la culpa al señor Abelardo.

@DiegoBau1987 @elReneJimenez En ese momento si hubieran hecho el debido proceso que hacen con Abelardo en estos momentos, al presidente, que en ese "momento era candidato presidencial"... Ahí si hubiera tenido sus repercusiones legales como con Abelardo

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Te puedo pasar de dónde saque la información; igual, más adelante me excuso por qué si, como tú dices no fue en 2025, Pero si en 2022, según las noticias e imágenes que encontré justo iguales a la tuya

@manuferhernande @elReneJimenez Entre otras cosas para su “investigación” esa no fue la camiseta del 2025. 🥴

@DiegoBau1987 @elReneJimenez Aquí encontré una noticia donde como dije antes, dice que está camiseta sucedió en 2022, más no durante la campaña presidencial de primera vuelta... De 2026, así que por favor, no desinformes y perdón por decir antes que de mi parte que era de 2025, estaba también equivocado.

@manuferhernande @elReneJimenez No se le prohíbe a los candidatos se le prohíbe a Abelardo, porque Petro si la usó y la justicia muda como dicen. Esto fue en campaña antes de primera vuelta.