Marcin

@MarekFanatyk Też na nie czekam. ;)

Kiedy będą dołki na BTC, bo chciałbym dokupić?

@PZgorzelskiP Teza bez dowodów + wniosek bez związku = polityczna propaganda, nie argument.

Za Zondacrypto stoi ruska mafia i służby. Wynika z tego tragiczny wniosek, że na decyzje polityków prawej strony ma ruska mafia. To niedopuszczalne.

@DarekDamal @sikorskiradek @prezydentpl @pisorgpl Odszkodowania od MF czy MAP za problemy prywatnej giełdy? To nie ma podstaw.

@martin2crypto @sikorskiradek @prezydentpl @pisorgpl Ta oczywiście nic nie ma wspólnego, tylko później nie płaczcie o odszkodowanie z MF lub MAP.

Zadowoleni, @prezydentpl @pisorgpl?

@MikolajPisarski Dziękuję, panie Mikołaju — takie posty jak ten są potrzebne, bo ludzie wciąż dają się manipulować mediom i politykom.

Trochę tak to wygląda jak w tym memie. Nawet gdyby się zgodzić ze wszystkimi problemami rynku krypto to wciąż potencjał w nim jest gigantyczny, a całkowity zakaz to wyraz ignorancji. Ludzie tacy jak Prezes zdają się pomijać jego najlepsze zastosowania skupiając się na patologiach. To ma m/w tyle samo sensu co ocenianie całego sektora bankowo-finansowego przez pryzmat GetBacku albo branży BioTech przez pryzmat Theranosa. To tak jakbyśmy chcieli dziś zdelegalizować AI bo ktoś używa go do scamowania przez cold-maile albo kradzieży wizerunków. Tymczasem krypto ratuje życie. Kiedy Ukraina została zaatakowana przez Ruskich to tylko darowizny w nim (zwłaszcza w BTC) umożliwiły utrzymanie płynności i sfinansowanie wysiłku obronnego i humanitarnego - rządowy system fiat z hrywną czasowo całkowicie się tam przecież załamał. Tak samo wygląda to w Wenezueli gdzie moi przyjaciele nie mogliby prowadzić działalności i walczyć z reżimem gdyby nie bezpieczne, niezależne od niego środki przechowywane, zbierane i rozliczane właśnie w BTC. Dlatego właśnie wtedy kiedy populiści z prawej i lewej przypuszczają taki atak naszym obowiązkiem jest bronić nie oszustów ale branży, technologii i stojącej za nimi obietnicy transparentnego, bezpiecznego i niezależnego od polityków systemu finansowego.

@wealthmatica I would add to the list $ESTC - Elastic N.V. The stock price has never been so cheap and the product is really awesome.

Holy smokes... SaaS stocks have never been this cheap. Here are the 6 most attractive SaaS-apocalypse victims I can find: 1. $MSFT - Microsoft - Forward P/E: 20.3x - Stock: -33.3%

@PhilKonieczny Cyrk to delikatnie powiedziane. Muszę przyznać, że mobilizacja ze strony zwolenników KO i szerzenie tych samych głupot jest niewyobrażalne. Widać, że wszyscy dostali ten sam skrypt, a że są tam bzdury, to kto tam by się przejmował drobiazgami.

Jakas mała część inwestorów krypto jest za KO, PO, Tuskiem i lewicą. Zastanawia mnie co teraz myślą te osoby jak widzą ich kłamstwa na temat giełd, inwestycji, mica i całe to rozdmuchiwanie afery dla debili. To co robi teraz rząd to przeciez cyrk dla kogos kto siedzi w rynku

@CptCeerk Nie „zestarzało się brzydko”. Weto miało sens, a ustawa i tak nie rozwiązywała problemu, do którego teraz odnoszą się jej zwolennicy.

Brzydko się zestarzało

@mar44963 To bardziej wpis polityczny niż analiza. Fakty o MiCA są OK, ale wniosek, że ta ustawa „chroniłaby ludzi”, jest nadużyciem. Ryzyko giełd krypto jest globalne i brak weta nic by tu nie zmienił.

Skoro rynek kryptowalut znów budzi tak duże emocje, warto przypomnieć jeden ważny fakt: prezydent Karol Nawrocki dwukrotnie zawetował ustawę o rynku kryptoaktywów. Ustawa ta dawała realną ochronę zwykłym ludziom. Oto najważniejsze zapisy, które miały chronić Wasze pieniądze: ✅ Nadzór KNF – Komisja Nadzoru Finansowego dostawała narzędzia do kontroli giełd i dostawców usług krypto (CASP). Licencjonowanie, kontrole i surowe kary za oszustwa. ✅ Segregacja aktywów klientów – Twoje krypto i pieniądze na rachunkach musiały być trzymane oddzielnie od majątku firmy. W razie bankructwa giełdy (jak FTX) nie weszłyby do masy upadłościowej. ✅ Wymogi kapitałowe i rezerwy – firmy musiały mieć odpowiedni kapitał własny, a emitenci stablecoinów (ART/EMT) – rezerwy 1:1 w realnych środkach. ✅ Prawo do wykupu – posiadacz mógł w każdym momencie zażądać od emitenta wykupu kryptoaktywa za pieniądze. ✅ Pełna transparentność – jasny opis ryzyka, funkcji i zagrożeń + zakaz wprowadzających w błąd materiałów marketingowych. ✅ Rejestr nieuczciwych podmiotów – KNF prowadziłby publiczną listę oszustów i mógł szybko blokować ich domeny. ✅ Mechanizmy skarg i ochrony – łatwe dochodzenie roszczeń, tajemnica zawodowa chroniąca dane inwestorów + odpowiedzialność karna za nadużycia. Zamiast wdrożonych narzędzi mamy weto i brak ochrony. A gdy ktoś straci oszczędności całego życia na kolejnym scamie lub upadku nielicencjonowanej platformy – wszyscy będą dokładnie wiedzieli, komu za to podziękować. #Krypto #Nawrocki

@michumichumich @MarianLandowski @C_Kazmierczak "Im więcej regulacji tym lepiej” to uproszczenie. W globalnym rynku często kończy się to ucieczką firm, nie rozwiązaniem problemu. A tak w ogóle, to sprawa Zondy nadal nie jest przesądzona.

@martin2crypto @MarianLandowski @C_Kazmierczak ryzyko zamaskowanego człowieka wynika z modelu działania podobnych podmiotów xd Tym bardziej utwierdzasz mnie w przekonaniu, że jak najszybciej powinny pójść regulacje i jesteśmy spóźnieni. BitMarket pokazał, że państwo nie działa bo już wtedy powinny wjechać GRUBE regulacje.

Nie znam się na kryptowalutach ale dla kupujących to raczej kasyno podwyższonego ryzyka - nie wierzę w żaden pieniądz nie gwarantowany przemocą państwa. Oj płacz będzie, będzie i skomlenie, żeby podatnik zapłacił za nieznajomość rzeczy i chciwość, bo "zostali oszukani"

@michumichumich @MarianLandowski @C_Kazmierczak To zła analogia. Podmiot działa w systemie prawnym UE, a ryzyko wynika z modelu, nie „podejrzeń”. A KNF nie jest wszechwiedzący — często reaguje z opóźnieniem, szczególnie w nowych obszarach jak krypto.

@martin2crypto @MarianLandowski @C_Kazmierczak facet w kominiarce (lub z zakrytą twarzą maseczką i czapką) też działa legalnie w UE dopóki dopóty nie złamie prawa. Podmiot też działa legalnie, aż do momentu złamania prawa.

@lata8290 Byłem, to bylo dawno temu ;).

Kto miał okazję być w kinie na "Niekończącej się opowieści''? 😉🤚📺

@olejnik_lukasz1 Ryzyko istniało i będzie istnieć niezależnie od tej ustawy — dlatego przypisywanie tego wetu to manipulacja.

@Kasha1201 @michumichumich @MarianLandowski @C_Kazmierczak That’s an oversimplification. Regulation applies to exchanges and custodians, not to self-custodied Bitcoin. If you control your keys, you control your assets.

@michumichumich @MarianLandowski @martin2crypto @C_Kazmierczak If your Bitcoin is subject to regulation, it implies that it can be seized at any time; after all, isn't the greatest appeal of the crypto space precisely its freedom from regulation?

@michumichumich @MarianLandowski @C_Kazmierczak Porównanie do „gościa w kominiarce” jest chybione. Mówimy o podmiocie działającym legalnie w UE, a nie o przestępcy. Ryzyka nie da się wyeliminować — można je tylko ograniczać.

@martin2crypto @MarianLandowski @C_Kazmierczak Pozwalanie na istnienie takiej ZONDY to jak przymykanie oka na gościa w kominiarce kręcącego się w bogatej dzielnicy. Niby nic nie zrobił jeszcze ale dlaczego mamy godzić się na takie ryzyko i nie przeciwdziałać.

@michumichumich @C_Kazmierczak Stawiasz fałszywą alternatywę. Regulacje nie eliminują ryzyka i nie zastępują odpowiedzialności użytkownika. W krypto dochodzi jeszcze wybór: pośrednik albo własna kontrola nad środkami.

@martin2crypto @C_Kazmierczak czyli podmioty jak zonda zostawiamy bez żadnej regulacji przenosimy koszt ryzyka na społeczeństwo, liczymy na edukację normików.

@michumichumich @C_Kazmierczak Przykłady z Polski pokazują, że same regulacje nie rozwiązują problemu: GetBack, Amber Gold czy sprzedaż obligacji przez Idea Bank, nadzór istniał, a ludzie i tak tracili pieniądze. Kluczowy problem to edukacja i zrozumienie ryzyka, a nie przekonanie, że „państwo to zabezpieczy".

@martin2crypto @C_Kazmierczak brawo, dochodzimy do sedna sporu, teraz powiedz tysiącom normików, że mogli nie korzystać z pośrednika bo nie ma żadnych regulacji. I jak kiedyś ludzie nabrali się na amber gold tak teraz wpłacają już chyba na 3 upadającego pośrednika w Polsce.

@michumichumich @MarianLandowski @C_Kazmierczak Tu na pewno zgoda co do jednego — świadomość ryzyka jest niska. Ale to nie tylko krypto — Amber Gold pokazał, że ludzie ignorują ostrzeżenia także w tradycyjnych finansach. 🤷

@MarianLandowski @martin2crypto @C_Kazmierczak Dokładnie tak, i moje clue sprawy polega na tym, że +90% ludzi, którzy wpłacili pieniądze na krypto-inwestycje nigdy o tym nawet nie będzie wiedziało i wpłacając podmiotowi bez regulacji straci swoje pieniądze. O Amber Gold KNF ostrzegał a ludzie i tak wpłacali.

@MarcinOzdzinski @SzJadczak @NawrockiKn @uknf Doprecyzuję: MiCA już obowiązuje, ale dla giełd jest okres przejściowy do lipca 2026. To nie działa zero-jedynkowo „od lipca masz licencję albo nie”, tylko jest proces wdrożenia.

@martin2crypto @SzJadczak @NawrockiKn @uknf To dostali już tą licencję czy nie ? zondacrypto.com/pl/aktualnosci… "jesteśmy na zaawansowanym etapie procesu licencyjnego MiCA, który prowadzimy poza Polską"

Pewnie zapytacie, czy weto Karola Nawrockiego coś zmieniło w sytuacji klientów Zondacrypto? Owszem. Ustawa zawetowana 1 grudnia 2025 r. przez @NawrockiKn miała dwie kluczowe dla klientów Zondacrypto konsekwencje, których dziś brakuje: nadzór @uknf nad giełdami i dodatkowe wymogi kapitałowe. 1. Nadzór KNF oznaczałby wczesne ostrzeganie Gdyby Komisja Nadzoru Finansowego miała uprawnienia do bieżącego monitorowania działalności giełd, spadek rezerw BTC z 55,7 BTC do 0,086 BTC w ciągu niespełna dwóch lat byłby sygnałem wymagającym wyjaśnienia - zanim klienci zaczęli mieć problemy z wypłatami. Dziś nikt w Polsce nie ma ani uprawnień, ani obowiązku pytać Zondy o stan jej portfeli. 2. Wymogi kapitałowe uniemożliwiłyby operowanie z pustym hot walletem Minimalne wymagania co do rezerw zmusiłyby giełdę do utrzymywania aktywów proporcjonalnych do zobowiązań wobec klientów. Scenariusz, w którym cały zapas BTC dostępny na bieżące wypłaty wynosi równowartość ok. 21 tys. zł, byłby albo nielegalny, albo musiałby zostać ujawniony regulatorowi. 3. MiCA wymaga segregacji aktywów klientów Europejskie rozporządzenie nakłada na CASP (dostawców usług kryptoaktywów) obowiązek oddzielenia środków klientów od własnych. Bez implementacji ustawy ten przepis pozostaje w Polsce martwy - co oznacza, że w przypadku upadłości Zondy klienci mogliby dochodzić swoich środków jedynie w estońskim postępowaniu upadłościowym, bez żadnych gwarancji pierwszeństwa. 4. Polski klient miałby gdzie złożyć skargę Dziś Zonda operuje pod estońską licencją (BB Trade Estonia OÜ). Polskie organy - KNF, UOKiK - są w tej sprawie bezsilne. Ustawa stworzyłaby jurysdykcję krajową i mechanizm interwencji po stronie klienta. Ustawa nie zapobiegłaby problemom Zondy automatycznie, ale sprawiłaby, że byłyby one widoczne dla regulatora znacznie wcześniej i że klienci mieliby prawne narzędzia ochrony - których dziś po prostu nie mają. I mogą jedynie "podziękować" @prezydentpl na Twitterze... money.pl/gospodarka/wie…

@michumichumich @C_Kazmierczak Regulacje nie sprawiają, że „nie da się ukraść pieniędzy” — tylko zmniejszają ryzyko. W krypto masz wybór: możesz nie korzystać z pośrednika. Problemem nie jest krypto, tylko błędne założenie, że giełda = bank.

@martin2crypto @C_Kazmierczak Porównuje sytuacje realną a nie teoretyczną. Ludzie inwestują w krypto przez giełdy kryptowalut, dlatego te pieniądze można ukraść bo nie ma żadnych regulacji. Więc nie mają znaczenia systemy, tylko gdzie ludzie lokują realnie swoje pieniądze w krypto a gdzie w fiat.