Massimo De Sanctis

@FratellidItalia Andatevi a rivedere i post e i video di quei tempi della Banda Meloni &co... Così magari vi rendete conto di come sarebbe stato con loro al governo.

“Ma ancor di più credo che abbiano memoria dei lockdown e della gestione dell’emergenza Covid, con l’Italia messa in stand by, i punti Primula di Domenico Arcuri, i banchi a rotelle, eccetera. Così come penso non abbiano dimenticato i voltafaccia sulle misure anti migranti”.

@UmbertoF97 Una parte dei suoi 600 euro é servita a pagare la cassa integrazione dei dipendenti della Santanchè che nel frattempo lavoravano, pagati da lei, mentre la ministra intascava.

I miei 600€ medi di IRPEF al mese nelle tasche di questa, non mi passerà mai. Vorrei poter incontrare tutti quelli che l’hanno votata.

@ImmaS66162 Si riferisce alla Santanchè?

Pensate davvero che chi ha passato la vita a delinquere diventi una santa solo perché è stata eletta al Parlamento europeo?

@debbyRome Mi dice cosa intende per odiare l'italia? perchè a me pare che con questo governo non sia messa benissimo.

Ma quand'è che i comunisti e la sinistra hanno cominciato ad odiare l'Italia e gli italiani e perché?

@kiarobsten @andrea_cangini La riforma costituzionale la deve fare il parlamento, non le parti in causa. Ho detto una cosa diversa. Si deve consultare tutto il parlamento e le parti in causa. Consultare non far fare.

@massimods @andrea_cangini Certo quindi se la corporazione di turno imponesse una legge solo a proprio vantaggio senza un interesse pubblico e il governo di turno se ne fregasse andrebbe tutto bene.

La #Anm scrive che il referendum è “un punto di partenza” e invoca “strumenti” per strutturare “la relazione” dei magistrati “con la società civile”. Diceva Cossiga che “l’ideale dei magistrati è che le leggi le devono fare loro, perché loro sono i migliori…”: paura!

@kiarobsten @andrea_cangini Se il governo se ne fregasse e appoggiasse quella proposta, di fatto sarebbe il governo il responsabile.

@shaithana @andrea_cangini No mi è chiarissimo. Se cambi 7 articoli della costituzione senza consultare opposizione e parti in causa, serve il referendum e ti becchi un bel no.

@massimods @andrea_cangini Ehm, mi sa che non le è chiaro il concetto di democrazia.

@paul_fvg @andrea_cangini Quindi sta paragonando i Magistrati ai trafficanti di esseri umani?

@massimods @andrea_cangini Le leggi sulle tasse con gli evasori, le leggi sull’immigrazione con i clandestini (o ancora meglio con i trafficanti di esseri umani) e così via…

@ldigiov @andrea_cangini Devi farla anche con gli avvocati.

@massimods @andrea_cangini La riforma della giustizia deve farsi con gli avvocati che, nello specifico, si erano sempre espressi per la separazione delle carriere.

@ChiodiDonatella Che senso ha andare nella stanza a chiedere i documenti se l’hotel li ha già registrati alla questura?

Ma la stanza in hotel l'ha pagata o occupata? #IlariaSalis #Salis #28marzo

@andrea_cangini No non le devono fare loro ma forse e vista la totale incompetenza di chi in questo governo fa le leggi, se si consultassero, quantomeno per la corretta forma giuridica, con i magistrati, poi gli stessi potrebbero applicarle.

@ErmesAntonucci Ammesso che abbiano esagerato. Quanti erano questi magistrati? Perchè qui si deve finirla di citare un fatto che forse ha coinvolto qualche decina di persone per screditarne 9.000! Possibile che riuscite sempre a fare solo propaganda?

IL CORAGGIO DI UN MAGISTRATO La giudice Ceccarelli si dimette dal direttivo dell’Anm non prima però di sbattere in faccia ai colleghi alcune pesanti responsabilità: “Nessun cittadino si sentirà più garantito nelle aule di giustizia dopo aver assistito alle scene di giubilo di cui si sono resi protagonisti i magistrati, con balli e cori da stadio intonati contro il massimo esponente di un altro potere dello Stato, e contro una giovane collega”. Dall’Anm “martellante campagna di disinformazione”, “manipolazione storico-giuridica”, “vero e proprio furto di verità”. L’intervento integrale di Natalia Ceccarelli ⬇️ (notare il fuggi fuggi sdegnato dei colleghi mentre parla)

@GonzatoA Come il mandato di cattura internazionale per Almasri intende?

Nota della questura di Roma, che ridicolizza ancor di più, fosse necessario, chi grida con ridicolaggine al fascismo: "In merito al controllo che ha interessato l'eurodeputata Ilaria Salis presso una struttura ricettiva della capitale, il Questore precisa che la predetta attività origina, quale atto dovuto, da una segnalazione proveniente da un paese europeo, che non consente margine di discrezionalità negli adempimenti richiesti alle autorità italiane. Il personale intervenuto si è limitato a richiedere i documenti a lei e alla persona in sua compagnia". #Salis #28marzo #IlariaSalis #Roma

@madforfree Ma dimettersi da cosa? Quando fate questi paragoni informatevi prima.

@GuidoCrosetto Bastano poche parole per rispondere. Un governo che stravolge la costituzione senza nemmeno sentire le parti in causa e l’opposizione, non avrà mai il consenso popolare. Spero abbiate imparato la lezione.

Avere un giudice (ed un PM) che agiscano con terzietà ed imparzialità nello svolgimento del proprio lavoro non è una pretesa assurda ma un diritto costituzionale di ogni cittadino: siamo e dovremmo essere uguali di fronte alla Legge. Lo siamo? Non mi pare, da ciò che abbiamo visto negli ultimi decenni. Il PM ad esempio ha il dovere di svolgere un’indagine cercando elementi contro ed a favore della persona indagata e se un Magistrato svolge il suo lavoro o usa i propri poteri con pregiudizio e parzialità, distrugge il presupposto costituzionale su cui si fondano gli enormi poteri che consentono alla magistratura di sospendere momentaneamente anche alcuni diritti costituzionali individuali. Un Magistrato che auspica la morte dei colleghi che hanno liberamente votato SÌ o che attacca o irride un Presidente del Consiglio in carica (che può chiamarsi Meloni o Renzi o Draghi o Gentiloni o Conte) nell’aula di un tribunale e cioè nel luogo dove dovrebbe esistere solo la Giustizia, quella senza colori, senza pregiudizi, sopra ogni parte, come può essere considerato terzo, come può offrire garanzie di essere super partes? E la sua azione a che principi si ispirerà? La contrapposizione politica? La volontà di combattere l’esecutivo del momento, se non gli aggrada, sia esso comunale, regionale o nazionale? Questo tema non può essere trattato con un coro da stadio o un elemento di tifo o di militanza politica perchè riguarda un potere che non deve essere e nemmeno deve apparire di parte. Archiviato il Referendum questo tema non può essere dimenticato o sotterrato. Se non lo si affronta allora si che si calpesta la Costituzione e si ferisce la Democrazia. Come accade da anni. La Costituzione più bella del mondo si difende e si rispetta ogni giorno, in ogni sua parte, compreso l’articolo 27 comma 2 che recita "l'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva". Invece ci sono persone che sono state perseguitate, attaccate, distrutte per aver ricevuto un avviso di garanzia o un rinvio a giudizio cioè senza nemmeno aver avuto la possibilità di dimostrare la loro innocenza. Io sono garantista da sempre. Lo sanno tutti i miei avversari politici che mi hanno trovato sempre dalla parte della Costituzione e quindi mai contro di loro quando sono stati toccati da qualcosa di giudiziario. Non mi interessa se la persona vota a sx o dx, se è simpatico o antipatico, se ha borse belle e abiti firmati o capelli verdi e ciabatte, se va in vacanza in spiagge di lusso o in una casa occupata. Io auspico una Giustizia che non sia mai sommaria, che si discuta nelle aule dei tribunali, in un contraddittorio reale tra accusa e difesa, di fronte ad un arbitro terzo e considero tutti i convenuti come mi dice di considerarli la Costituzione: cittadini innocenti fino alla condanna definitiva. Finito il referendum vedo che molti sostenitori del NO da Gratteri a Conte dicono che occorra intervenire sulla Giustizia, anche sulle correnti e che va garantita la terzietà e l’imparzialità. Chi la deve garantire? Chi deve difendere la Costituzione di fronte ad evidenti strappi come quello dell’aula di Napoli? Prima del Referendum auspicavo un tavolo, qualunque fosse stato il risultato, abbandonando le magliette da ultras e pensando al futuro. Lo auspico con forza a maggior ragione ora perché non è un tema derogabile. Non sta a me invitare il Parlamento ed il Governo, la Magistratura e la politica, a provarci, perché non ho il ruolo necessario ed utile per chiedere a tutti ad iniziare un dialogo costruttivo e serio ma posso almeno auspicarlo.

@SaP011 Di solito gli italiani ammazzano in casa, direttamente le mogli

Eh già, come mai?

@SecolodItalia1 La legge della dignità!

Nordio punge l’opposizione: “In base a quale legge dovrei dimettermi dopo la sconfitta al referendum?” dlvr.it/TRhkds

@Annalisafri Facciamo che tutte e due si fanno processare in Italia. Le ricordo che la santanchè dovrebbe subire alcuni processi ma il parlamento ha negato l’autorizzazione a procedere.

Facciamo che una si dimette e l'altra torna in Ungheria a processo. Che dite?

@Ardito98731919 Perché, erano nell’esercizio delle loro funzioni?

Noooo ma tranquilli non fanno mica politica nell’esercizio delle funzioni “terzi ed indipendenti”