Matthew Schmidt

12.1K posts

Matthew Schmidt banner
Matthew Schmidt

Matthew Schmidt

@matt_schmidt11

There is NO place like Nebraska! Best college football program, Period! No DM’s please.

Nebraska Katılım Kasım 2011
1.5K Takip Edilen616 Takipçiler
Leading Report
Leading Report@LeadingReport·
Kamala Harris leads JD Vance in new 2028 presidential poll, per TPSI. Kamala Harris: 47% JD Vance: 39%
Leading Report tweet mediaLeading Report tweet media
Indonesia
7.3K
428
4K
1.5M
Matthew Schmidt
Matthew Schmidt@matt_schmidt11·
@Hot_Pepper76 No wonder I follow you! 70’s on 7 Classic Rewind Classic Vinyl I find myself listening to Classic Rewind the most!
English
0
0
0
13
🇺🇸Hot Pepper
🇺🇸Hot Pepper@Hot_Pepper76·
Disclaimer: I asked the AI app to make the steering wheel a little larger... and it gave me a ship’s wheel. Yes, that is me driving with the giant sunglasses. No, that is not my car or my massive steering wheel. Anyway... What are your go to SiriusXM channels? A couple of mine: Classic Rewind Classic Vinyl
🇺🇸Hot Pepper tweet media
English
169
7
196
12.7K
SkersNews🌽🇺🇸🔴⚪️
What does success look like for Rhule in year 4? Imo *zero blow out losses * look better as the year goes *beat 1 ranked team * win the games you are favorites in * get to 8 wins
93.7 The Ticket@937TheTicket

"What does success look like for Matt Rhule in year four?..." Adam Carriker (@AdamCarriker94) talks about what success looks like for Matt Rhule in his fourth year with the Nebraska Football program as the Cornhuskers prepare for the 2026 season. #Huskers

English
18
4
110
13.9K
Casey Johnson
Casey Johnson@CEJohnson77·
@matt_schmidt11 @SkersNews Lets be like Hope and Change people!!! Its got worse with that attiude in America and now you are supporting a really nice guy that has zero clue how to be a p4 coach
English
1
0
0
25
Casey Johnson
Casey Johnson@CEJohnson77·
@matt_schmidt11 @SkersNews BS he has never been able to beat winning teams at any of his stops!!! Year 3 at atemple i think was his very best year ever! Baylor he was propped up by a BAD BIG 12!
English
1
0
1
30
SkersNews🌽🇺🇸🔴⚪️
I do agree what rhule inherited factors in to the success and how quickly it is achieved. Anyone expecting to be a Championship level team by year 2 or 3 was unrealistic. What is realistic is expecting better than we were last year and expecting significant growth in yr 4. At this point blaming Frost for the failures of Rhule is like hiring a contractor to renovate your house instead he burns it to the ground. Then the new contractor in year 4 just has the basement dug. And he says but look there is progress. Just because the house was burnt to the ground 5 years ago doesnt excuse why the basement is just now dug. What happened 5 years ago has zero to do with Rhule and 2026 team or why the 2025 team looked like garbage the back half of the year.
93.7 The Ticket@937TheTicket

"I always seek fairness, and I do think the conversation surrounding Rhule trends towards unfair. What was Frost's final record? 16-31 (vs.) 19-19. There's been progress, I think most people would suggest not enough." Early Break reacts to some positive comments made about Nebraska football in a ranking by CBS Sports of the Big Ten. Nebraska comes in in the bottom half of the rankings, but the article praises the job Matt Rhule has done at Nebraska. @937JakeSorensen | @steven_sipple

English
15
1
14
9.8K
Matthew Schmidt
Matthew Schmidt@matt_schmidt11·
@SkersNews @CEJohnson77 Citing Rhule’s history against ranked teams is a lazy argument! He has rebuilt teams including the Huskers. When you are rebuilding you won’t win against really good teams very often!
English
1
0
0
28
Vintage Rock 🎸
Vintage Rock 🎸@VintageRockN_85·
You can go back to the 1970s for only one night to see one of these artists!!! Springsteen | Harrison | Young | Bowie
Vintage Rock 🎸 tweet media
English
590
31
324
18.6K
Vintage Rock 🎸
Vintage Rock 🎸@VintageRockN_85·
Who’s got the better 3 Songs …. Fleetwood Mac or Bad Company?
English
223
8
137
10K
Vintage Rock 🎸
Vintage Rock 🎸@VintageRockN_85·
Who’s got the better top 3 songs… Rush or Def Leppard?
English
305
5
154
15.8K
Matthew Schmidt retweetledi
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Gilles, je vais démonter ta prémisse de départ, parce que tout le reste de ton argument s'effondre avec elle. Tu pars du principe qu'il faut une « sensibilité de gauche » pour ne pas laisser créver les gens de faim. C'est l'inverse total de ce que dit l'histoire économique des 50 dernières années. Les chiffres bruts. 1990 : 2,3 milliards de personnes en pauvreté extrême. 38% de l'humanité. 2025 : 831 millions. Environ 10%. 1,5 milliard d'êtres humains sortis de la misère absolue en 35 ans. La plus grande réduction de souffrance humaine de toute l'histoire de l'espèce. Qui a fait ça ? Pas l'aide internationale. Pas les ONG. Pas les programmes de redistribution. Pas la « sensibilité de gauche ». Le marché. L'ouverture commerciale. La Chine de Deng en 1978 qui abandonne le maoisme. L'Inde en 1991 qui libéralise. Le Vietnam, l'Indonésie, le Bangladesh qui s'ouvrent au capitalisme. Les seuls endroits où l'extrême pauvreté a EXPLOSÉ sur la même période ? Le Vénézuela socialiste : de 27% de pauvres en 2008 à plus de 80% en 2018, avec une inflation de 130 000% et un Vénézuélien moyen qui a perdu 11 kilos par dénutrition. La Corée du Nord. Cuba. Le Zimbabwe de Mugabe. La gauche ne nourrit pas les pauvres. Elle les fabrique. Le capitalisme produit tellement de richesse que même ses « perdants » américains vivent mieux que la classe moyenne soviétique. Un pauvre US a un frigo, une voiture, un téléphone, l'air conditionné, internet. Un pauvre cubain attend du riz. Ton argument selon lequel « le social aux USA est un désastre » repète une légende française. La réalité : le PIB par habitant américain est de 80 000$. Français : 45 000$. Un Mississippien — l'État US le plus pauvre — a un revenu médian supérieur au Français moyen. La vérité que la gauche française refuse de regarder : dans un système libéral, il y a plus de richesse créée, plus largement distribuée, et beaucoup moins de pauvres. Partout. Sans exception. Sur toutes les périodes mesurées. ÊTRE de gauche en 2026 face à ces données, ce n'est pas avoir de la « sensibilité ». C'est ignorer 35 ans de preuves accablantes. C'est préférer la posture morale au résultat. La compassion sans résultats, ça s'appelle de la vanité.
Gilles Gautier 🐰 🇫🇷🌻☣🪔2° 💸@JackBoHare

Avoir une sensibilité de gauche est largement compréhensible voire nécessaire. On ne peut pas laisser crever des personnes de faim. Le social au USA est juste un désastre. Mais aujourd'hui les gens qui se disent de gauche ne sont pas de gauche. C'est un essaim de criquet, des gens corrodés par l'envie qui pense juste qu'ils devraient tout avoir sans fournir le moindre effort. Des totalitaires en puissance qui voudrait tout accaparer pour le détruire dans la joie.

Français
953
6.6K
24.7K
47.1M