Max Pradera 🚀

4/ minimizar ruido, evitar que preguntas sobre su caso irrumpan en ruedas de prensa internacionales y no poner a prueba cómo reaccionaría la prensa y la opinión pública norteamericana ante la presencia de una acusada por corrupción en eventos oficiales.

3/ En ese contexto, si finalmente hoy no acompaña al presidente en EEUU (Moncloa no ha dicho nada), la explicación más coherente con los hechos no es que “no pueda” jurídicamente, sino que han preferido que no esté:

RECTIFICO: 1/ Ahora que el pasaporte está restituido, ya no hay juez al que culpar de última hora por “trabas técnicas” ni cautelar que sirva de coartada: si Begoña no aparece en EEUU, es porque Moncloa y el entorno de Sánchez han optado por no exponerse a que la

“Sólo anulando completamente toda la instrucción del juez Peinado se hubiera salvado la credibilidad y dignidad de la Justicia que aquí está en juego junto con los derechos fundamentales de los inculpados”. Imprescindible esto de Tomás de la Quadra. 👇👇 elpais.com/espana/2026-07…

Solo anulando completamente toda la instrucción del juez se hubiera salvado la credibilidad y dignidad de la Justicia que aquí está en juego junto con los derechos fundamentales de los inculpados elpais.com/espana/2026-07…

‼️🔴 ÚLTIMA HORA | Dan una brutal paliza a Fonsi Loaiza en San Fernando y lo dejan inconsciente en plena calle 🔗 portaldecadiz.com/provinciacadiz…

6/ Tenía un tiro fácil: denunciar la hipocresía de las tarjetas black. Pero su obsesión por morder a Espinar le hace desviar el foco. El resultado es que ya nadie habla de la corrupción de Caja Madrid; ahora se habla de su propia vileza. Se dispara en el pie por puro odio.

5/ Pero es que, además, cuando la mala baba llega a estos extremos de sectarismo, se convierte directamente en estupidez. Al priorizar su venganza personal, "El colectas" comete el peor error de un comunicador: neutralizar y sabotear su propio argumento.

1/ El último texto de P.I. es un tratado de bajeza moral y rencor mal digerido. Para atacar las tarjetas black, decide omitir deliberadamente el nombre de un ex cargo del PSOE. Para él, no existe Ramón Espinar Gallego; solo existe "el padre de Ramón Espinar". 👇

6/ Que intervengan muchos jueces no demuestra neutralidad; solo demuestra lo fácil que es secuestrar la agenda de un país usando la propia burocracia del Estado. Como decía Javier Pradera: amicus Plato, sed magis amica veritas

Para cuando el juez número 30 archiva la causa por falta de pruebas, el daño político ya está hecho. 5/ Ya pasó en Brasil con Lula: se usó exactamente el mismo argumento de que "muchos jueces avalaban el caso" hasta que las filtraciones demostraron que el origen estaba podrido.

1/ El argumento de @Fgarea de que "no hay lawfare porque hay 30 jueces implicados" es una falacia de manual que confunde bulto con complicidad. El lawfare no es una conspiración de decenas de magistrados reuniéndose en secreto; es un engranaje burocrático. Dentro hilo. 🧵