RúaFigueroaMD
173 posts


-Directamente critican sin ser mínimamente conscientes de que ESTO le podría pasar a un familiar
La deriva es INACEPTABLE. Los médicos se han quedado sólos en su defensa de la Sanidad pública y de calidad, y por tanto de su propia profesión
#Huelgamedica
#EstatutoPropio
Español
RúaFigueroaMD retweetledi
RúaFigueroaMD retweetledi

❗️ Las huelgas médicas contra Sanidad dejan ya más de 2 millones de consultas y operaciones canceladas abc.es/sociedad/huelg…
Español
RúaFigueroaMD retweetledi
RúaFigueroaMD retweetledi
RúaFigueroaMD retweetledi

Llamémosle por su nombre:
- Los traen de lejos.
- Les prometen mejores condiciones.
- Trabajan en condiciones ilegales: Sin MIR y haciendo más de 48h/semana.
Llámalo como quieras.
Yo lo llamo trata de médicos.
elpais.com/educacion/2026…

Español
RúaFigueroaMD retweetledi

El Ministerio de Sanidad ha abierto un procedimiento de consulta pública sobre la modificación de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias (LOPS) que define nuestras competencias diferenciadas como médicos.
Desde MUD te animamos a realizar alegaciones a la reforma de la LOPS: fecha límite 16 de abril.
Toda la información aquí ➡️ mudmedicos.es/envia-a-sanida…




Español

@SM_Horseman @Pedro4304112659 Sin contar con que comparan personal presuntamente formado y experto con personal en formación. Es como si a mí me da por sacar un estudio comparando estudiantes de Enfermería con Adjuntos de Anestesia. Te tienes que reír
Español

@SM_Horseman @Pedro4304112659 Tienen que comparar peras y mandarinas de un sistema distinto para justificarse
Ahora compara un enfermero de la uci con un ucista o un anestesiologo a mismos años trabajados, sin crossover, tasas de complicaciones y eventos duros, y resolución de las complicaciones también
Español
RúaFigueroaMD retweetledi

LOs estudios de sustitución suelen priorizar resultados 2º o subrogados como la satisfacción del paciente, cumplimiento de guías.... Y no es por gusto, es debido a la necesidad de producir resultados favorables que permitan a los políticos implementar modelos de `task-shifting´ sin la resistencia de organizaciones profesionales (@OMC_Esp ) que deberían estar haciendo lo que, de forma desinteresada, estamos haciendo muchos médicos. Usar la satisfacción en estudios es profundamente deshonesto desde un punto de vista científico. La satisfacción del paciente es subjetiva y muy alejada de la precisión del diagnóstico/tratamiento, así que nada q ver con la seguridad clínica en estas prácticas.
El resultado de toda esta basura `científica´ es una literatura que actúa como soporte de las necesidades de los gestores, encantados de aceptar modelos claramente degradados como `modelos seguros´. En el caso de AP, usan la revisión de Laurant (2018), una revisoón que se queda tan solo con 18 estudios q cumplieron unos mínimos de calidad. Este hecho en si mismo nos da la medida de que la inmensa mayoría de la investigación que clama a gritos la equivalencia, es metodológicamente inservible. Sin embargo, estos estudios DEFECTUOSOS, están contribuyendo a implantar un modelo de riesgo clínico y ético donde la 1era víctima es la honestidad y la 2da, el paciente. La pretensión de sustituir médicos por enfermeras basándose en la evidencia actual es un ejercicio de temeridad administrativa. Si el objetivo es realmente la mejora del sistema, la investigación debe abandonar de una vez las preguntas deshonestas.
Español









