Marc Schilderman

@JDSnel Een partij kan zichzelf registreren onder elke mogelijke naam. Ook al heet de vereniging straks "Progressief Nederland", dat betekent niet dat de lijst straks geen "PRO" kan heten, of "PRO (Progressief Nederland)", of "Progressief Nederland (PRO)".

Gewoonlijk wordt de landelijke, bij de Kiesraad geregistreerde naam van een partij op alle niveau's gebruikt. Het moet dus gewoon Progressief Nederland Sliedrecht etc. zijn. De zogenaamde roepnaam mag dan Pro zijn, de gewone afkorting is eerder PN. Dus eventueel PN Sliedrecht.

@stomaninoff @Nassreddin2002 De reden dat dat niet gebeurd is: Afzonderlijke afdelingen van GL en PvdA gaan regelmentair over samen meedoen. Was er dus voor de raadsverkiezingen een nieuwe naam, dan waren er "GL", "PvdA", en "PRO" lijsten. Dat is qua campagne verwarrend, en dus was het bij TK25 nog "GLPvdA".

@Nassreddin2002 Was het niet slimmer om de reskin te doen vóór de verkiezingen?

THE NEW NAME OF GLPVDA IS PROGRESSIEF NEDERLAND PROGRESSIVE NETHERLANDS

@SherminAmiri Zorgt de Christenunie-naam dat mensen de SGP niet meer als christelijk zien? Trekt Democraten'66 de hele democratie naar zich toe door het in de naam te zetten?

Progressief Nederland is een naam met een duidelijke politieke bedoeling. Klaver trekt er een traditie mee naar zich toe die nooit exclusief van GroenLinks of de PvdA is geweest. Het woord progressief was in Nederland altijd breder dan één partij. Sociaaldemocraten, sociaal-liberalen en andere stromingen gebruikten het ook voor zichzelf. Door het nu in de partijnaam op te nemen, legt PRO als eerste de hand op dat woord. Daar ligt de inzet van deze keuze. Partijen als D66 moeten zich opeens verhouden tot een begrip dat door een concurrent al is vastgelegd. Zo schuift het midden in beeld naar rechts, zonder dat daar eerst een politiek debat aan voorafgaat. Ook het woord Nederland is hier niet vrijblijvend. Het moet de partij nationaler laten ogen, minder Randstedelijk, minder opgesloten in haar eigen profiel, minder zichtbaar als fusie van twee partijen die hun vanzelfsprekende achterban al langer zien afbrokkelen. Dat maakt deze naam ook verdelend. Ik noem mijzelf progressief, maar ik heb niets met deze partij. Toch wordt dat woord nu aan PRO gekoppeld. Mensen en partijen buiten die fusie komen daardoor meteen op afstand te staan. @pauwendewit

@BartNijman De partijen die zichzelf door fusie aan het opheffen zijn, zijn "bezig hun eigen fort te behouden". Natuurlijk.

Zo net een paar jaar voorbij het moment dat 'progressief' bijkans een scheldwoord is, en degenen die zich 'progressief' noemen vooral heel cónservatief hun eigen fort proberen te behouden, komt GroenLinks met de naam "Progressief Nederland". Wat een politieke PRO's hè.

Met de officiële lancering van PRO verdwijnt de naam PvdA van de borden. Momentvan melancholie en sentiment. Drees, Burger, Nederhorst, Vondeling, Den Uyl…. Ze zijn nu echt geschiedenis geworden. Voorbij, voorbij, o en voorgoed voorbij (Bloem)

@Nassreddin2002 @IdiditagainR4D @telegraaf De tasjes zijn een uitzondering: de roos wordt altijd groen

“rode roos verdwijnt” Uuhm hoe bedoel je @telegraaf ?? De tasjes hebben letterlijk een rode roos

@BertWierenga2 @DIT_eo @gertjansegers Het waren expliciet door het bestuur uit het buitenland uitgenodigde neonazi's. Dat bestuur beloonde eerder antisemieten met promotie (nrc.nl/nieuws/2020/11…). Zie de ideeën van Freek Jansen, die de holocaust relativeerde en een obsessie met Hitler heeft trouw.nl/politiek/dit-z…

@measchilderman @DIT_eo @gertjansegers Dit is feitenvrije onzin. Het was een kerstgala van FvD en ook daar waren het hooguit 10 genodigden. BTW: ik ben SP lid en heb een hekel aan FvD, maar de feiten zijn en blijven de feiten.

‘De SGP boycot niemand’ Zegt Lilian Janse tegen @gertjansegers in gesprek over FvD. Er zijn steden waar partijen zeggen absoluut niet samen te gaan werken met Forum. Hoe staat SGP Vlissingen daarin?

@BertWierenga2 @DIT_eo @gertjansegers En het zijn niet alleen deze 5. Kijk naar hun hele jongerentak, die keer op keer naziterminologie gebruiken, die keer op keer nazi's uitnodigen om te spreken op hun evenementen.

@BertWierenga2 @DIT_eo @gertjansegers Maar daarmee misken je dat deze mensen beloond worden vanwege deze handelingen. Toen in 2020 de antisemitische appjes naar boven kwamen werden de klokkenluider geroyeerd, en de antisemieten kregen promotie. Die partij wil antisemitisme, wil nazisymboliek.

@L_Pasterkamp Toch zit er wel iets in: Waar de SGP zich vroeger onder wijlen Bas van der Vlies als staatsrechtelijk geweten, en partij met bijbel in de hand profileerde, is het nu steeds meer een partij die de positie van de gereformeerde gemeenschap wil beschermen, ook zonder bijbelse grond.

Beetje flauw om SGP-winst als ‘eigen volk eerst’ neer te zetten. Dat geeft het een racistische ondertoon. Er zijn ook gewoon legitieme zorgen over de hoeveelheid te helpen mensen, de snelheid van sociale verandering in buurten en de inpasbaarheid van de islam in Nederland.

@JosTeunissen2 Als je op een partij stemt die neonazi's in zijn midden laat vertoeven, dreigt politici voor tribunalen te dagen, en te pas en te onpas nazi-terminologie bezigt, dan ben je geen zielige "terecht bezorgde" burger, maar gewoon een hondenlul. Er zijn zat partijen tegen azc's.

Zorgwekkend is vooral zo'n commentaar,dat laat zien dat de huidige Trouwredactie vertoeft in een extreemlinkse bubbel van GL/D66-achtigen,die zijn losgezongen van de leefwereld van gewone burgers die terecht bezorgd zijn over AZC's etq en dat kenbaar willen maken met een FvD-stem

@Verkoulen Alsof ze dat vroeger niet deden. De tomaat staat voor de spreekwoordelijke tomaat die naar politici wordt gegooid door SP te stemmen, en ze voerde vroeger campagne met "stem tegen, stem SP". Die stijl heeft ze ooit 24 zetels opgeleverd.

Treurig dat bij de analyses over de langdurige verliesreeks van de SP altijd gezocht wordt naar grote trends, extreme oorzaken, de anderen, en nooit nooit over de ridicule electorale strategie van die partij. Sinds ze iedereen continu afzeiken en aanvallen winnen ze niks meer.

De feeststemming bij GLPvdA is nogal stuitend. Landelijk verloren, bijna nergens gewonnen, geen fusie-effect. Ik snap dat je altijd moet doen alsof je wint, maar dit is gewoon de werkelijkheid ontkennen.

Overigens hadden linkse partijen gewoon voor deze motie moeten stemmen. acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc…

@erikpjverweij @steven_braham En partijen die klagen over het woningtekort maar wel de parkeernorm willen verhogen?

Partijen die klagen over het woningtekort maar wel nieuwbouw willen verbieden als: - niet >80% "betaalbaar" is; - bouwbedrijven geen stagiaires hebben; - het dak geen tuintje heeft; - er onvoldoende leefruimte voor bijen is; of - er niet >3 bomen in het zicht zijn, zijn stom.

Het kabinet gaat advies vragen aan de SER, maar volgens mij heeft de voorzitter van de SER hier al een heel duidelijk advies over gegeven aan de kamer: niet doen! Goet dat Groenlinks/Partij van de Arbeid de poot stijf houdt.

Op X blijkt dat radicaal rechts niks met het internationaal recht heeft. Maar uiteindelijk keert zich dat tegen henzelf: Met de aanval op Iran sterft het internationaal recht en krijgen potentaten ruim baan. Mijn vrijdagcolumn in Trouw nu al. trouw.nl/opinie/met-de-…

@RosalieBroeck Alleen is de kans dat het Iraanse regime alles op alles gaat zetten om een bom te krijgen na vandaag wel veel groter geworden (en er zullen altijd knappe koppen zijn die het kunnen, hoeveel Iraniërs je ook onder een berg puin legt)

Hoeft ook niet. Als Khamenei, de IRGC top en iedere Iraniër die het woord ‘kernsplijting’ kan spellen na deze bombardementen onder een berg puin ligt is het Midden Oosten - en in bredere zin de wereld - in ieder geval voor de komende 10 jaar een stukje veiliger. De rest is bonus.

Khamenei leidde een verschrikkelijk regime. Maar denk aan Mullah Omar (Aghanistan), Saddam Hussein (Irak), Moammar Khadaffi (Libië): de uitschakeling van een wrede leider als zodanig brengt geen democratie of een beter leven

Trump and Republicans keep getting asked what’s next in Iran. Their answers are “hopefully” this or “we hope” that.  Hope is not a strategy, and a plan built on hope alone is how we end up in decades-long wars that cost thousands of American lives.