Marco@PgmMarco
Vous comprenez encore tout de travers pour que ça aille dans votre sens.
Déjà, Rien de nouveau. Tout ce qu'il dit là il l'avait déjà dit en interviews a plusieurs reprises.
Et la seule chose qu'il explique ici. C'est qu'à l'origine il voulait le transformer en personnage détestable. Mais qu'au final il a décidé de lui apporter de la nuance en montrant qu'il n'était pas juste un connard aigri qui voulait se venger. Qu'il était victime des circonstances qui l'ont poussé à agir ainsi.
D'une part. Je trouve ça encore mieux : ça apporte de la nuance au personnage. Dans un univers dans lequel Isayama a tout fait pour avoir des personnages profonds et non manicheen, ça colle parfaitement bien.
Eren avait vraiment envie de tuer tout le monde. Il le dit a Armin. Mais en même temps il sait que les circonstances l'ont poussé à agir de la sorte car le monde était dans une impasse.
La seule chose qu'à véritablement fait Isayama, c'est de lui retirer une partie de sa responsabilité. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir quand même pris la décision de tuer des milliards de vies par lui même.
Son message prouve également plusieurs choses.
La première c'est qu'il ne remet pas en cause les evenements a la fin de l'oeuvre. A savoir la mort de 90% de l'humanité, mikasa qui se retrouve seule, la guerre dans plusieurs siècles... Mais uniquement la façon dont il a écrit eren dans cette partie qui aurait dû être plus sombre.
La seconde, qu'il avait prévu de faire eren un antagoniste depuis le début (contrairement à ce que beaucoup affirment) et ne renie absolument pas que la conclusion du personnage était de mourir pour être arrêté. Je pense qu'il en aurait parlé dans son message s'il avait prévu une autre issue pour le personnage.
Par contre. Son message montre qu'il aurait voulu être plus radical. Sans doute qu'eren se foute de tout le monde pour arriver au bout de sa vengeance. Alors qu'avec la discussion avec Armin dans le chemin. On sent un gamin dépassé par des évènements géopolitiques et un pouvoir qu'il ne peut absolument pas contrôler (ce qu'il dit littéralement)
En gros. Il trouve qu'il aurait dû être plus radical vis a vis du personnage d'Eren pour le faire vraiment devenir un gros connard. Mais qu'il a apporté de la nuance pour pas qu'il soit vu a 100% comme un trou du cul...
Et encore une fois, je trouve que c'est une excellente décision.
Je comprend pas pourquoi il se rabaisse depuis tant d'années. Quand il s'exprime c'est pour dire "je suis nul en dessin" "j'ai raté l'arc politique" "j'ai pas su exprimer ce que je voulais a 100% a la fin". Je pense qu'il a le syndrome de l'imposteur et croit qu'il ne mérite pas tout le succès qu'il a eu. Pourtant son oeuvre est ce qui se rapproche le plus de la perfection pour moi. Et la décision qu'il a prise avec le personnage d'Eren y contribue
