Mephistopheles

80 posts

Mephistopheles

Mephistopheles

@mephiiiistoo

Katılım Mayıs 2026
330 Takip Edilen8 Takipçiler
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@ftm_ro تا قبل ۷ اکتبر منم همینو فکر و میکردم ولی متاسفانه آخوند تخمشو نداشت،تو روز موعود،صبح ۸ اکتبر دستش لرزید و ترسید،باید یکی دیگه رو پیدا کرد،
فارسی
0
0
0
21
Mephistopheles retweetledi
Farhad Ghoddoussi
Farhad Ghoddoussi@FGhoddoussi·
🟣 A Must See/Listen Debate between John Mearsheimer and Stephen Walt on one side, and Mike Pompeo and Victoria Nuland on the other side. (Sound Problem Corrected) This debate is part of the Munk Debates series, which was held last Wednesday, May 20, 2026, in Toronto, Canada, under the title "America's Foreign Wars." 📷 About the Debate John Quincy Adams’s 1821 warning that America “goes not abroad in search of monsters to destroy” remains the touchstone for modern advocates of foreign policy restraint. This school of thought argues that decades of overextension and “global policing” have eroded domestic prosperity, destabilized the world, and allowed foreign actors to exert undue influence over domestic politics. From this perspective, prolonged interventions have yielded diminishing strategic returns while compromising national security and unity. Conversely, liberal interventionists argue that active U.S. engagement with the world is the bedrock of global order. They maintain that American leadership secures vital trade routes, promotes economic prosperity, and prevents bad actors from exploiting power vacuums. As the world’s preeminent democracy, they contend that the U.S. bears a unique responsibility to underwrite global stability; without it, the rules-based international system—and the eighty years of peace it has provided—will disintegrate. 📷Arguing in favour of the motion were two of the world’s leading proponents of U.S. foreign policy restraint: John Mearsheimer, the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago and Stephen Walt, Professor of International Affairs at Harvard Kennedy School. munkdebates.com/debates/foreig… youtu.be/ZfagSRczSeg?si…
YouTube video
YouTube
English
6
31
103
7K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@zahra_sadeghian @ramezan1900 تلگرام رو نمیشه اصلا،از اینستا هم بدتره،یه چیزایی توش رد و بدل میکنن که پورن هاب پیش اش سایت فرهنگی حساب میشه،
فارسی
0
0
0
1
رمضان | Ramazan
رمضان | Ramazan@ramezan1900·
کاش حداقل یوتیوپ را رفع فیلتر کنید
فارسی
7
1
46
1K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@tired_phantom هیچی تو این جنگ به اندازه ی کیر خوردن تو و بقیه باندتون حال نداد چاقال،سینه خیز ادامه بدین،🤣🤣🤣
فارسی
0
0
0
9
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@roozecoo قیمتا هیچ فرقی نکرده که تازه الان ارزونترم هست،مخصوص ۳ دلار بوده،تورم دلار رو هم اگه سالی فقط ۳ درصد حساب کنی (که بیش از این حرفا بوده) و تازه بدون نرخ مرکب میشه ۲۰ درصد تقریبا،الان ام مخصوص تقریبا ۴ دلاره،
فارسی
0
0
0
2
روزمرگی اقتصاد
این فاکتور مال سال ۹۸ خیلی ناراحت کننده‌س :))) با کل پول فاکتور الان یه پیتزا نمیدن...
روزمرگی اقتصاد tweet media
فارسی
3
3
51
3.7K
Mephistopheles retweetledi
Darth Powell
Darth Powell@VladTheInflator·
Chicago is basically just a warzone
Darth Powell tweet media
English
1.1K
10K
71.1K
2M
Mephistopheles retweetledi
Esmaeil Baqaei
Esmaeil Baqaei@IRIMFA_SPOX·
«صدهزار موش گِرد آیند، زَهره ندارند در گربه بنگرند. زیرا که هیبت گربه نگذارد که ایشان جمع باشند. و گربه جمع است در نَفْس خويش». مقالات شمس
Esmaeil Baqaei tweet media
فارسی
376
840
5.1K
99.5K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@mas_barati چرا گه میخوری؟خوبه گند کاری شماهارم دیدیم تو اون سه سال،خوبه صبح ۸اکتبر دولت دست شما بود ولی مثه سگ ترسیدید و هیچکار نکردید،حرفش حسابه،مهم پول اس که برسه،اسمش هرچی میخواد باشه،
فارسی
0
0
0
10
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@about_trivia گاسپار نوئه آخه؟ادم پازولینی و لینچ و کوروساوا رو ول میکنه با گاسپار نوئه بقیه رو نصیحت میکنه؟
فارسی
1
0
1
54
Mephistopheles retweetledi
cryptovizart
cryptovizart@CryptoVizArt·
Compounding this, total ETF trade volume has dropped from over $50B/day in late 2025 to under $20B/day now. Speculative interest in BTC exposure through traditional markets has materially faded. 📉glassno.de/3Rx5Egw
cryptovizart tweet media
glassnode@glassnode

Since May 7, US Spot ETFs have recorded net outflows on nearly every trading day, a persistent institutional sell signal now running for more than two weeks. This steady drip of outflow continues to add to the supply side without a visible demand offset. 📉glassno.de/43yFdJX

English
9
10
40
17.3K
Mephistopheles retweetledi
The Kobeissi Letter
The Kobeissi Letter@KobeissiLetter·
What is happening here? The US birthrate is now down -30% since pre-2008 levels while financial wealth is at record highs. Why? Because only asset owners are able to afford this economy. As shown in our below analysis, this crisis accelerated in both 2008 and 2020. And, with every recession and every round of inflationary economic stimulus, the crisis simply accelerates even further. Now, we are seeing the biggest divergence between the S&P 500 and the US birth rate in history. The result? Tons of young Americans simply cannot afford to have kids in another sign of the "K-Shaped" economy. The US is facing a massive demographic crisis.
English
349
557
3.3K
345.8K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@khanpayetala ارزش بورس چه ربطی به قیمت دلار داره آخه اوسکول،تقسیم سود جک برات؟
فارسی
0
0
0
10
سکه و طلای آبشده خوانپایه
ارزش بورس نسبت به دلار در کف 7 ساله هست و اگه ریسک جنگ نباشه بورس واقعا تا صبح می ارزه اما در ۵روز گذشته سهمها ۱۵٪مثبت خوردن و بهتره خریدار، صبورانه تر ورود کنه ، تا شاید بتونن ۷٪ی پایینتر بخره به قول عمو حسن : هنگام شنا مثل یک دست و پا چلوفتی بپا تو مسیر دهن کوسه نیوفتی
سکه و طلای آبشده خوانپایه tweet media
فارسی
3
0
31
2.6K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@hanieh35 @saaIr405 شما ها در جریانید که ترجمه ی اتوماتیک به وجود اومده دیگه؟
فارسی
0
0
0
60
دیکتاتور حانیه
جالب‌ترین و شاید متناقض‌ترین نتیجه این جنگ، ممکنه دقیقاً تضعیف بازدارندگی علیه ایران باشه. یعنی از بین رفتن همان «شمشیر نامرئی»‌ای که سال‌ها بالای سر تهران آویزان بود و مانع می‌شد جمهوری اسلامی به‌صورت علنی به سمت ساخت سلاح هسته‌ای برود. سال‌ها یکی از مهم‌ترین عواملی که رهبری ایران را از حرکت آشکار به سمت بمب بازمی‌داشت، این ترس بود که چنین اقدامی ممکن است به یک حمله نظامی گسترده ختم شود؛ حمله‌ای که فقط تأسیسات را هدف نگیرد، بلکه خودِ بقای نظام را تهدید کند. اما از نگاه تهران، ایران حالا دقیقاً چنین رویارویی‌ای را تجربه کرده و از آن جان سالم به در برده است. حتی مهم‌تر از آن، این جنگ محدودیت‌های واقعی اسرائیل و آمریکا را هم آشکار کرد؛ محدودیت‌هایی که در هر درگیری آینده با ایران دوباره ظاهر خواهند شد: بی‌میلی به اعزام نیروی زمینی، محدود بودن ذخایر و توان تسلیحاتی، و وابستگی عمیق عملیاتی و استراتژیک اسرائیل به آمریکا. در کنار این، احتمالاً ایران به این جمع‌بندی رسیده که توانایی‌اش برای تهدید یا مختل کردن تنگه هرمز و در نتیجه وارد کردن ضربه شدید به اقتصاد جهانی به آن نوعی اهرم فشار داده که غرب در نهایت حاضر نیست برای شکستن آن، تا آخر خط برود. باید پذیرفت که ایران زیر یکی از بی‌سابقه‌ترین حملات نظامی تاریخ خودش قرار گرفت؛ از نظر حجم آتش، شدت عملیات و میزان مشارکت آمریکا و اسرائیل. اما با وجود همه این‌ها، نظام سقوط نکرد و تسلیم هم نشد. همین واقعیت ممکن است تهران را به این نتیجه رسانده باشد که اعتبار بازدارندگی آمریکا و اسرائیل به‌شدت آسیب دیده است. این برداشت شاید بعد از انتخابات آمریکا و در دولت‌های بعدی حتی قوی‌تر هم بشود؛ مخصوصاً اگر دولت‌های آینده تمایل کمتری برای ورود مستقیم به جنگ با ایران داشته باشند. از نگاه تهران، شاید این جنگ هاله «قدرت مطلق و شکست‌ناپذیر» آمریکا و اسرائیل را شکسته باشد. در واقع شاید بازدارندگی زمانی مؤثرتر بود که هنوز آزمایش نشده بود؛ زمانی که تهدید مبهم بود و معلوم نبود اگر کار به جنگ برسد، طرف مقابل تا کجا حاضر است پیش برود. اما وقتی قدرت نظامی واقعاً استفاده شد، شاید بیشتر از آنکه قدرت غرب را نشان بدهد، محدودیت‌هایش را آشکار کرد. این موضوع می‌تواند پیامد بسیار مهمی داشته باشد. یکی از نشانه‌هایش هم این است که گفته می‌شود ایران بعد از جنگ، در مذاکرات مواضع سخت‌تری نسبت به قبل گرفته است. اگر تهران احساس کند «کارت بازدارندگی» آمریکا و اسرائیل تا حد زیادی سوخته، ممکن است دقیقاً همین مقطع را بهترین زمان برای حرکت به سمت توانایی ساخت سلاح هسته‌ای بداند؛ با این تصور که نه اسرائیل و نه آمریکا، نه اراده‌اش را دارند و نه توانش را که واقعاً جلویش را بگیرند. مشکل اصلی این بود که نه اسرائیل و نه آمریکا ظاهراً آماده یا شاید حتی قادر نبودند که در تقابل با ایران تا آخر خط بروند. در عوض، انگار روی متغیرهای بیرونی حساب کرده بودند؛ از ناآرامی‌های کردی گرفته تا امید به شکاف داخلی در حکومت یا حتی تصور استفاده از چهره‌هایی مثل احمدی‌نژاد برای ایجاد فروپاشی سیاسی از درون. یعنی مکانیزم‌هایی که بتوانند بدون نیاز به یک جنگ فرسایشی چندماهه یا چندساله، کار را تمام کنند. وقتی این فرضیات جواب نداد، چیزی که باقی ماند عملاً یک جنگ هوایی بود. جنگی که شاید از نظر تاکتیکی چشمگیر بود، اما در سطح استراتژیک ممکن است خسارتی بسیار بزرگ‌تر ایجاد کرده باشد: آشکار شدن مرزهای واقعی قدرت آمریکا و اسرائیل در برابر ایران. از دید تهران، این جنگ شاید نه نشانه «برتری مطلق غرب»، بلکه نشانه سقف واقعی توان و اراده نظامی آمریکا و اسرائیل بود؛ اینکه آن‌ها در نهایت تا کجا حاضرند جلو بروند و از آن جلوتر دیگر نه توانش را دارند و نه آمادگی‌اش را. و شاید همین، در بلندمدت، یکی از خطرناک‌ترین نتایج کل این جنگ باشد. این وضعیت احتمالاً آمریکا و اسرائیل را مجبور می‌کند دوباره همه‌چیز را از نو بازبینی کنند؛ اینکه بازدارندگی علیه ایران را حالا چطور می‌شود دوباره ساخت. اما این کار ساده نخواهد بود. بازسازی بازدارندگی بعد از آنکه آزمایش شده و ــ حداقل از نگاه تهران ــ محدودیت‌هایش آشکار شده، خیلی سخت‌تر از حفظ یک تهدید مبهم و آزمایش‌نشده است. و شاید مهم‌تر از همه، این جنگ به ایران کمک کرده باشد که دشمنانش را بهتر بشناسد؛ نه از طریق تحلیل و حدس، بلکه از طریق اصطکاک واقعی و رویارویی مستقیم در میدان
Danny (Dennis) Citrinowicz ,داني سيترينوفيتش@citrinowicz

The Collapse of Deterrence Against Iran? Paradoxically, one of the most serious consequences of this campaign may be the erosion of deterrence vis-à-vis Iran, specifically, the loss of the implicit sword hanging over Tehran as it considers whether to move toward nuclear weapons capability. For years, one of the main factors restraining the Iranian leadership under Khamenei from openly advancing toward a bomb was the fear that doing so could trigger a large-scale military campaign aimed not merely at damaging Iran’s capabilities, but at threatening the regime itself. From Tehran’s perspective, however, Iran has now endured precisely such a confrontation and survived it. More importantly, the conflict exposed the significant limitations facing both Israel and the United States in any future campaign against Iran: the reluctance to commit ground forces, constraints on available munitions, and Israel’s deep operational and strategic dependence on the United States. At the same time, Iran may have concluded that its ability to threaten or disrupt the Strait of Hormuz, thereby inflicting severe damage on the global economy, gives it a level of coercive leverage that the West is ultimately unwilling to challenge decisively. It is important to acknowledge that Iran withstood an unprecedented military assault in terms of the scale of firepower directed against it, yet the regime remained intact and did not capitulate. That reality may lead Tehran to conclude that the deterrent credibility of both Israel and the United States has been fundamentally weakened. This perception could become even stronger after the U.S. elections and under future American administrations, many of which may be even less willing to enter into direct confrontation with Iran. From Tehran’s perspective, Iran’s resilience during the conflict may have shattered the aura of overwhelming Israeli-American deterrence. Paradoxically, deterrence may have been more effective when it remained ambiguous and untested. Once military power was actually employed, it may have demonstrated the limits, rather than the strength, of Western coercive capacity against Iran. This is a deeply consequential development. One indication is that Iran reportedly adopted tougher positions in post-war negotiations than it held before the conflict began. The loss of the deterrence card could ultimately convince the Iranian leadership that this is precisely the moment to move toward nuclear weapons capability, believing that neither Israel nor the United States possesses either the will or the ability to stop it. The core problem is that neither Israel nor the United States was prepared, or perhaps even capable, of going all the way in a confrontation with Iran. Instead, they appeared to rely on external variables, whether Kurdish unrest, internal regime instability, or hopes for political fragmentation inside Iran by supporting Ahmadinejad, as substitute mechanisms that could spare them the enormous manpower requirements and the prospect of a campaign stretching over months or even years. Once those assumptions collapsed, what remained was essentially an air campaign. While tactically impressive, its achievements may ultimately pale in comparison to the strategic damage caused by exposing the actual limits of Israeli and American power in Iranian eyes. From Tehran’s perspective, the war may have revealed not overwhelming Western dominance, but rather the boundaries of what Israel and the United States are truly willing and able to do militarily against Iran. That, in itself, may become one of the most damaging long-term consequences of the entire campaign. This should force both Israel and the United States back to the drawing board. They will need to reassess how deterrence against Iran can be rebuilt under the current circumstances. That will not be easy. Restoring deterrence after it has been tested , and, in Tehran’s eyes, exposed as limited, is far more difficult than maintaining an ambiguous threat that has never been put to the test. Most importantly, the conflict likely helped Iran better understand its adversaries through direct friction and real-world confrontatio. #IranWar#iran

فارسی
8
28
223
17.2K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@nznin_zrk @Mehrdaddmq این که چی درسته چی غلط یه بحثه،این که واقعیت چیه یه بحث دیگه،واقعیت اینه که پسرا دختری رو که لنگاشو واسه بقیه قبلا داده بالا به عنوان مادر بچه شون انتخاب نمیکنن مگه اینکه اون پسر واقعا لوزر و داغون باشه،
فارسی
0
0
0
56
پری دریایی🪸🦢
@Mehrdaddmq وقتشه یاد بگیری تو قرن ۲۱ ایم و وقتی روایط قبلی مرد ب خودش مربوط میشه روابط قبلی زنم ب خودش مربوط میشه احمق و توییتت یه توهین بزرگ و نشون از درماندگی ذهنی هست فقط
فارسی
11
2
73
4.9K
Mehrdad DMQ
Mehrdad DMQ@Mehrdaddmq·
در نهایت اون یارو که گل دستشه نباشید !
Mehrdad DMQ tweet media
فارسی
111
11
464
438.4K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@nas_efd @marithereswaltr تشکر نمیکنه؟؟کس و کون جمع کن برو سر کار با پول خودت هر گهی میخوای بخور،مفت خور،
فارسی
0
0
0
1
ifla
ifla@nas_efd·
@marithereswaltr دقیقاااا. هیچکس ازت تشکر نمی‌کنه بخاطر کم خرج بودنت. فقط ممکنه حسرت یه چیزا بمونه برات.
فارسی
2
0
33
1.9K
ماری ترز والتر
ماری ترز والتر@marithereswaltr·
به عنوان یه زن هرجا دیدی هزینه قرتی بازی نمی‌کنی و خوشحالی از کم خرج بودنت، بدون باختی، بدم باختی.
فارسی
45
157
4.6K
66.1K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@dmidvar اون وقت ببین شما ها دیگه چقدر خاک بر سر و بد بختید که از پس یه جنازه ی تو کما هم برنیومدید اونم با کمک آمریکا و اسراییل و بقیه،اینکه آخوند تو کما هم کیرشو گذاشته دهنتون جالبه،
فارسی
0
0
0
51
Danial Omidvar
Danial Omidvar@dmidvar·
حالا رهبر در کما رو کی رونمایی می‌کنن؟
فارسی
5
0
166
5.5K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@payam_ek همین که موج شمار واسه تحلیل اقتصادی میکنه تو این مملکت یعنی راه اشتباه رفتیم،بشین موج ات رو بشمار بابا،
فارسی
0
0
0
2
پیام الیاس کردی | Payam Elyas kordi
تقریبا میشه گفت ، عدم وجود کازینو و یا سایت های شرط بندی در کشور یکی از دلایل نوسانات این چنینی بازارهای مختلف هست .
فارسی
10
2
115
7.4K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@MHDR_1 مردی هم تحصیلات آکادمیک اش تکمیله،هم کف بازار موفق بوده،هم تو سیاسیت تا رده مشاور یه آدم مهم رفته بالا،اما خانوم mhdr از گوزآباد جرقویه با رزومه ی ترجمه توییت های انگلیسی و باز نشرشون معتقدن اینا نمیفهمن،عجب.
فارسی
0
0
0
3
MHDR
MHDR@MHDR_1·
با احترام به تمام بزرگواران فعال در عرصه‌ی سیاست، ولی تجربه‌ی جنگ ۱۲ روزه تا الآن من رو به شدت نگران می‌کنه. حس می‌کنم بزرگترین چالشکده‌ی تاریخ معاصر ایران تبدیل شده به دفتر چرکنویس تعدادی خود استراتژيست پندار جوان که گاهی خودشون هم نمی‌دونن دارن چی فرمایش می‌کنن متاسفانه...
Majid Shakeri@Majidshakeri8

بخش اصلى جنگ از فرداى توافق شروع مى شود، چنانچه بخش اصلى جنگ ١٢ روزه بعد از آتش بس رخ داد. آمريكا اين جنگ را باخته اما توان ايران در اعمال كنترل بر تنگه هرمز و نوسازى بعد از جنگ تعيين مى كند ايران پيروز شده يا نه./١

فارسی
2
0
17
486
Danial Omidvar
Danial Omidvar@dmidvar·
نقطه ضعف شیعه نداشتن شناخت درست از نقاط قوت و ضعف خودش و رقباش و گنده‌گوزیه. همین باعث شده نتونه پیروزی‌های تاکتیکیش رو به راهبردی تبدیل کنه. در غیاب خامنه‌ای و بقیهٔ نسل ۵۷ که دوران آخوند دوزاری بودن رو هم درک کردن، این ویژگی برجسته‌تر خواهد شد.
فارسی
3
0
228
7.1K
Mephistopheles
Mephistopheles@mephiiiistoo·
@iranianmil_ar همه ی خفتی که جهود حروم زاده بهمون داد به خاطر ترسو بودن شما آشغالای سگ بود که فقط زبون گه خوری دارید اما تو روز عمل مثه سگ زوزه کشیدنو فرار کردین،تخم حرومای کسکش،وقتی تخمشو نداشتید که بجنگید گه خوردید چهل سال گه خوری کردید،
فارسی
0
0
0
13
Meteor || شهاب
Meteor || شهاب@iranianmil_ar·
تنگه هرمز مشخص کننده پیروزی یا شکست طرفین جنگ هست. بسته بودنش در برابر دشمن و گرفتن عوارض، پیروزیست. عدمش، قطعا شکست هست. به هر شکل و شرایط، چه بازشدن ۶ ماهه چه ۶ ساله، چه هر خاله زنک بازی دیگری.
فارسی
7
8
138
7.5K