Sabitlenmiş Tweet
tja oxford prof ist nicht nur down fuer die MA sondern auch fuer das paper und mag mein proposal B) informatik PhD ich komme
Deutsch
₊˚⊹ ᰔ natasha zuckerbaeck (,,^ ̫^,,)
10K posts
₊˚⊹ ᰔ natasha zuckerbaeck (,,^ ̫^,,)
@merejester
cursed with potential. 25 (she/her)
vienna Katılım Ağustos 2015
409 Takip Edilen626 Takipçiler
motto:
»iran« ist der islamisierte, verdorbene, beschmutzte name!!! unser *eigentlicher* name ist *persien*: aelter – edler – und vor allem zivilisierter!!!
persien ist der name des eigentlichen volkes, seiner eigentlichen kultur und der hoeheren zivilisation!
Deutsch
@Marxist_Drone und als es ob das was zum »zustimmen« gibt
Deutsch
@insomnianine @Gemuesehund nicht meine schuld dass twitter keinen markdown support hat
Deutsch
@merejester Ich dusche auch wenn deutschland untergeht
Deutsch
Klingt bei der und Tilo bisschen so, als würde man diesen Krieg führen *um* Aktienkurse auszunutzen:
»Trump und seine Cronies« und der Krieg würde nur zur Selbstbereicherung geführt.
»Ich würde für Deutschland einfach weniger duschen«
Deutsch
es ist halt nicht mal die armut, gegen die man auch was haben sollte. viel mehr aber ist es die sittlichkeit der leute hier
Deutsch
leipziger platz muss einer der schlimmsten gegenden wiens sein
Deutsch
@scurrplus (hab ED bzgl. appetitregulation; und punishing behavior bei eben so sachen wie kinderriegel lol)
Deutsch
ein kinderrigel hat über 100 kalorien bro ich muss einfach immer kinderrigel zuhause haben dann werd ich nie wieddrr untergewicht haben
Deutsch
₊˚⊹ ᰔ natasha zuckerbaeck (,,^ ̫^,,) retweetledi
at this pace i'm finishing my master's thesis in april lol
English
hihi prof was like: there's a typical complaint in science "formal proofs nice and all, but what's the real world relevance?"
and i was like: remember the real world pressure search i did at the start? kept that in mind while thinking of a structurally heuristic argument last n8
₊˚⊹ ᰔ natasha zuckerbaeck (,,^ ̫^,,)@merejester
found another way. proving that the proposition already proven (an upper bound on deterioration) will not losen through set decomposition; and then just make a structural-heuristic argument. that'll do if i really don't want to make any further assumptions.
English
₊˚⊹ ᰔ natasha zuckerbaeck (,,^ ̫^,,) retweetledi
found another way. proving that the proposition already proven (an upper bound on deterioration) will not losen through set decomposition; and then just make a structural-heuristic argument. that'll do if i really don't want to make any further assumptions.
₊˚⊹ ᰔ natasha zuckerbaeck (,,^ ̫^,,)@merejester
-.- it doesn’t hold for a logical resolution case so no homomorphism without further restrictions and therefore no equality for what i would’ve needed it. now gotta try the inequality route 😩😩😩😩
English