Mia Amalie Holstein

𝐒𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐝𝐞𝐦𝐨𝐤𝐫𝐚𝐭𝐢𝐞𝐭 𝐭𝐚𝐠𝐞𝐫 107 𝐩𝐜𝐭. 𝐟𝐞𝐣𝐥 S ministre hævder, at de har skabt 230.000 private arbejdspladser siden 2019. Men meget af fremgangen skyldes Venstre reformer og den generelle udvikling på arbejdsmarkedet – ikke S politik.#dkpol @venstredk

Hver 7. familie, som ville skulle betale formueskat, modtager også en fødevarecheck. Det viser vores seneste analyse. Det er jo helt skævt, at en børnefamilie, som har en gennemsnitlige formue på 175 mio. kr., også lige får en check i hånden på 2.500 kr. til madbudgettet.#dkpol

@PBukbjerg @CEPOS @Spolitik @SFpolitik @Enhedslisten Det er tal fra et folketingsspørgsmål. Fundet frem af TV2.

@MiaHolstein @CEPOS #dkpol @Spolitik @SFpolitik @Enhedslisten Løgn og talmanipulation Mia. Kun 25% af pensionister får ældrecheck. Vi andre 75% pensionister ligger helt i bund og har langtfra genvundet købekraften fra 2022. Hvorfor manipulerer du sådan? Gør CEPOS også det på andre områder?

Hvem har i 2026 vundet og tabt af regeringens politik? Det kommenterede jeg på news i dag. Pensionisterne har fået den største rel. forbedring af deres levestandard (ca. 3 pct.). Til trods for, at de-modsat andre overførselsmodtagere-har genvundet deres købekraft fra 2022 #dkpol

@Jpmikkelsen Så når Mette Frederiksen har talt om Arne som en beskyttelsesring, så har det hidtil været en tæt på virkningsløs beskyttelsesring.

@Jpmikkelsen Arne-pension har altså indtil videre netto ikke sendt flere på tidlig tilbagetrækning. Der kan komme en effekt på længere sigt, men det er alligevel tankevækkende, at der her og nu slet ikke er nogen effekt af Arne-pensionen.

Hvorfor banker debatten om Arnepension igen på døren? Fordi der var en fuser. Antallet af modtagere falder mærkbart i de kommende år. I dag er der ca. 13.000 på Arne-pension. Langsigtsniveauet med gældende regler er ca. 1.500 personer. #dkpol

@VonMoff @rikkestenpigen Well, beskrevet, beregnet, koblet til Rawls og Friedmans ‘others people money’. Læs hele indlægget her: berlingske.dk/kommentatorer/…

@rikkestenpigen @MiaHolstein Det er en ældgammel historie om et restaurantbesøg som Mia har nolet og omskrevet.

Jes har ret. Alle bør læse Mias historie. Men især venstrefløjen, der kalder det uansvarligt, uretfærdigt, ondskabsfuldt og alt muligt grimt fnathat, når der foreslås skattelettelser. Her er @MiaHolstein fine historie: “Lad mig opstille et tankeeksperiment: De fem venner Pelle, Sigurd, Sune, Lars og Martin har ikke set hinanden siden folkeskolen. De aftaler derfor at holde grillfest i et lejet sommerhus. Sommerhuset koster 10.000 kroner om ugen. Da vennerne har meget forskellige indkomster, vælger de at dele sommerhusudgifterne mellem sig på samme måde, som de betaler skatter og afgifter til det offentlige. Det betyder, at Pelle skal betale 500 kroner, Sigurd betaler 1.000 kroner, Sune 1.600 kroner, Lars 2.200 kroner og Martin 4.700 kroner. Men ved ankomsten til sommerhuset opdager de, at huset slet ikke er egnet til grillfest. Poolen er grøn af alger, og Webergrillen er spist op af rust. Vennerne klager til udlejer og får et nedslag i prisen på 2.000 kroner. Men hvordan skal rabatten fordeles?  Lars foreslår at fordele rabatten efter bidragets størrelse. Så skal Pelle have 100 kroner tilbage, Sigurd 200 kroner, Sune 320 kroner, Lars 440 kroner, og Martin får 940 kroner retur. Men her starter diskussionen: Pelle påpeger indigneret, at Lars »burde skamme sig«. Martin burde i Pelles optik have bidraget endnu »mere til fælleskassen«. Sigurd stemmer i og siger, at det er »topmålet af økonomisk uansvarlighed« at give mest tilbage til dem, som har mest, mens Sune påpeger, hvor forkert det er at »forgylde de rigeste«. Lars ryster på hovedet, og Martin tvivler på, om han overhovedet burde have taget med på den sommerhustur. Har du også en nagende fornemmelse af, at det ikke er helt fair over for Lars og Martin, som trods alt har betalt knap 70 procent af sommerhusturen? Så bliver du måske overrasket over, at du – eller en, du kender – har været med til at stemme på politikere, der arbejder ud fra præcis denne verdensanskuelse.” Og så har Mia denne 🎯🎯 pointe: “Sommerhuseksemplet afslører noget fundamentalt: Retfærdighed handler ikke bare om at omfordele til de dårligst stillede. Det handler også om at anerkende og sikre størst mulig (økonomisk) frihed til dem, som bidrager mest, trækker læsset og betaler regningen – både til grillfesten og i samfundet”. Bom🔥🔥

@PBukbjerg @dkpol Jeg skriver selskabsskat

@MiaHolstein Du skriver skattelettelser øger vækst og produktivitet. Kan du sætte tal på den seneste lettelse, som kun rammer de rigeste, Nedsættelse af generationsskifteskatten til 10% @dkpol

Venstrefløjens godhed for andre folks penge er for letkøbt. Læs mit indlæg i Berlingske om vennerne Pelle, Sigurd, Sune, Lars og Martin, der skal leje et sommerhus, men får en rabat. Er det rimeligt, at Martin modtager den største rabat? berlingske.dk/kommentatorer/… #dkpol

@Jpmikkelsen Jeg skriver fx selskabsskat

@MiaHolstein Læst, død vin på nye flasker. Ufatteligt at man seriøst stadig prøver at sælge stendøde trickle Down teorier.

@Jpmikkelsen Og lidt om Rawls differensprincip og Friedmans 'other peoples money'... læs debatindlægget🙏

@MiaHolstein En omskrevet historie om regningen på restauranten?

Eksemplet afslører noget fundamentalt: Retfærdighed handler ikke bare om at omfordele til de dårligst stillede, men også om at anerkende og sikre størst mulig (økonomisk) frihed til dem, som bidrager mest, trækker læsset og betaler regningen – både til grillfesten og i samfundet.

prioriterer uheldige sociale omstændigheder og manglen på talent langt højere end belønningen for flid og ambition. Af samme grund vil mange (antager jeg) ikke opfatte behandlingen af Lars og Martin i sommerhuseksemplet som fair. 3/3

Hummelgaard vil have mere overvågning for at kriminalitetsforebygge mod overfald. Udfordring: Det virker ikke. Kunne vi stoppe med skive for skive at skære hjørner af den personlige frihed for at opnå indbildt tryghed?! #dkpol berlingske.dk/kommentatorer/…