Sabitlenmiş Tweet
请中国人多学康德,少在外面丢人
290 posts

请中国人多学康德,少在外面丢人
@miaom07
被粉红,党棍扰的苦不堪言?被他们的公式化攻击恶心的无法反对?今天来教大家最好用的语言核弹,只需要康德的一致性检验即可,公式化回复,让你我永远舒心。
Katılım Mayıs 2021
266 Takip Edilen42 Takipçiler

@zhengchu 思想跟差了200年不是胡说的,双标,只允许自己例外,人格极致工具化,全中。左脑抨击右脑,面子代替思考。要问谁来解决,找爹确实更好。这就是中国人
中文

@Aureliax17QwQ 很准确,这个评论区还有给马克思洗地的,都不知道学的是残本?没有康德式底线,马克思就是招笑,一问社会不公要革命,一问康德底线我不要。德国哲学系谱是,康德,黑格尔,马克思。你不认可康德,马克思就是残本,就是祸害
中文

@IngWeilai @deepfriedfrog1 你看这种人还能洗🤣这是你党马克思的老家,第二你说的话极其双标,无耻,你的道德脑仁连1804年的康德都不如😅很难想象这种中国人随着时间还退化了
中文

模仿户晨风的,在德国生活的普鲁士闲仔,探访德国51劳动节基本都放假了,只有公交司机,护士,医生,医生,警察等特殊行业才会继续工作,他说他们会有加班费。评论区:五一劳工节,咋传到中国变意思了?


ziyousuiwo(随时更新中国新闻评论)@IngWeilai
在德国的,经常拍德国购买力视频的普鲁士贤仔。去德国lv看lv柜员能够买得起lv的包 他最后购买了lv的一款包在德国1550欧,而柜员的收入是3000欧到5000欧,每个月工资至少可以买2个 评论区网友:来早了,没看见盘盘和汇率仔
中文

@Suozhang_NY 这个评论区的支人,道德差了西方200年,康德1804年去世,这都2026年了,康德的3条底线一条没做到,毫无道德,双标,只允许自己例外,把人极致的工具化,自从搬来康德,这群人再也不敢上来挑战,可见文学智力低到何种程度
中文


@torontobigface 我的ID和主页内容即可说明一切,华人价值观连非洲军政府都不如,起码人恶是明面上的,而华人总是喜欢把各种不道德的事包装成道德,康德核心3条戒律一条都不沾。
中文

我每次谈论中国分配问题,说农民养老金低到令人发指(平均仅150-200元每月),总会有两种辩解的声音:一是说农民没缴养老保险,有钱拿就不错了,本来应该一分没有的;二是扯什么“中国还是发展中国家,不能跟发达国家比”。
OK,我们就跟发展中国家比。
巴西去年的人均不到一万美元,远低于中国的一万四千美元,然后巴西农民的非缴费型养老金(也就是哪怕没交过养老保险的农民都能领到的),去年平均是1621雷亚尔,大概相当于2300人民币,是中国的12倍以上。
所以,还打算找什么借口呢?党就是不把中国人当人,哪怕哪天中国人均GDP100万美元了、火星上火星了、所有高科技都遥遥领先了,也还是这样。
总有人抬杠说民主有什么用、选票有什么用,民主的作用就是,哪怕是相对劣质的民主,也能保证你最起码被当成人。
中文

@yu1535200 @TReverie 需要康德就够了,不能要求太高,关键是中国人没有道德底线,非洲军政府起码不玩双标,能打死我就上台,中国人是又双标又无耻
中文

@Aureliax17QwQ 中国人是人,但是被工具化从秦到现在2000多年,一直把人当工具,并且不断双标,只允许自己例外。康德1804年去世,可是2026年,200年,中国人学不会康德底线。可想而知差距多少年
中文

@jiangyuxiang38 @Morris_LT 你不是在论证,你不配进入公共领域讨论,在这方面,你跟动物坐一桌,建议你多看看书,否则跟小粉红,基本盘一个水平
中文

@miaom07 @Morris_LT 你的原帖先前就是在用术语的字面意思来关联,我从术语的含义上反驳你后,居然被你打成“只抓住一点”“避开了制度本体”,横竖都是你对。
中文

很多英文并不是“翻译错了”,而是这些词被中国的意识形态重新驯化了。
劳动节:原为“International-Workers’-Day(国际劳工节)”,愿强调工人阶级争取劳动权利与制度改善;中文“劳动节”弱化劳工阶级与权利斗争属性,转为对“劳动”本身的抽象赞美与节日化表达(阶级诉求 → 普遍价值叙事)。
个人主义:对应Individualism,原强调个体独立与权利优先;中文常指自私自利、只顾自己(从价值肯定 → 道德否定)。
功利主义:对应Utilitarianism,原意为“最大多数人的最大幸福”;中文常变成不择手段逐利(公共利益 → 私利至上)。
自由主义:对应Liberalism,原强调权利保障与制度约束;中文语境中常被当成“没有约束、想干嘛干嘛”(制度化自由 → 无序放任)。
民主:原意为人民主权与参与治理;部分语境中被简化为“形式表决”甚至“情绪表达”(制度安排 → 表面行为)。
资本:源自Capitalism中的“capital”,原为生产要素之一;中文常被人格化为逐利且负面的力量(中性概念 → 道德对象)。
中产阶级:对应Middle Class,原为社会结构中的稳定群体;中文语境里有时变成“消费能力标签”甚至“焦虑群体”(结构概念 → 情绪标签)。
科学:对应“science”,原是一种不断被证伪和修正的方法;现实中常被当作“绝对正确、不可质疑”的权威(可怀疑体系 → 不可怀疑结论)。
理性:原指基于逻辑与证据的思考方式;日常语境中常变成“冷漠、不讲情面”(思维方式 → 性格评价)。
客观:原指尽量不受个人偏见影响;中文里有时被用作“我说的才是对的”的修辞工具(方法论 → 立场宣示)。
自由:对应“freedom/liberty”,原为权利与边界并存;现实中常被理解为“没有任何约束”(有边界 → 无边界)。
平等:原意为权利与机会的平等;部分语境中被误解为“结果必须一样”(机会平等 → 结果平均)。
批判:原意为分析、审视(critical thinking);中文里常变成单纯否定或攻击(分析工具 → 情绪表达)。
中文

@jiangyuxiang38 @Morris_LT 你很符合我的ID,并且没有一致性检验,lowIQ
原话不是说Nationalsozialismus 里面有 Sozialismus,所以中共 = 纳粹,而是中共同时具备红色极权和法西斯极权的核心特征。一党专政、领袖崇拜、国家高于个人、民族主义动员。只抓住纳粹的社会主义不是马克思的社会主义这一点,等于避开了制度本体。
中文

@miaom07 @Morris_LT 纳粹的“社会主义”和马克思的社会主义完全不是一个概念,将中国的社会主义和纳粹通过字面理解强行关联很不恰当
中文

@DongshanLi4870 @laozhouhengmei 你的智商也就这样了,一致性检验没有,双标,分不清观点和事实😅把你挂在这示众,你的脑子连1804年的康德都不如
中文

@WillyundAya 没什么特别好的想法,其实我倒是想拍视屏。中国天天说马克思,我想尽办法往马克思上引导,但其实不说马克思,但是误以为说马克思。举例:我们都知道有一个伟大的德国哲学家,怎么怎么样,今天带大家认识一下伊曼努尔康德,中国人缺这个。纯干货没点击,只泄愤没观众留存。你可以参考这种
中文

@lumng08879835 @whyyoutouzhele 看不懂人话,你就先观察,看仔细了再开口,回复慢不丢人,但不经过大脑才丢人。
中文















