Rodrigo Miceli

Na esquina da sua casa há alguém passando fome, mas te pedem para participar de uma corrente contra a fome na África. Seu bairro está repleto de lixo e córregos poluídos, mas te pedem para participar de uma corrente pela preservação da Amazônia. Ao seu lado está um amigo ou um parente sofrendo com transtornos de ansiedade ou depressão, mas te pedem para participar de uma corrente "Setembro amarelo". Participar de campanhas abstratas e distantes é um modo confortável de se sentir engajado; de amar a Humanidade sem amar o Homem, o Homem concreto, que está aí ao seu lado, perto de você. Neste sentido Cristo foi muito feliz quando disse para "amar ao próximo" e não a Humanidade. A Humanidade não existe.

Não há perdão sem arrependimento, e não há arrependimento sem o sentimento de culpa. Neste sentido, o sentimento de culpa é saudável na medida em que leva à contrição e à reconciliação. No entanto, se esta culpa não é confessada e articulada, se é reprimida e negada, torna-se remorso: autojulgamento e autopunição. Esta remordimento gera angústia, esta angústia gera sintomas, e estes sintomas causam sofrimento. Portanto, confessar a culpa, arrepender-se, perdoar a si mesmo e ao outro tendo em vista a reconciliação são etapas imprescindíveis para saúde mental.

"Um júri federal americano considerou a Meta e o Google culpados por negligência no design de suas plataformas, que seriam viciantes e prejudiciais à saúde mental de jovens. No caso específico, uma jovem processou as empresas alegando que o uso compulsivo das redes desde a infância causou depressão, ansiedade e outros danos." Boas notícias, meus amigos! A partir de hoje, ninguém mais precisa trabalhar! Você tem algum problema na sua vida? Culpe as Redes Sociais! Neste caso, a autora do processo ganhou míseros três milhões de dólares. Que tal? Todos sabem - ou deveriam saber -, que problemas de saúde mental envolvem diversos fatores: questões genéticas, relacionamento parental, círculo social, pressões externas do ambiente circundante, etc, etc., de modo que seria impossível provar que a adição a uma Rede Social seja fator determinante para o desenvolvimento de um transtorno. Ninguém parece ter feito a seguinte pergunta: se a Rede Social é a mesma para todos, e se ela necessariamente causa danos a saúde mental, por que há jovens perfeitamente saudáveis que fazem uso dela? Obviamente as Redes não são o problema; no máximo potencializam um problema que já existia antes e que não foi ela que causou. Mas todos sabem que esta condenação vai para além do absurdo jurídico; é mesmo uma questão política. A hegemonia progressista que já engloba universidades e a mídia tradicional está louca para se estender pelos domínios da Rede Social; único ambiente em que sobrevive alguma liberdade de pensamento e de expressão. Daí, qualquer coisa serve; qualquer coisa que exija uma "intervenção" do Estado. Usa-se bandeiras nobres como a proteção de crianças e adolescentes - algo que todos nós concordamos ser fundamental -, como um pretexto; uma porta pela qual o Estado entrará com poder regulatório e se expandirá sobre toda Rede Social. É o chamado "cavalo de Troia"; o argumento fatal encontrado para justificar o controle das Redes. Jovens já apresentavam questões de ansiedade e depressão muito antes de sequer existir Internet, de modo que culpa-la é completamente obtuso e desloca o foco do problema. Mas repito: não se trata de uma real preocupação com a saúde mental da juventude. Tudo o que se quer é um pretexto, um pretexto para Controle, e decisões judiciais absurdas como essa são exatamente isso.

A nova camisa da seleção brasileira explicitou a desconexão abissal que existe entre o "Brasa" da beautiful people progressista que tem 800 reais para pagar numa camisa, e o Brasil do cidadão comum que ganha um ou dois salários mínimos. Chega a ser cômica a pretensão de representar o povo quando não se tem a menor ideia de como a população realmente vive e se expressa nas ruas, e não em condomínios fechados de zonas abastadas. Você já ouviu alguém gritar "Vai Brasa!" num estádio de futebol ou no boteco da esquina? Não. Mas a beautiful people, que nunca pisou nesses dois lugares, pode jurar que sim.

Recentemente todos ficaram escandalizados com o caso Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, em que Ghislaine aliciava e corrompia menores de idade para que servissem seu companheiro pervertido. Não pude deixar de notar a semelhança deste caso com o que se passava entre a ícone feminista Simone de Beauvoir e o filósofo existencialista Jean-Paul Sartre. Da mesma forma que Ghislaine, Simone aliciava menores para que servissem os fetiches insalubres do seu companheiro. No caso de Simone de Beauvoir, utiliza-se de seu cargo como professora para aliciar alunas, tendo inclusive sua licença para lecionar revogada após uma acusação formal de corrupção de menor. E aí me vem a pergunta: como uma mulher que explorava jovens mulheres, que as transformava em objeto sexual da perversão do próprio marido, tem a desfaçatez de escrever um livro sobre a exploração das mulheres pelos homens? E o pior: Como, após este escândalo já bem conhecido e documentado em relatos pelas vítimas, ainda há quem ouça essa mulher, considerando seu livro "O Segundo Sexo" como a Bíblia do movimento feminista? Incompreensível.

@PoliticalStacy "The scientific method is based on systematized doubt. The only certainty is that it will please the research funders."

97% of scientists agree with whoever is funding them. The other 3% are banned from social media.

@mcbohm O aumento galopante dos impostos que testemunhamos no Brasil segue o que Karl Marx orientava em seu Manifesto Comunista: Expropriação da propriedade privada através da tributação progressiva.

Um mandato pautado por impostos, taxas, erros de gestão e muita corrupção. Com sempre foram os mandatos do PT! Nada de novo!

@Orangemanround3 An educated mind is capable of developing an argument even if it does not accept it as true. Before disagreeing with something, one must first understand it.

@BlaireWhite If good men had the audacity of scoundrels, the world would be a better place.

It’s not that evil people outnumber good people, it’s that evil is far more organized. Nothing changes until we flip that.

Não, os chamados "patriotas" não torceram contra o cinema nacional; não torceram contra a Arte do Brasil. Torceram contra a militância política de Esquerda travestida de Arte que se apossou do cinema brasileiro.

@lebanesesami Christianity is the most persecuted religion in the world, but this is not reported by the mainstream media.

The real heroes are the Christians remaining in their towns in South Lebanon, without any weapons to protect themselves. May God protect them

@Kathgurgel É o sentimento de quem não se vê representado por uma militância política de Esquerda travestida de arte.

Como explicar o BRASILEIRO que comemora quando um filme do BRASIL perde o Oscar? Que tipo de sentimento é esse?"

Você pode amar uma pessoa e não estar feliz com o atual estado em que ela se encontra. Por exemplo, você ama um parente ou um amigo, mas está triste com o fato dele se autoboicotar, estar viciado em drogas, ou qualquer coisa do tipo. O mesmo vale para um país. Você pode amar o Brasil, suas belezas naturais, sua gente e muitas expressões de sua cultura, mas pode estar infeliz por ele ter caído numa hegemonia cultural de esquerda que desconstruiu valores que você julgava importantes, pode estar infeliz com o governo que está no poder há décadas causando estagnação econômica e atraso em todos os sentidos, etc., etc. Então, não é porque você ama alguém que você aprova tudo o que esta pessoa faz. Se uma pessoa se torna detestável, você passa a detestá-la. Por amar o Brasil, o "patriota" detesta o que fizeram do Brasil.

Uma coisa que não deixa de me surpreender é o famoso patriota que não gosta de nada do Brasil. Não gosta da arte, do país, das pessoas, é uma de uma curiosidade imensa.

Ficou decepcionado que o cinema nacional não ganhou nenhum Oscar? Não se preocupe. Daqui a 100 anos estaremos concorrendo novamente, com mais um filme "inédito" sobre a Ditadura militar. E estará lá o ator de Esquerda, devidamente pago para militar, dizendo: "Este tema é muito atual", etc., etc.

⚠️ NÃO VAI TER DISCURSO: Wagner Moura perde em todas as categorias e Brasil deixa de ouvir as palavras "Bolsonaro" e "Ditadura" 78 milhões de vezes.