Michel M

Il y a quelques jours est sorti le film "L’Abandon", consacré au sort tragique de Samuel Paty. Je ne sais pas bien comment le dire, car dans ce genre de situation, nous autres enseignants sommes souvent contraints au silence. Pourtant, je me sens obligé de parler. Même si c’est risqué. Il y a quelques mois, à l’entrée du site où j’enseigne, dans le 5e arrondissement, j’ai découvert des tags : « Mort à Hanouna », « Mort aux Sionistes », « Free Gaza ». La routine, hélas. Ce jour-là, mon cours portait sur l’écologie appliquée. En entrant en classe, j’ai quand même osé faire une petite introduction. J’ai expliqué que ces slogans mettaient notre école en danger et qu’il valait mieux éviter des propos aussi extrêmes. J’imaginais un consensus rapide, avant de passer au véritable sujet du cours : la mémoire et la résilience des écosystèmes. À ma grande surprise, une partie des étudiants m’a ouvertement contesté. Certains ont affirmé que « les Juifs avaient mérité leur sort », que Hanouna était d’extrême droite et que les musulmans étaient les véritables victimes, persécutées « par le système ». Je suis resté sans voix, déboussolé. Je leur ai rappelé qu’il s’agissait de menaces de mort. Plusieurs ont préféré quitter le cours plutôt que d’engager le débat. Je suis perdu face à cette nouvelle génération. Quelques jours plus tard, j’ai compris que ma hiérarchie ne me soutenait pas vraiment. Des étudiants « susceptibles » s’étaient plaints de ce que j’avais osé dire. On me l’a fait savoir, on me l’a reproché. C’est perturbant. Bien sûr, dans le cadre d’un cours scientifique, j’aurais sans doute dû me taire, baisser la tête et faire comme si je n’avais rien vu en entrant dans l’établissement. Pourtant, quelque chose en moi me dit que non. Et le sort de Samuel Paty me parle. Comment oser se taire ?

🇫🇷 Ce clip de la République islamique, qui fait scandale en Iran, devrait plaire à nos chers élus de LFI : de petites filles voilées y chantent les joies du mariage… Eh oui, ce hijab qu’on leur colle sur la tête marque le début de leur vie de « femme », prêtes à être soumises à la charia et à la consommation par l’homme. C’est en vertu de cette même charia que Khomeini avait fixé l’âge légal du mariage à 9 ans en Iran dès 1979. En Iran, le peuple se bat, au prix de sa vie, pour en finir avec l’islam politique, tandis qu’en France, LFI s’allie à la même idéologie pour faire reculer la République et les droits des fillettes. 🇬🇧 This clip from the Islamic Republic, which has caused outrage in Iran, would surely please our dear far-left representatives: little girls wearing hijabs singing about the joys of marriage… Yes, that hijab forced onto their heads marks the beginning of their life as a “woman,” ready to be subjected to Sharia law and to men’s control. It is under this same Sharia law that Khomeini set the legal age of marriage at nine years old in Iran in 1979. In Iran, people are fighting at the cost of their lives to put an end to political Islam, while in France, the far left allies itself with the same ideology, undermining the Republic and the rights of little girls. You’ve been warned.

Los musulmanes en Europa amenazan: ‘Si se prohíbe la carne halal, nos iremos todos.’ ¿Qué debería hacer Europa?

Bally Bagayoko et l’Histoire de France 😁

L’abandon est un film dangereux ?