Michele

Ecco.

@Roberto93565914 @mimmo_rinaldi @1none100k2 Taci.

@mickycrn @mimmo_rinaldi @1none100k2 Ancora.Avete pensato di poter vincere dopo 30 anni di veleno contro i magistrati e i tuoi idoletti hanno sfidato il popolo.E hanno perso.Chiaro,senza faccia?

Forse non siete mai entrati in un tribunale per un caso di malasanità, o un parente vittima di un incidente stradale, una difesa da un provvedimento illegittimo dello stato. Vi fidate della Magistratura perché non l’avete mai incontrata.

@maddalenagx @mimmo_rinaldi @1none100k2 Certo, però intanto un PM e un GUP politicizzati hanno fatto subire un processo ad un innocente per un “fatto che non sussiste”. Se a voi va bene così alzo le mani….

@mickycrn @mimmo_rinaldi @1none100k2 Guarda che chi ľha giudicato inesistente è stato comunque un magistrato eh.

@cladimic1999 @mimmo_rinaldi @1none100k2 Evidentemente a voi va bene che un PM politicizzato faccia sprecare soldi ai contribuenti per indagare un politico per un “fatto che non sussiste”. Però questo vostro feticismo lo paghiamo tutti noi.

@cladimic1999 @mimmo_rinaldi @1none100k2 E a te pare che il Gup potesse bloccare l’accusa di un PM politicizzato sapendo che quel PM potrebbe giudicare la sua carriera? Insomma se per voi questa è una giustizia che funziona allora si capisce perché abbiate votato no.

@mimmo_rinaldi @1none100k2 Tu ridi per il sequestro di persona però probabilmente eri tra quelli favorevoli al processo a Salvini per sequestro di persona che poi si è rivelato inesistente, dimostrando ancora una volta come i PM facciano politica.

@1none100k2 😂 sequestro di persona. Io non ho mai visto sequestrati che portano il cane a spasso, vanno a fare la spesa e possono parlare col dirempetraio. Il lockdown lo hanno fatto in molti paesi, nessuno rompe le palle con sta storia, a prova che dietro c’è solo vendetta ideologica.

@gpompei @Prova7979 Perché scrivi il falso? Non provi nemmeno un po’ di vergogna?

@Prova7979 Basta, fatevene una ragione. Era una riforma scritta coi piedi, propagandata malissimo da una classe dirigente squalificata

Vi hanno detto che se avesse vinto il Sì, la politica avrebbe controllato i magistrati Vince il No Spuntano video di magistrati che cantano; Chi non salta é la Meloni Secondo voi perché? E cosa si prova ad essere trattati costantemente da marionette?

@lupozupo @l_apota @ARTICAMAX1971 In realtà non ho letto alcuna argomentazione che motivi l’affermazione “La riforma è scritta male”.

@l_apota @ARTICAMAX1971 Fossero state solo le virgole, ma il resto ... Mi perdoni la battuta. : - ) Rispetto le posizioni di tutte e tutti. Obiettivamente la riforma era mal concepita, nel testo e negli obiettivi, e presentava all'origine un errore di metodo: la prova di forza. Molto c'è da fare.

Comunque vada, fiero di fare parte della regione che più di tutte ha capito la riforma. Questo risultato da solo giustificherebbe l'indipendenza

@Shabine7 @imballoionico E invece non era capziosa, non era inutile, non era costosa, non era confusionaria e non era problematica in termini di attuazione.

@mickycrn @imballoionico Ti interessa la logiaca o la parte giuridica? Sulla logica : la riforma era capziosa, inutile, costosa, confusionaria e fortemente problematica in termini di attuazione. Ne avremmo visto qualche nefasto effetto non prima del 2028 (ma realisticamente 2029).

Ovviamente avete perso il diritto di lamentarvi della giustizia

@Shabine7 @imballoionico Vedi, siete tutti uguali. Quando si tratta di dimostrare la logica alla base di un ragionamento fuggite.

@mickycrn @imballoionico ...o forse semplicemente tu non lo hai afferrato. Se non ci sei arrivato finora è tempo sprecato ripeterlo.

@emanueleg91 @Shabine7 @imballoionico Certo che ci deve essere un come. Se tu mi dici che una riforma, che all’art. 104 prescrive l’indipendenza della magistratura, renerà la magistratura meno indipendente come minimo mi devi dire come altrimenti è solo propaganda spicciola.

@mickycrn @Shabine7 @imballoionico Questo è il fatto, non può esserci un “come” in una realtà che non dovrebbe mai essere soggetta a qualsiasi altro tipo di controllo. Peggio ancora, nella riforma non è mai specificato chiaramente e questo lasciava intendere che sarebbe stato solo l’inizio.

@lollorota @FrancescoDeBen8 @di_alberta86968 Suppongo che tu sappia dimostrare la tua affermazione “riforma scritta a cazzo di cane”. Spoiler: no, non lo sai fare e sei caduto con entrambi i piedi nella propaganda di sinistra.

@FrancescoDeBen8 @di_alberta86968 la motivazione è molto semplice: riforma scritta a cazzo di cane. Fosse stata scritta bene oggi il si vinceva con il 90% e il favore di tutti i partiti

I giovani si confermano una delle maggiori forze conservatrici di questo Paese. Mi consola solo che non godranno di pensione né assistenza sanitaria e i loro posti di lavoro saranno occupati dagli appartenenti alle caste che loro stessi continuano a preservare

@MacyMossi @LorenzoCianti Ahahahah “evadono” ma chissà come mai con il residuo fiscale del nord est si mantiene tutta Italia. Dovrebbero evadere per davvero, nessun residuo fiscale e stop sussidi al sud.

@LorenzoCianti Tra le regioni meno scolarizzate d'Italia, vanno a lavorare da ragazzini dal genitore, fanno un sacco di soldi, evadono e piangono miseria, votano Lega ma i ragionamenti si limitano a tre vacche e 2 caciotte. Fosse per me farei un esame prima di permetterli il voto

Lombardia e Veneto, le locomotive d’Italia. Producono più di tutti. Votano meglio di tutti. Le regioni più virtuose. Insieme producono più del 30% del PIL italiano. ⬇️⬇️⬇️

@pagliani_t @Uuuu36510050 @axe_xx_ E cosa l’ha convinta delle loro argomentazioni? Perché a me pare che l’argomentazione comune fosse la riduzione di indipendenza della magistratura ed è falso come scritto testualmente su art. 104 della Costituzione.

@mickycrn @Uuuu36510050 @axe_xx_ Io ho ascoltato Zagrebelski, Coppi, Colombo, Spataro, Finocchiaro ma soprattutto Marisa Laurito…

E niente, contro l’ignoranza è difficile combattere. Abbiamo sbagliato a cercare di spiegare la verità. Agli ignoranti la verità non si può spiegare.

@igolmar @LucaM1978 @northface973845 @marattin La riforma non avrebbe cancellato gli errori ma avrebbe fatto sì che a giudicare il magistrato che sbaglia sarebbe stato un ente terzo ed imparziale e non i suoi amici di corrente come accade ora. Ti sei chiesto perché i magistrati che sbagliano fanno carriera comunque?

@mickycrn @LucaM1978 @northface973845 @marattin E con quella riforma che per fortuna non è passata sarebbe stato lo stesso

Sto vedendo dei video in cui un gruppo di persone festeggia per la vittoria del NO intonando cori da stadio (“chi non salta … è”, laddove a posto dei puntini mettete nomi di politici o di loro colleghi) e cantano le canzoni della Resistenza contro il nazi-fascismo. E ho pensato che è comunque bello vedere militanti politici festeggiare, anche se nella fattispecie sostengono un’opinione diversa dalla mia. Poi ho guardato meglio: quelle persone sono magistrati della Repubblica, ovviamente in servizio. Persone che, con le proprie inchieste, hanno il potere di privare una persona della propria libertà o comunque rovinarle la vita. Che strano paese che siamo.

@Shabine7 @imballoionico Non serve. Nessuno dei sostenitori del no è stato in grado di dimostrare in modo logico e razionale in che modo la magistratura avrebbe perso autonomia e indipendenza in seguito alla riforma.

@mickycrn @imballoionico Non direi, studiato costituzionale con Sorrentino che era uno dei 121 ordinari per il NO…se ti servono lumi di dottrina o prassi chiedi pure…

@emanueleg91 @Shabine7 @imballoionico E questo dimostra il vostro modo acritico di ragionare. Sia per le tesi del no sia per le tesi del sì non vi siete mai chiesti “Come?”. Avete creduto come religiosi credono al proprio dio. In modo irrazionale.

@mickycrn @Shabine7 @imballoionico Eppure l’ha detto chiaramente Nordio, la Matone l’ha confermato, pensando di essere in un convegno senza stampa. Bartolazzo l’ha ribadito. Non capirlo era abbastanza grave.

@marinapiva67 @GiulianoV12 @axe_xx_ Davvero hai votato pensando che le leggi attuative avrebbero potuto essere in contrasto con la Costituzione?

@mickycrn @GiulianoV12 @axe_xx_ Certo. Salvo le leggi attuative che sarebbero venute dopo e il cui contenuto non era logicamente prevedibile. Spiace, ma io una cambiale in bianco a questo Governo non la firmo.

@marinapiva67 @GiulianoV12 @axe_xx_ La magistratura sarebbe rimasta indipendente e autonoma anche con la riforma, come da art. 104.

@mickycrn @GiulianoV12 @axe_xx_ Le tue argomentazioni per dire che io ho votato a cazzo non le ho lette, però.

@Shabine7 @imballoionico Tu sei caduto con entrambi i piedi nella propaganda spicciola. Sei l’emblema dell’elettore medio.

@imballoionico Questo referendum non aveva nulla a che fare con la giustizia. Era un attacco chiaro e motivato contro la Magistratura e il suo organo di autogoverno. Lo hanno spiegato i promotori quasi a una sola voce da Meloni a Bartolozzi. Gli italiani lo hanno capito, per fortuna.