miki_twit_2000 🇮🇹 🇪🇺

“For young Europeans, an EU Army is more attractive than national armies or even Nato.” - Defence Commissioner Kubilius

🇪🇺🇩🇪 German Foreign Minister calls to end unanimity in EU foreign & security policy. The veto has become a weapon, used to stall and weaken Europe. Using qualified majority instead will make the EU more democratic, freer and stronger. Abolish the veto.

Se quelli inseguiti dal palestinese fossero i vostri figli, Itamar Ben-Gvir vi sembrerebbe un moderato!

La pressione fiscale al top nel 2025, un livello che non si registrava da 11 anni. Il reddito disponibile delle famiglie consumatrici è diminuito dello 0,4%. Lo rileva l'Istat nei dati grezzi sia del quarto trimestre sia dell'intero anno picco dal 2014. #ANSA ansa.it/sito/notizie/e…

@guidoolimpio Sono quelli che hanno crearo Hamas, Hezbolla ed Houti. No surprise here.

La reazione dei pasdaran contro la proposta di dialogo dall'ex negoziatore Javad Zarif chiarisce bene la posizione del regime. Non c'è spazio per tregua, vogliono portare avanti crisi ad oltranza per avere posizione di forza (usano Hormuz). E non importa se paese viene demolito.

«Se tu, Europa … rivendichi autonomia, … mostrando una certa freddezza nei confronti dell’America impegnata nella guerra contro l’Iran, devi attrezzarti per essere più indipendente dall’America sotto ogni punto di vista, in primis sul dossier militare».

I bambini palestinesi di una scuola dell'UNRWA ammettono: «Ci ​​viene insegnato a uccidere gli ebrei e a sacrificare le nostre anime per Allah.» Si tratta di indottrinamento alla jihad, finanziato dalle vostre tasse.L'UNRWA sta formando la prossima generazione di terroristi.

Ci sono solo due possibilità per l'Occidente per diventare energeticamente indipendente: 1) investire nel nucleare; 2) armarsi per essere in grado di prendersi con la forza ciò che gli serve. Bisogna smetterla di finanziare dittatori assassini in cambio di materie prime!

No, è venuta al pettine l’ignavia europea. Abbiamo delegato la difesa agli USA, la produzione alla Cina, le risorse energetiche alla Russia, la forza lavoro agli immigrati islamici, e volevamo starcene al bar a bere il caffè sotto il sole. Poi la storia ci è venuta a cercare.

@emmevilla Mi sembra una lettura parziale e faziosa. L'esercito iraniano e fortemente indebolito mentre quello israeliano ed americano no. Il mondo sunnita si sta alleando contro. Si ora il regime è ancora in piedi ma vedremo se resisterà alla pressione popolare nei prossimi 1 o 2 anni.

🇺🇸🇮🇷 La campagna militare israelo-statunitense contro l'Iran sta andando malissimo. Tre grafici dicono più di mille parole. Primo, missili e droni. Da quasi un mese il numero di lanci da parte iraniana rimane costante. La cosa peggiore sono i missili, prova che Teheran continua a disporre di un buon numero di lanciatori fissi. 1/3

crude from Abqaiq sent by a 1590 km/ 990 mile pipeline straight to Israel's Ashdod on the Mediterranean via Jordan would not require a perilous Persian Gulf transit, nor a perilous Bab el Mandab entry to the Red Sea, or the Suez Canal. Could function in two years

L’Istat conferma lo sforamento del deficit 2025 al 3,1%. Resta la procedura europea d’infrazione. La pressione fiscale al 43,1%, nel quarto trimestre giunta al 51%. Si dovrebbe discutere di dove tagliare la spesa, non di come aumentarla.

Carlo Calenda parla dell’inchiesta di Pulp sulle infiltrazioni russe in Italia. "Andrea Salerno è il direttore di La7, dove Di Battista e Travaglio hanno collaborazioni fisse. Io credo che sia interesse anche di La7 sapere se questi signori sono condizionati dai russi."

Parole semplici, chiare, definitive: "Negli ultimi 100 anni, la Russia ha attaccato almeno 19 paesi, senza contare gli stati africani". Lo ha affermato Kaja Kallas. "Alcuni di questi, tre o quattro volte. E nessuno di questi paesi ha mai attaccato la Russia".

La via emiratina contro Teheran. Le mosse degli Emirati Arabi Uniti per fermare la Repubblica islamica dell'Iran. Di @micol_fla ilfoglio.it/esteri/2026/04…

@mariamacina Via, che in tanti anni hanno solo permesso ai terroristi di impiantarsi in Sud del Libano

L'iniziativa di Crosetto in coordinamento con Francia e Spagna dato l’aumento dei rischi dovuti al fuoco incrociato

⚠️Il Parlamento si prepara a modificare l'Assegno Unico Universale per i figli a carico includendo tra i beneficiari, come da diktat della Commissione UE, anche i cittadini UE non residenti in Italia e con figli all'estero. È una sconfitta netta. Ci obbliga a spendere decine di milioni di euro pubblici per minori il cui unico legame con l’Italia è un genitore che lavora qui temporaneamente o come frontaliere. Vogliamo stare nell’UE? Questo è lo scotto da pagare. Il problema più grave è un altro. Questa misura, pensata per contrastare il crollo della natalità italiana, resta aperta a qualsiasi extra-UE con un permesso di soggiorno di appena 6 mesi + 1 giorno. Oggi solo se i figli vivono in Italia; ma come è già successo con misure analoghe, è solo questione di tempo prima che i tribunali obblighino a pagarlo anche per i figli rimasti in Bangladesh o in Nigeria. Le direttive UE si possono leggere tranquillamente in questo senso. L'UE concede un po’ di margine solo sulle prestazioni puramente assistenziali e non contributive. Quindi, se si vuole davvero riservare l’AUU agli italiani (o almeno agli europei), bisognerebbe eliminare l’universalità e trasformarlo in un aiuto selettivo solo per gli indigenti. Ma dove non arriva Bruxelles, arriva la “Costituzione più bella del mondo”. Come già accaduto per le case popolari, alcuni giudici sono pronti a invocare l’art. 3 per dire che Mario Rossi, italiano da generazioni, non può avere nessuna priorità rispetto a Mohammed arrivato qui due anni fa. Anche se l’art. 3 non dice questo, si fa finta che lo dica: ormai è un'interpretazione consolidata. E non si può nemmeno modificarlo, perché la Corte Costituzionale ha deciso che certi principi sono intoccabili (anche se la Costituzione stessa non lo afferma). Capite quanto ristretto sia il margine di manovra d'un governo?

Wall Street potrebbe non aver toccato il fondo C’è una tentazione ricorrente nei mercati: scambiare la fine di uno shock per la fine del rischio. È esattamente ciò che sta accadendo oggi. Il rimbalzo dell’azionario americano di questa settimana nasce da una narrativa semplice: l’uscita degli Stati Uniti dal conflitto con l’Iran è ormai definita. Le parole di Donald Trump, due o tre settimane per chiudere ,hanno offerto al mercato ciò che più desidera: un orizzonte temporale. Ma il mercato sta leggendo la forma, non la sostanza. Il punto centrale non è se Washington esca dal conflitto. Il punto è come ne esce. E soprattutto cosa lascia dietro di sé nello Stretto di Hormuz. Le indiscrezioni su un protocollo tra Iran e Oman non parlano di riapertura. Parlano di gestione. È una differenza cruciale. Non un ritorno alla normalità, ma l’istituzionalizzazione di un regime restrittivo di transito. In altre parole: meno rischio militare diretto, più rischio strutturale sull’offerta. Ed è qui che si inserisce il primo errore di lettura. Il mercato azionario ha reagito come se la funzione di rischio energetico fosse in rapido rientro. Ma se Hormuz non torna pienamente operativo, il vincolo sull’offerta resta. Cambia solo la forma: da shock acuto a pressione cronica. Nel frattempo, i fondamentali domestici americani continuano a reggere. Il mercato del lavoro resta sorprendentemente solido: le richieste iniziali di sussidio scendono a 202 mila, livelli coerenti con un’economia ancora in espansione. Anche i licenziamenti annunciati, pur in aumento mese su mese, sono crollati del 78% su base annua. Un dato che racconta più resilienza che fragilità. C’è però un segnale più sottile, e più interessante. Il 25% dei tagli è attribuito all’intelligenza artificiale. Non è un dato congiunturale. È strutturale. Significa che il mercato del lavoro sta iniziando a essere ridefinito dall’offerta tecnologica, non dalla domanda ciclica. Allo stesso tempo, gli indicatori macro sorprendono al rialzo. L’indice di sorpresa economica di Citigroup è tornato in territorio positivo. L’economia americana stava accelerando prima ancora che il conflitto iniziasse. E allora perché il dubbio sul raggiungimento del bottom? Perché il mercato potrebbe aver già scontato lo scenario positivo. Il vero test non è il sentiment, oggi depresso e quindi tecnicamente costruttivo, ma la coerenza tra narrativa geopolitica e realtà fisica dei flussi energetici. Se il conflitto si chiude rapidamente e Hormuz torna operativo, allora il minimo è plausibile. Se invece emerge un nuovo equilibrio fatto di transiti selettivi, assicurazioni elevate e flussi contingentati, il mercato dovrà ri-prezzare. Non la guerra, ma le sue conseguenze. Il bottom, in quel caso, non sarebbe stato un punto di arrivo. Ma solo una pausa.

«Quando vedete questa bandiera nelle città europee, ricordate che era sulle uniformi dei terroristi di Hamas mentre trasmettevano in diretta streaming l'uccisione di ebrei in Israele con la massima brutalità. Non dimenticate mai ciò che rappresenta».

NOT FLAT…