erkkkk

@allywooww No sé que tiene Twitter pero no escucho nada de lo que dice Onis jajaja

@allywooww Ayuda q le pasó al space

@mvargask1 @nacion Tras 4 años de ataques con narrativa centrada en el líder, lo que pretende hacer (suspender garantías, reformar el Estado, reelección continua, convocar una asamblea constituyente) concentra poder y elimina contrapesos, eso es una dictadura.

@mimimiauchi @nacion Sigue especulando. Yo conozco muy bien la historia y conozco los contextos especiales bajo los cuales se dio el autoritarismo. Aquí en CR no se ha dado ningún contexto similar. Lo unico que les preocupa es que no les gusta Chaves.

Nogui Acosta, candidato a diputado en el primer lugar de la papeleta del Partido Pueblo Soberano (PPSO) por San José, afirmó que estaría de acuerdo con suspender las garantías y libertades individuales de los costarricenses, así como con permitir la... nacion.com/politica/candi…

@mvargask1 @nacion Es un patrón universal de TODOS los líderes autoritarios, y las usan porque saben que funcionan bien para perpetuar su autoritarismo

@mvargask1 @nacion Ataques a la prensa, universidades, opositores e instituciones, junto con una narrativa mediática centrada en el líder, son los tintes autoritarios que Rodrigo Chávez ha mostrado en estos 4 años y que ya son un riesgo real para la democracia.

@mvargask1 @nacion TODAS esas estrategias son estrategias usadas por líderes autoritarios para tomar el control de la narrativa, legitimar abusos, consolidar poder y debilitar la resistencia social

@mvargask1 @nacion No es cuestión de simpatías, porque cuando se concentran poderes, se debilitan contrapesos y se suspenden derechos, el riesgo de autoritarismo existe, pase donde pase. Ignorar la historia es peligroso

@xxttoroo Realmente cree que está en una película de Tarantino

@mvargask1 @nacion Y para ejemplificarlo a usted. En todos los casos históricos de autoritarismo también hubo gente negando los riesgos, confiando en el autoritario, y mientras el poder se concentraba, los derechos se erosionaban paso a paso. Esto ya pasó antes

@mimimiauchi @nacion Bingo. “Quien sabe como” sin embargo muy felizmente especulan que se va a encarcelar a la oposición y que se va a oprimir a inocentes.

@mvargask1 @nacion Ya ocurrió muchas veces, cuando los mecanismos democráticos se erosionan paso a paso y hay concentración de poder, el resultado es opresión. No se haga el ciego frente a la evidencia histórica de lo que los autoritarismos conllevan

@mvargask1 @nacion No es especulación, ya que la combinación de suspensión de garantías, concentración de poder y debilitamiento de controles es exactamente lo que en doctrina y en experiencia comparada lleva a la opresión, analizando los eventos históricos

@HagovWarhammer Sionistas matando judíos*

judios matando judios, esa es nueva

@mvargask1 @nacion Usé estado de excepción porque en la práctica es eso y me quedaba muy largo decir suspensión de garantías individuales

@mvargask1 @nacion Que haya jurisprudencia sobre DDHH no elimina el riesgo. Esos límites operan después, son interpretables y dependen de condiciones políticas sanas. La normalización del estado de excepción suele ocurrir respetando formalmente la ley, hasta que el daño ya está hecho

@mvargask1 @nacion Que un país esté bajo jurisprudencia en DDHH no garantiza que no derive en autoritarismo, lo que garantiza es que esa deriva quede documentada y denunciada. La prevención real depende de los contrapesos internos (contrapesos que pretenden reformar quién sabe cómo)

@mimimiauchi @nacion Vía interpretación autentica de la Constitución. Sin embargo hay mucha jurisprudencia sobre derechos humanos y sobre el principio de legalidad que también son vinculantes y prohiben esa posibilidad.

@mvargask1 @nacion Y sobre los estándares de DDHH, sí, existen, pero no previenen por sí solos que algo derive en autoritarismo. Funcionan solo si el Estado decide respetarlos y si existen controles internos fuertes, precisamente los mismos que hoy se pretenden reformar o sustituir

@mvargask1 @nacion Además, el riesgo aumenta si se considera que el mismo proyecto plantea una reforma profunda del Estado y su constitución. Esto pasa a formar parte de una reconfiguración del poder, con contrapesos debilitados o en disputa

@mvargask1 @nacion Si la Constitución no regula el procedimiento de prórroga, no fija un límite de veces, ni prohíbe expresamente la reiteración, entonces queda sujeto a interpretación del Legislativo. Eso abre portillos para suspensiones sucesivas que en la práctica se vuelven indefinidas

@mimimiauchi @nacion No es decreto, es un acto legislativo. Además hay dudas de si se puede extender ese plazo con una nueva autorización o si es por una única vez ya que la Constitución no establece el procedimiento para extender el plazo.

@mvargask1 @nacion Si un gobierno pierde legitimidad o no, depende de la percepción de las personas sobre si este gobierno ejerce el poder de manera injusta. En un país que se han encargado de que esté polarizado y ha idealizado un líder, el riesgo que da esa pérdida de legítimidad es bajo

@mimimiauchi @nacion La Constitución si exige que se delimite pues tiene que haber detalle y se tiene que justificar. Además sería una tontería detener a personas inocentes pues el gobierno perdería legitimidad.